УИД 60RS0025-01-2021-000383-85

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-38/2021

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные 16 июля 2021 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Славненко Ю.Н.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Стругокрасненского района Носкова О.А.,

потерпевшей Л.Е,А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № 9 от 27.01.2003 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.03.2021 г., примерно в 01 час. 30 мин., между ФИО1 и Л.Е.А. находившимися в помещении комнаты дома № д. Гмырино Струго-Красненского района Псковской области, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.Е.А. опасного для жизни человека, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Л.Е.А.., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе складной нож, удерживая его в правой руке и используя в качестве оружия, примерно в 01 час. 30 мин., 21.03.2021 г., в помещении комнаты 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Л.Е.А.., нанес ей один удар складным ножом в область живота.

В результате преступных действий ФИО1, Л.Е.А. было причинено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, что расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину признал частично.

Суду показал, что с Л.Е.А. и их общим сыном 

<

данные изъяты> они проживают совместно по адресу д. Гмырино, 

<

адрес>. 23 марта 2021 г., в вечернее время он и Л.Е.А.. находились на кухне, распивали спиртные напитки. В доме также находились их несовершеннолетний сын М., дочь Б.А.., с зятем Б.В.Е.., которые спали в комнате. Во время распития спиртных напитков никаких ссор и конфликтов между ним и Л.Е.А. не было. Л.Е.А.. слушала музыку на телефоне, потом, примерно в 24 часа,ушла в комнату. Через какое-то время он пошел к Л. в комнату, она спала, лежа на матраце, на полу, он разбудил ее и позвал еще выпить. Л.Е.А. с ним не пошла. Он вернулся на кухню, где переоделся, чтобы идти в деревню за пивом. Затем пошел в комнату второй раз, по пути взял складной нож, принадлежащий зятю, лежащийна столе в комнате у телевизора, с целью самообороны от волков.Подошел к Л.Е.А. стал ее будить, просить выпить с ним. Будил Л.Е.А.., и как то нечаянно порезал ее ножом, мотива никакого не было, может он просто пошатнулся. Самого удара он не помнит, помнит, что стоял на коленях перед Л.Е.А. Л.Е.А. сразу закричала, он позвал дочь 

<

данные изъяты>, отдал ей нож,дочь вызвала скорую медицинскую помощь.

На предварительном следствии он частично давал другие показания, сейчас дает правдивые показания, так как не помнит, как нанес Л.Е.А.удар ножом.

Иск АО «Макс-М» признает частично, из-за отсутствия денежных средств.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 23.04.2021 г., с участием защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Антонова А.К., следует, чтосвою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, он признает. С Л.Е.А. он проживал около 20 лет, они имеют троих общих детей, из которых Л.М. является несовершеннолетним.

На протяжении последних двух лет с Л.Е.А.. они совместно не проживают. Он проживает в соседнем с ней доме, периодически оказывает ей помощь по хозяйству. Несмотря на то, что с Л.Е.А. они совместно не проживают, он испытывает волнение, вызванное ревностью, когда ее нет дома. Иногда у них возникают скандалы на почве того, что Л.Е.А. встречается с другими мужчинами. Он предлагает ей жить совместно, но она не соглашается.

20.03.2021 г., вечером, примерно в 22 часа, он пришел к Л.Е.А. домой, принес бутылку водки, объемом 1 литр, предложил Л.Е.А. выпить спиртного. Она согласилась. Ранее он говорил, что Л.Е.А.. ему предложила выпить, но это он говорил ошибочно. Примерно 1,5- 2 часа, на кухне, они с Л.Е.А. употребляли водку, ужинали. В это время дома находились их дети ФИО7 и ФИО8, а также муж ФИО8 –Свидетель №3. Последние находились в комнате, спали. Во время распития спиртного у них с Потерпевший №1 возник конфликт на почве ревности. 19.03.2021 г. Л.Е.А.. не было дома целый день. Ранее, когда они с ней совместно проживали, были факты, когда она встречалась параллейно еще и с другими мужчинами.

Примерно в 00 часов 21.03.2021 г.,Л.Е.А. встала из-за стола и направилась спать в комнату. Он продолжал находится на кухне, употреблял спиртное-водку.

Примерно через 1,5 часа он прошел в комнату, где все спали ( 

<

данные изъяты> Л.Е.А. спала на полу на матраце. Он,подойдя к Л.Е.А.., разбудил ее и начал предлагать продолжить с ним употреблять спиртное. Она отказывалась. Он настаивал на продолжении, поскольку во время распития спиртных напитков хотел обсудить вопрос дальнейшего возобновления их совместного проживания. Выпивать Е. отказалась. Он сидел на корточках. У него в правой руке находился его раскрытый складной нож. Почему нож находился в руке, он сейчас не помнит. Л.Е.А. в момент разговора не лежала, находилась полусидя. Он был прямо перед ней. Он спросил тогда прямо, будет ли она проживать с ним совместно. На это она ответила отрицательно. Его это сильно рассердило. И он, находящимся у него в руке ножом, неожиданно для себя, нанес ей резкий удар ножом в область живота. Он не хотел ее убить, но вред причинить в этот момент внезапно захотел. От удара она отпрыгнула к кровати, где спал М.. После нанесенного удара Е., нож оставался у него в руке. Он при этом сильно испугался. В комнате все проснулись. Нож у него забрала А., когда он находился в дверном проеме, ведущем в кухню. А. положила нож на кухонный стол, вызвала по телефону скорую помощь. Он в это время находился на кухне. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает противоправность своих действий. Свою вину желает загладить, намерен продать квартиру, принадлежащую его матери, на вырученные деньги помочь Л.Е.А.. с реабилитацией и воспитанием детей. Предъявленный ему на фото складной нож, является именно тем ножом, которым он нанес удар в область живота Л.. Е.А..( л.д.134-137)

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевшая Л.Е.А.. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее бывшим сожителем, они имеют троих общих детей, из которых 

<

данные изъяты> является несовершеннолетним. Как до марта 2021 г., так и до настоящего времени, она, их сын 

<

данные изъяты> и ФИО1 проживают в одном доме по адресу д. Гмырино, 

<

адрес>.

20 марта 2021 г. она приехала домой в д. Гмырино, 

<

адрес>, из г. Пскова. Вечером ФИО1 предложил выпить спиртного, она согласилась и примерно до 24 часов, они с ФИО1 распивали спиртные напитки на кухне дома. В это время в доме находились сын М., дочь Б.А. и муж дочери Б.В.., которые спали в комнате. Во время распития спиртных напитков ФИО1 вспоминал ей каких-то мужчин, проявлял ревность. Затем она ушла спать в комнату. Легла спать на полу, на матрац, так как болит спина. ФИО1 пришел, разбудил ее, позвал выпивать, она отказалась. Затем ФИО1 пришел второй раз, спросил, будет ли она с ним жить, она ответила, что не будет. Он спросил - хорошо ли она подумала, она опять ответила отрицательно и тут же почувствовала удар ножом в область печени. Она отскочила к дивану, где спал ФИО7, крикнула Аню, что он ее порезал. А. забрала у ФИО1 нож, отнесла его на кухню, потом вызвала скорую медицинскую помощь.

Сам нож в руках ФИО1 она ( Л.) не видела. В момент удара находилась в полулежащем положении на матрасе, привстала, когда подошел ФИО1. ФИО1, перед тем как ударить, сидел напротив нее на корточках. ФИО1 не дает ей покоя, постоянно преследует, следит. В пьяном состоянии агрессивный, ранее уже поднимал на нее руку, угрожал ножом. ФИО1 прощения у нее не просил, она его не простила. Просил, чтобы она изменила показания, сказала, что он ударил ее нечаянно.

Несовершеннолетний свидетель Л.М.В.. суду показал, что ФИО1 и Л.Е.А.. являются его родителями, все совместно они проживают по адресу д. Гмырино, 

<

адрес>.20 марта 2021 г., примерно в 21 час., он лег спать в комнате.Родители выпивали спиртное в кухне. Примерно к часу ночи он проснулся от крика, мама лежала на полу, отец с комнаты шел на кухню. Он сначала не понял, что произошла, потом увидел у мамы ранение, понял, что его причинил отец. Сестра с мужем отвели его ( Л.М. на кухню, а затем к соседке.Иногда родители ссорятся.

Из показаний свидетеля Б.В.Е.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что, что 20.03.2021 г. он с супругой Б.А.В.. находился в доме матери жены – Л.Е.А. по адресу д. Гмырино, 

<

адрес>. Ему известно, что Л.Е.А.. ранее сожительствовала с ФИО1. 20.03.2021 г., примерно в 22 часа, он ( 

<

данные изъяты> приехал с очередной командировки, сильно устал и сразу лег спать в комнате. Вместе с ним в комнате легли спать его супруга и ее брат 

<

данные изъяты>. Ближе к ночи пришел ФИО1, который вместе с Л.Е.А. находились на кухне. Ночью он проснулся от криков и какой-то суеты. Встав, он увидел, что его супруга находится в дверном проеме между комнатой и кухней, на кухне находится ФИО1, на диване был М., на полу возле дивана находилась Л.Е.А... Он услышал, что Л.Е.А. сказала: «Он меня пырнул ножом», в это время Б.А.В.. на кухне ФИО1 говорила, чтобы он никуда не собирался, а ФИО1, в свою очередь, одевал куртку. Он (Б.) прошел на кухню и, поняв, что ФИО1 намеревается уйти, сказал ему оставаться на месте. Затем он увидел на кухонном столе нож, на котором были следы темного цвета, похожие на кровь. Л.Е.А. жаловалась на боль в области живота и просила пить. Б.А.В. вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО1 ничего не пояснял по сложившейся ситуации. Со слов Л.Е.А.. ему стало понятно, что пока она спал, ФИО1 нанес ей удар ножом в область живота(л.д. 98-100);

Из показаний свидетеля Б.А.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ей отцом. 20.03.2021 г. она вместе со своим мужем находились дома по адресу д. Гмырино, 

<

адрес>. Когда они примерно в 23 часа легли спать, она видела, что на кухне находятся родители, которые сидели за столом. Ночью она проснулась от крика матери, которая сказала, что ФИО1 ударил ее ножом. Когда она поднялась с кровати, то увидела, что на полу возле кровати, где спал Л.М., лежит мать - Л.Е.А.., а в дверном проеме, ведущем на кухню, находится ФИО1. Она быстро подошла к ФИО1 и забрала у него из рук складной нож. Нож она положила на стол в кухне. ФИО1 намеревался уйти, однако, она его остановила. Она вызвала по телефону скорую медицинскую помощь. Л.М. отвели к соседке (т. 1, л.д. 101-103);

Из показаний свидетеля П.С.Ф.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Псковская станция медицинской помощи», пост Струги Красные. В 01:27 часов (ночи) 21.03.2021 г. на пульт диспетчера поступило сообщение о ножевом ранении живота женщины в д. Гмырино Струго-Красненского района Псковской области. На место происшествия они прибыли примерно в 02:20 часа. В комнате в доме на полу возле кровати лежала пострадавшая Л.Е.А... У нее в ходе осмотра было диагностировано: проникающее ножевое ранение брюшной полости, открытая рана брюшной стенки. Л.Е.А.. на месте была оказана первая медицинская помощь, осуществлена транспортировка в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница». Пострадавшая пояснила, что ранение ей нанес ее сожитель. (т. 1, л.д. 104-105);

Из показаний свидетеля В.Д.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский». На закрепленном за ним административном участке №, территория обслуживания которого охватывает д. Гмырино Струго-Красненского района, в 

<

адрес>, фактически проживает ФИО1. Постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен. Существует за счет случайного заработка, в основном сезонного. Паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, за что привлекался к административной ответственности в 2019 году. Характеризуется склонностью к злоупотреблению алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен. (л.д. 88-90);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2021 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> д. Гмырино, Стругокрасненского района, Псковской области, зафиксирована обстановка в кухне и комнате дома. В ходе осмотра изъяты: футболка Л.Е.А.. с повреждениями в виде пореза и пятнами со следами бурого цвета, раскладной нож. (л.д. 6-13);

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Л.Е.А. от 22.04.2021 с фототаблицей, где в ходе проверки показаний на месте потерпевшая Л.Е.А. подтвердила ранее данные ею показания на предварительном следствии в качестве потерпевшей и продемонстрировала обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО1 преступления.(л.д. 41-48);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.04.2021 г.с фототаблицей, где в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника адвоката Антонова А.К., ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в частности, подтвердил, что в комнате подошел к Л.Е.А. присел возле нее и начал будить, разбудив, предложил ей выпить, получив отказ, начал настаивать на продолжении распития, разозлился и имеющимся у него в правой руке раскрытым ножом нанес удар Л.Е.А.А. в живот; продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления против Л.Е.А...(л.д. 74-84);

Протоколом очной ставки между потерпевшей Л.Е.А.А. и подозреваемым ФИО1 от 07.04.2021 г.,из которого следует, что Л.Е.А. подтвердила ранее данные ею показания на предварительном следствии в качестве потерпевшей, пояснила, что после совместного распития спиртных напитков на кухне с ФИО1, примерно в 24 часа, она пошла спать в комнату, где легла на полу, на матрас, в комнате также спали дети: 

<

данные изъяты>, примерно часа через полтора ее разбудил ФИО1, предложил еще выпить, она отказалась, ФИО1 настаивал, чтобы она продолжала выпивать с ним, на что она ответила, что пить не будет, далее ФИО1 спросил ее, будет ли она с ним жить, на что она ответила, что не будет, ФИО1 спросил - хорошо ли она подумала, она ответила – да, после этого ФИО1 нанес ей удар чем-то острым в живот, от удара она отскочила к дивану на котором спал М. и закричала «А., он меня ударил ножом», А. сразу же встала, а ФИО1 пошел в сторону кухни, где начал одевать куртку, А. крикнула ФИО2, чтобы он никуда не уходил, далее А. вызвала скорую медицинскую помощь;

ФИО1 согласился с показаниями Л.Е.А...(л.д. 85-87);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.04.2021 г., согласно которому в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» у потерпевшей Л.Е.А. получены образцы крови на марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона (л.д. 50-51);

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 г. с фототаблицей согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых 21.03.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу Псковская области, Стругокрасненский район, д. Гмырино, 

<

адрес>. 

При вскрытии пакетов обнаружены:

нож складной, с боковым выкидным механизмом клинка, промышленного производства, общей длиной 20 см.; длина рукоятки 11 см., ширина до 2,7 см., толщина 1,5 см.. В левой передней части рукоятки имеется металлическая кнопка для открывания лезвия. Клинок закреплен шарнирным способом в рукоятке. Длина клинка 9 см., ширина у основания 2,7 см., толщина в средней части до 0,2 см.. На обушке клинка, непосредственно от его скоса к кончику острия, имеется зубчатый участок длиной 3,5 см. На левой поверхности клинка имеется гравировка «PIRAT»; футболка трикотажного серого цвета, на фронтальной части футболки в 18,5 см. от правого бокового шва и в 28 см. от нижнего края расположен сквозной косой линейный дефект ткани ( порез) длиной 2,5 см.. В 15,5 см. от правого бокового шва и в 20 см. от нижнего края на площади 6 см. на 6,5 см. расположены пятна бурого цвета, которыми пропитана ткань.

Также произведен осмотр предметов, полученных 06.04.2021 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ ПО « Стругокрасненская районная больница.(л.д. 120-128);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании медицинской карты стационарного больного № на имя Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., выявлена: колото-резаная рана передней брюшной стенки, 

<

данные изъяты>).(л.д. 109-110);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что кровь Л.Е.А.. относится к группе Ва. В пятнах на футболке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека группы В, которая могла произойти от Л.Е.А.. На складном ноже кровь не обнаружена (л.д. 115-118);

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Справкой (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой Л.Е.А. с 21.03.2021г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» с диагнозом: колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением левой доли печени. (л.д. 30);

Картой вызова скорой медицинской помощи по факту ножевого ранения в живот по адресу: 

<

адрес> (л.д. 167);

Выпиской из КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой 21.03.2021 г., в 02:10, поступило сообщение от Л.Е.А.. о том, что ФИО1 нанес ее матери ножевое ранение в живот, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, неизвестным лицом, Л.Е.А. по адресу: 

<

адрес>, причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости.(т. л.д. 3).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, вину подсудимогов совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Л.Е.А.., она дала логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Доводы подсудимого о неумышленном, случайном причинении тяжких телесных повреждений суд отвергает, поскольку они объективно нелогичны и ничем не подтверждаются. Показания ФИО1 о случайном нанесении ножевого ранения потерпевшей опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, показаниями потерпевшей Л.Е.А.., а также показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и расцениваются судом, как способ защиты, избранный в целях смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Допросы подсудимого ФИО1, а также иные следственные действия с его участием на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания в качестве обвиняемого ФИО1 давал после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность давления и самооговора. В соответствии со ст. 56 УПК РФ, он предупреждался о том, что в случае отказа от этих показаний указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшей Л.Е.А.., с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер его действий, выбранный подсудимым предмет, используемый в качестве оружия –складной нож, нанесение удара вышеуказанным предметом в область места расположения жизненно важных органов.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 к потерпевшей на почве ревности.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является тяжким преступлением, совершенным против личности.

ФИО1 ранее не судим, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, что смягчает его наказание.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Стругокрасненский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, живет случайными заработками; согласно характеристики, представленной Администрацией СП «Новосельская волость» по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в добровольных и активных действиях на предварительном следствии, даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из характеризующих подсудимого сведений следует, что он склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на противоправное поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения обусловило повышенную агрессию подсудимого, снизило контроль и оценку своих действий и в результате повлияло на преступное поведение, способствуя его совершению.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает, что с учётом основного размера наказания будут достигнуты цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск АО «Макс-М» о возмещении материального вреда подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064, 1081 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде2лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.07.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Макс-М» 37 478 руб. 00 коп., затраченных на лечение Л.Е.А..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий М.В. Карпова