Дело №2-2960/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01.12.2015 заключен кредитный договор №73-00-61093-АПН, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 550 862, 97 руб. сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленный кредитным договором срок сумму долга не вернул. 

По состоянию на 25.05.2017 задолженность составляет 753 265, 90 руб., в том числе: 538 822, 14 руб. – сумма основного долга, 193 608, 54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 835, 22 – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марка, модель 222702, VIN №, год изготовления 2008, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №№. 

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 753 265, 90 руб., расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автобус, марка, модель 222702, VIN №, год изготовления 2008, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №№, установить начальную продажную цену в размере залоговой 337 040 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 550 862, 97 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с п.6 кредитного договора составляла 19 483, 50 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Весте с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей, ввиду чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по иску.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 753 265, 90 руб., в том числе: 538 822, 14 руб. – сумма основного долга, 193 608, 54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 835, 22 – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автобус, марка, модель 222702, VIN №, год изготовления 2008, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №№. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст.811 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, не возвратил сумму кредита в установленный срок и не уплатил проценты, что в силу положения кредитного договора и закона является основанием для взыскания задолженности. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ответчикам, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиками доказательств, требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании ст.ст.334, 348 ГК РФ.

При этом, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества суд не усматривает, так как действующее законодательство не предусматривает ее установление судом при обращении взыскания. Данная стоимость должна устанавливаться в ходе исполнительного производства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №73-00-61093-АПН от 01.12.2015 в размере 753 265, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 733 руб.

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество – транспортное средство: автобус, марка, модель 222702, VIN №, год изготовления 2008, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №№, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.