Дело №5-962/2020 протокол 58 УВ №588430

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

18 мая 2020 года в 8 часов 35 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – около дома №117А по ул.Калинина в г.Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что в указанном месте и время находился, находился дома и ругался с женой.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, она нашла свое полное подтверждение в судебном заседании собранными и исследованными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2020 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, рапортами сотрудников полиции, в которых те докладывают врио начальнику ОП №4 УМВД России по г. Пензе о выявленном правонарушении, совершенным ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме того вина ФИО1 подтверждается также приобщенными к протоколу письменными объяснениями свидетелей К.С.В. и Б.Л.В, Каких либо оснований для оговора ФИО1 ни у сотрудников полиции, ни у свидетелей судом не установлено. 

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Согласно сведениям из административной практики ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания с 9 часов 20 минут 18 мая 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

Помощник судьи ...6

«___» ___ 2020г.