Дело № 2 –5208/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования № IS 3187-S/25 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 820,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 3187-S/25 сроком действия до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил очередной страховой взнос. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска директор Уфимского филиала АО «СОГАЗ» ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 3187-S/25 сроком действия до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

В связи с тем, что ФИО1 не была своевременно произведена оплата страхового взноса (страховой премии) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес соглашение о расторжении договора с указанной даты и требование об уплате страховой премии в размере 820,01 руб.за период действия договора.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательства по внесению страховой премии, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страхователя обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 3187-S/25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в сумме 820,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение07.07.2021