К делу № 2-651/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000574-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

15 августа 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Бычковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.04.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 59 550 руб. с процентной ставкой 27,18 % годовых, сроком на 36 мес. Сумма ежемесячного платежа – 2 399 руб. 23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, на основании которого права требования по кредитному договору 

<

...> от 05.04.2014, заключенному между кредитором и должником перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания», заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору 

<

...> от 05.04.2014, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 05.04.2014 по 04.09.2020 в размере 76 057,90 руб., в связи с чем просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 481,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 36, 44). О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 05.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, на сумму 59 550 руб., под 27,18 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, на основании которого переданы права требования по имеющим просроченную задолженность по договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в дополнительном соглашении 

<

...> к договору (л.д. 14-17).

Из дополнительного соглашения 

<

...> к договору уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 23.08.2016 заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД следует, что истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

...> от 05.04.2014, заключенному между кредитором и должником перешли к СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере задолженности 76 988,9 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 22-23).

На основании судебного приказа № 2-2252/2020 от 02.11.2020 мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору 

<

...> от 05.04.2014 за период с 05.04.2014 по 04.09.2020 в размере 76 057,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240,87 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 26.11.2020 отменен (л.д. 24).

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания», заключён договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло к ООО «РСВ» в размере задолженности 76 988,9 руб., определенной по состоянию на дату уступки требования (л.д. 16-17). 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 96 722,09 руб. из которых: задолженность по основному долгу 53 560,52 руб., задолженность по процентам за пользование 22 497,38 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа) 931 руб., сумма задолженности по государственной пошлине 1 240,87 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 18 492,32 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021.

Ответчик, с даты приобретения взыскателем прав от АО «ОТП Банк» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности к ответчику за период с 05.04.2014 по 04.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор 

<

...> от 05.04.2014, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 05.04.2014 по 04.09.2020 в следующих суммах: 53 560,52 руб. по основному долгу, 22 497,38 руб. по просроченным процентам. 

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 130299 от 16.05.2023 и № 529763 от 02.09.2020 истцом при подаче иска оплачены суммы государственной пошлины в общем размере 2 481,74 руб. (л.д. 2-3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

...>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> в сумме 76 057 рублей 90 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 481 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко