Дело № 2-1230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца СНТ «Строитель» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Айрапетяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее по тексту – СНТ «Строитель») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с 2009 года и собственником земельного участка, площадью 858 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик как член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Однако ответчик оплату членских и целевых взносов не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просит взыскать ФИО2 в пользу СНТ «Строитель» задолженность по целевым взносам в размере 2 700 рублей, задолженность по членским взносам в размере 16 157 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 700 рублей 92 копейки, пени в размере 30 455 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере 404 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 11 копеек, 

В судебном заседании представитель СНТ «Строитель» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он действительно является членом СНТ «Строитель» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Членские и целевые взносы в СНТ он не оплачивает, поскольку земельным участком не пользуется. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены таких объединений обязаны: 

- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с 2009 года и собственником земельного участка, площадью 858 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о принятии в члены СНТ «Строитель» от 06 июня 2009 года, свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2009 года, выпиской из ЕГРН № 34/072/002/2017-1592 от 18.04.2017 года.

Уставом СНТ «Строитель» предусмотрено, что члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов товарищества и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО2, являясь членом СНТ «Строитель», обязан соблюдать все права и обязанности члена товарищества, в том числе уплачивать членские и целевые взносы в СНТ «Строитель».

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не пользуется земельным участком, не освобождает ответчика от уплаты членских и целевых взносов, поскольку данная обязанность предусмотрена Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Строитель».

Доказательств того, что ответчик обращался в СНТ «Строитель» с заявлением об освобождении его от уплаты членских и целевых взносов в связи с неиспользованием земельного участка и общее собрание членов СНТ по его обращению приняло решение об освобождении его от уплаты указанных взносов в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчетам задолженности предоставленных СНТ «Строитель», задолженность ФИО2 перед СНТ по состоянию на 15 июля 2017 года по целевым взносам составляет 2 700 рублей, по членским взносам составляет 16 157 рублей.

Суд соглашается с расчетами задолженности по целевым и членским взносам представленными истцом и полагает возможным принять их по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку они являются математически верными и подтверждаются материалами дела. Ответчиком своего расчета не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком, как членом СНТ «Строитель» не должным образом исполняются обязательства по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 2 700 рублей, задолженности по членским взносам в размере 16 157 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 5.3 Устава СНТ «Строитель» просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2 % за каждый за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчетов пени и процентов за пользование чужими денежными средствами представленных истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 30 455 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 700 рублей 92 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку они подтверждаются материалами дела и являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 5.3 Устава СНТ «Строитель», ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 30 455 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 700 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере 404 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 07 апреля 2017 года, кассовым чеком от 14 июня 2017 года.

Суд признает указанные расходы необходимыми и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере 404 рубля.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу представлял ФИО1

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 7 от 01 июня 2017 года, расходным кассовым ордером № 54 от 04 июня 2017 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 043 рубля 11 копеек, которая силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Айрапетяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Айрапетяна 

<

данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» задолженность по целевым взносам в размере 2 700 рублей, задолженность по членским взносам в размере 16 157 рублей, пени в размере 30 455 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 700 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере 404 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 сентября 2017 года.

Судья А.М. Клыков