Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

20 октября 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Диденко Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2023 по иску ФИО2 к администрации г.о. Жигулевск о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил в суд иск к администрации г.о. Жигулевск, требуя:

признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся истцу бабушкой по линии отца, 

признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца - ФИО3. 

Супруг ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 имела двух сыновей: ФИО5 (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, который умер в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 имел двух сыновейПрокудина С., который умер в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Завещание ФИО3 не составляла.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело после смерти ФИО3, но в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку обращение к нотариусу последовало после истечения срока принятия наследства. 

Ссылаясь на то, что после открытия наследства следил за поддержанием дома и земельного участка в надлежащем состоянии, производил расходы на содержание наследственного имущества, истец просит признать его фактически принявшим наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО8 (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. поддержал, дополнив, что истец приезжал на похороны бабушки, после этого некоторое время проживал в доме, проводил там ремонтные работы. Далее домом, с согласия истца, пользовалась ФИО11 (супруга дяди-ФИО6 ), истец передавал ей деньги на оплату коммунальных услуг. Бабушка истца на момент смерти в доме была зарегистрирована одна. ФИО11 была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире по пер. Механический 

<

адрес>. Иных лиц, принявших наследство, либо претендующих на него, не имеется. ФИО11 погибла во время пожара, случившегося в доме ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 123), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64), в представленном отзыве на исковое заявление полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду отсутствия доказательств совершения истцом действий, направленных на принятие наследства, в течение срока его принятия. 

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.122), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 86).

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Законом РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 24).

Из представленных суду копий свидетельств о рождении истца и его отца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ФИО3 приходилась истцу бабушкой по линии отца (л.д.25, 25оборот).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24оборот).

Из предоставленной суду копии домовой книги по адресу: 

<

адрес>, следует, что наследодатель ФИО3 по указанному адресу на момент смерти проживала одна (л.д.129-146). 

Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от внука наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.74).

Разрешая требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки, ФИО9, суд признает их подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Из предоставленной суду копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), выписки из реестровой книги ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Жигулевска зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в ответе ГУП СО «ЦТИ» на запрос суда (л.д.82).

В соответствии с предоставленной по запросу суда копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и землеустройству г. Жигулевска в ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, под индивидуальное домовладение (л.д. 75-78).

Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, права на объект в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.60); жилой дом по указанному адресу площадью 45, 5 кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, права на объект в ЕГРН также не зарегистрированы (л.д.61).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 пояснил, что весной ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 выполнял работы по ремонту фасада и крыши в доме в 

<

адрес>. ФИО6 к нему обратился по объявлению. За работу с ним расплачивался истец.

Свидетель № 2, будучи допрошенным в качестве свидетеля в порядке судебного поручения, сообщил, что знаком с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по работе. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 умерла бабушка – ФИО3, которая жила в 

<

адрес>. А. принимал участие в похоронах бабушки, был там около 10 дней. После смерти бабушки осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>. К моменту смерти бабушка истца проживала в этом доме одна. Знает, что у ФИО6 был брат - ФИО10 , который проживал в 

<

адрес>, он умер. Кроме того, свидетель сообщил, что в конце марта - начале ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом ездили в г. Жигулевск, проживали в доме бабушки истца, делали там ремонт: меняли трубу, крышу ремонтировали, снег кидали. А. нанимал рабочих для ремонтных работ, оплачивал их услуги. Также, со слов истца знает, что в доме с его согласия проживала двоюродная тетя – ФИО11 . По согласованию расходы на коммунальные услуги они оплачивали пополам, А. передавал ей для этих целей денежные средства. 

Свидетель № 3, будучи допрошенным в качестве свидетеля в порядке судебного поручения, сообщил, что ФИО2 приходится племянником ФИО11. Знает истца с детства, а в начале ДД.ММ.ГГГГх годов вместе работали на заводе ПЗША 

<

адрес>. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ., к моменту смерти проживала одна в доме по 

<

адрес>, а ФИО11 за ней ухаживала. У ФИО11 была квартира на 

<

адрес> смерти ФИО3 остался небольшой дом по 

<

адрес> сын – ФИО6 умер ранее матери. ФИО6 является единственным наследником ФИО3 Он принимал участие в похоронах бабушки, после чего некоторое время проживал в ее доме. ФИО2 выполнял в доме ремонтные работы, поддерживал дом в надлежащем состоянии: делал забор, подлатал крышу, счетчик воды поставил. ФИО6  приезжал в 

<

адрес> с другом, друг ему помогал ремонтировать дом. ФИО6 решил оставить проживать в доме Л., а коммунальные услуги решили оплачивать пополам. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он (свидетель) ездил в 

<

адрес>, ФИО6 через него передавал Л. деньги на оплату коммунальных услуг. ФИО11 проживала в доме с согласия истца, т.к. дом нельзя было бросить без присмотра. Других наследников, кроме ФИО2, нет. 

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО9, поскольку принимал меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства, в связи с чем его требования о признании фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, суд исходит из следующего.

Как установлено выше, спорный жилой дом был приобретен ФИО12 в порядке наследования по закону, а земельный участок был предоставлен наследодателю в ходе проведения государственной земельной реформы, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и землеустройству г. Жигулевска в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78).

Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного участка составляет 596 кв.м (л.д. 13-28), согласование расположения границы участка со смежными землепользователями не требуется (л.д. 18оборот). Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка определялась на местности по его фактическому использованию (забор). Документом, определяющим местоположение границ земельного участка при его образовании, послужил план участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15оборот).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежали наследодателю ФИО3 по праву собственности, в связи с чем могут быть объектами наследования. Истец является единственным наследником спорного имущества, фактически принявшим наследство, в связи с чем его требования о признании права собственности в порядке наследования признаются подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности:

на жилой дом с КН № площадью 45, 5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

на земельный участок с КН № площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих характерных точках границы участка:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2023.

Судья Л.Ф.Никонова