Дело № 1-94/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А. 

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием (7 классов), в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сыктывдинским районным судом Республики Коми по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 19 декабря 2016 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, решил похитить имущество из данного жилища. С этой целью он имевшимся при себе ломом выломал доску забора, подошел к указанному дому, ломом сорвал петлю навесного замка с его входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 приставку стоимостью 1 700 рублей, телевизионную антенну 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, дрель стоимостью 500 рублей, чемодан с ключами общей стоимостью 1 700 рублей, 100 м удлинителя стоимостью 1 500 рублей, с которыми скрылся, распорядился похищенным, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 5 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, и принимает во внимание, что ФИО1, ранее судимый за тяжкое преступление против собственности, совершил аналогичное тяжкое преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем по одному из последних мест пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 123-160).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судимый к реальному лишению свободы за тяжкое преступление ФИО1 совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчает его наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимого наказанием является реальное лишение свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5 400 рублей, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении потерпевшей в результате преступления имущественного вреда судом установлена.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства – телевизионной антенны 

<

данные изъяты>, которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении её законного владельца – потерпевшей.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым изменить ему на апелляционный срок меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание осужденному ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать в её пользу с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественное доказательство: телевизионную антенну 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова