Дело № 1-197/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 06 декабря 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Жильцова А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Денисовой Н.В., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Лебедевой М.Г.,

потерпевшей ФИО35

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

ФИО3 (ранее в браке Григораж) Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, несудимой; содержавшейся под стражей по настоящему делу с 19.03.2023 до 30.03.2023;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

2. ФИО2 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

1. В период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023 ФИО1 находился по адресу проживания в 

<

адрес> совместно с ФИО36. и со своей сожительницей ФИО2, где совместно распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте между ФИО1 и ФИО37 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО38 Реализуя возникший прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении кухни дома 

<

адрес> в период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023, в ходе ссоры, нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО39 после чего приискал на месте происшествия нож, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО40., с целью убийства последнего, держа указанный нож в руке, нанес им не менее 3 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, отчего последний упал на пол. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО41. причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева; резаная рана с дополнительной царапиной в подбородочной области справа; непроникающее колото-резанное ранение в подбородочной области слева; царапина на правой боковой поверхности шеи; царапина на левой боковой поверхности шеи; непроникающее колото-резаное ранение на передней поверхности шеи слева, с кровоизлияниями в мягких тканях шеи и ротоглотки; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди по левой сосковой линии, с кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки по передней поверхности, с повреждением межреберных мышц в 5 межреберье слева и 5 ребра, повреждением на передней поверхности левого легкого; проникающие колото-резанные ранения грудной клетки спереди между срединной и средней ключичной линией слева на уровне 7 ребра, с повреждением межреберных мышц в 7 межреберье слева, повреждение сердечной сорочки, диафрагмы, левой доли печени. Ссадина в лобной области слева, царапины на правой и левой боковых поверхностях шеи, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Имеющиеся резаная, колото-резаные раны головы и шеи, колото-резаные раны грудной клетки, с повреждением внутренних органов, осложнившиеся обильной кровопотерей, явились опасными для жизни и расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, в соответствии с пунктом 6.2.3 и п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Между резаной, колото-резаными ранами шеи и головы, колото-резаными ранами грудной клетки, с повреждением внутренних органов, осложнившимися обильной кровопотерей и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО42 скончался на месте происшествия не позднее 16 часов 30 минут 19.03.2023. Причиной смерти ФИО43 явились множественные колото-резаные, резаная раны головы и шеи, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц в 5-м и 7-м межреберье, 5-го ребра, сердечной сорочки, диафрагмы, левого легкого, левой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей. 

2. В период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023 ФИО1 находился по адресу проживания в доме 

<

адрес> совместно с ФИО44 и со своей сожительницей ФИО2, где совместно распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте между ФИО1 и ФИО45 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО46 Реализуя возникший прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении кухни дома 

<

адрес> в период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023, в ходе ссоры, нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО47 после чего приискал на месте происшествия нож, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО48., с целью убийства последнего, держа указанный нож в руке, нанес им не менее 3 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, отчего последний упал на пол. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО49 скончался на месте происшествия не позднее 16 часов 30 минут 19.03.2023. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

В период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023 после совершения убийства ФИО50. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> обратился к своей сожительнице ФИО2, достоверно осведомленной о совершении им убийства ФИО51 которую попросил помочь избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление путем сокрытия трупа и уничтожения следов преступления. Желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО2 согласилась оказать последнему содействие в сокрытии трупа ФИО52 а также уничтожить следы преступления, тем самым совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. ФИО2, не являющаяся близким родственником ФИО1, после совершения последним убийства ФИО53 в период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023, находясь в 

<

адрес> с целью реализации возникшего прямого преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления - убийства ФИО4 и избежание ФИО1 уголовной ответственности за содеянное, в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного последним преступления, переместила совместно с ФИО1 труп ФИО54. в придворовую пристройку к 

<

адрес> где приискала половики для дальнейшего сокрытия трупа, после чего вернулась в помещение кухни, где замыла полы со следами крови, а после замыла следы крови в помещении коридоре дома. Таким образом, ФИО2 действовала с целью воспрепятствования правоохранительным органам в обнаружении, выявлении и раскрытии особо тяжкого преступления, а именно в сокрытии совершенного ФИО1 убийства ФИО55 а также в целях воспрепятствования привлечению ФИО1 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в убийстве ФИО56 не признал. У них с 

<

адрес> не было никакого конфликта. ФИО57. пришел к ним во всем чистеньком, был изрядно выпивши, спросил, почему он (ФИО5) такой грязный, он ему сказал, что топит печку и ему некогда, но ФИО58 сказал, что надо помянуть бабушку. У ФИО59. с собою была бутылка, он с ним выпил пару стопок и пошел заниматься своими делами, иногда подходил к столу, но с ними не сидел. Пока они сидели, он стопил печку, съездил на башню за водой, в это время, когда ездил за водой, в доме появилось еще спиртное. Он сходил за дровами, потом на улице покурил, когда пришел, то в доме на стуле, но уже в голом виде сидел ФИО60 Ольга начала трясти халатом (в разноцветных кружках), может на ней еще кофта была одета какая-то. Он хотел выкинуть ФИО61 но Ольга сказала, что тот сейчас оденется и уйдет. Он хлопнул дверью, пошел к соседу за водкой, сколько по времени ходил, не знает, еще постоял, покурил, выпил и еще постоял. Когда зашел в коридор, то дверь на кухню была приоткрыта, а когда дальше приоткрыл дверь, то увидел, что руки ФИО62 лежали в коридоре, видимо Ольга тащила тело, а через порог не смогла перетащить. Он зашел, поставил водку на стол. Он не спрашивал у Ольги, что произошло, она сидела и смотрела на него бешенными глазами, наверное, ФИО63 к ней приставал, а она схватила нож и зарезала его. Он перетащил абсолютно голое тело ФИО64 через порог, оно несколько раз срывалось, на него брызгала кровь, даже на лице была кровь. Ольга принесла его футболку, они одели футболку на ФИО65 Возможно, одевали штаны, но этого он не помнит. После в коридоре тащил тело при помощи веревки во двор, вытащил его к курятнику, там была небольшая ямка, он туда положил тело и присыпал сеном. Когда вернулся, Ольга сидела на кухне с сухой тряпкой около скамейки слева от входа, затирала кровь, он принес ей таз с водой. Мать из-за двери спросила, что у них происходит, он сказал ей, что убил ФИО4, не надо вызывать полицию, он сам разберется. Далее они стали выпивать, через какое-то время он вышел, тело было видно, он затащил тело в курятник, Ольга дала ему тряпки, он прикрыл этими тряпками тело, дверь закрыл на защелку, подпер столбом, больше туда не ходил. Они легли спать. Когда он проснулся, Ольга уже бегала, больше они об этом не разговаривали, далее они выпивали. Одежду ФИО66 со скамейки на кухне он бросил под клеть, что-то бросил в диван. Признаваясь первоначально в убийстве, он хотел как-то защитить ФИО6, показания от 28.03.2023 придумал. Остальные протоколы не читал, что подписывал. Ольга по отношению к нему никогда не вела себя агрессивно, а когда выпьет и ей не хватает, то будет искать еще.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО1 со стадии предварительного следствия оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 22.03.2023, данным под видеозапись, он пояснил, что совершил убийство ФИО67 в этом кается. Ранее рассказывал о произошедших обстоятельствах. В остальном желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.3 л.д.14-17).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 28.03.2023, он признал вину в том, что совершил убийство ФИО68 пояснил, что ФИО69 17 или 18 числа около обеда, то есть с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, пришел к нему в гости по адресу: 

<

адрес> помянуть бабушку. В доме была его сожительница ФИО2 и его мать ФИО71 Он с ФИО70. и ФИО2 расположились на кухне, а его мать находилась у себя в комнате. На кухне они стали распивать спиртное, которое принес ФИО72 - нецелую 1,5 л бутылку самогона. ФИО73 попросил ФИО2 сходить домой к его матери и принести еще бутылку самогона. ФИО2 согласилась и пошла домой к матери ФИО74 которая также проживает в данной деревне. Сколько ФИО2 отсутствовала дома, он не обратил внимание. Через какое-то время ФИО2 вернулась домой со спиртным. Выпив примерно по две стопки, ФИО75 стал оскорблять его, ФИО2 и его мать ФИО76., стал говорить, что они очень плохие. Он решил уйти из кухни, думал, что ФИО77 успокоится. Он сходил за дровами и в туалет. Вернувшись на кухню, он обнаружил, что ФИО78 был абсолютно голый, сидел на стуле, который был ближе к двери, ведущей в комнату, при этом ФИО79 смеялся. Где была одежда ФИО80., он не обратил внимание. ФИО2 в момент, когда он зашел на кухню, находилась около кухонного шкафа, она сказала ему, что ФИО81 пристает к ней, а именно «лезет, куда не надо». После указанного он схватил нож, откуда точно не помнит, то ли с буфета, то ли достал его из буфета. Затем с данным ножом он подошел к ФИО82 и удерживая нож в правой руке, нанес ему удар в область его груди, а затем удар в область его шеи, в какую часть груди и шеи ФИО83. он нанес удары, не помнит, сколько точно он нанес ударов, также не помнит. От нанесенных ударов ФИО84 упал на пол рядом с дверью, ведущей в жилую комнату. После он выпил еще примерно две стопки, пошел во двор своего дома и напротив курятника попытался выкопать ямку. Ямку он выкопал небольшую. Приискал дома какие-то штаны и футболку, которые надел на труп ФИО85 чтобы не запачкать вокруг все кровью, когда будет вытаскивать его. Затем он сходил в коридор и взял веревку, которая висела напротив двери, ведущей из коридора на кухню. Зайдя на кухню, он поддел данную веревку под руки ФИО86. и, удерживая два конца веревки, стал вытаскивать тело ФИО87 во двор. В момент, когда он спускал тело ФИО88 по ступеням, тот несколько раз перевернулся. Когда он затащил тело ФИО89. во двор, то попытался положить его в ямку, которую выкопал заранее. Однако, насколько он помнит, тело ФИО90 было видно, поэтому он затащил его в курятник и закидал какими-то тряпками. Он (ФИО5) был одет в темные спортивные штаны, рубашку, возможно серую, и жилет без рукавов, с задней стороны жилет зеленоватого цвета, а спереди - темного. В момент, когда он наносил удары ножом ФИО91 ФИО2 была на кухне, недалеко от окна. ФИО2 не помогала вытаскивать тело ФИО92 из кухни. Единственное, что она помогла, так это вымыть полы от крови. Одежду ФИО93. он обнаружил на кухне, а именно на скамейке. Там лежали темные штаны, а также белый свитер и шарф. Пальто ФИО94 висело на вешалке. Вещи ФИО95 он сокрыл, а именно свернул и закинул их под клеть (помещение, которое находится под кладовой). Возможно, он закинул какие-то из его вещей в диван, так как свои вещи, в которых он был, он спрятал именно туда (т.3 л.д. 28-32).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 30.08.2023 он признает вину, но каким образом убил ФИО96 не помнит (т.3 л.д. 60-63).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, вину признала, раскаялась. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от 20.03.2023, она с ФИО1 и ФИО97 сидели на кухне в доме ФИО1 и распивали спиртное, ФИО98. стал к ней приставать, а именно трогал за бедро и за грудь. Все это видел ФИО1, стал говорить ФИО99., чтобы он прекратил, но тот не реагировал. После этого ФИО1 стал бить ФИО100 кулаком в область лица, шеи и груди. ФИО101 стал в ответ драться с ним, ФИО1 схватил лежащий на столе кухонный нож и при ней нанес два удара в левую область шеи и в грудь ФИО102 После этого она забежала в комнату от страха, более она не видела, наносил ли ФИО1 удары ФИО103 Примерно через 3-5 минут к ней в комнату зашел ФИО1 и сказал ей пойти помочь ему утащить тело в сарай, а уже после в пристройку (ранее использовалась, как курятник). Они нашли веревку, протянули ее под мышками ФИО104. и вместе утащили тело в сарай. При этом ФИО1 сказал, чтобы она взяла вину на себя, так как у него больная мать, а также он обещал, что пока она будет отбывать наказание, будет помогать ей. Таким образом, убийство ФИО105 совершил ФИО1, а она только помогала ему спрятать тело, а также вымыть кухню от крови. Пока они в пристройку прятали тело, она нашла половики, чтобы накрыть тело (т.2 л.д. 158-162).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от 27.09.2023, она проживает совместно с ФИО1 и его матерью по адресу в 

<

адрес>. 16.03.2023 они начали топить печь примерно в 09 часов, а ФИО5 пошел к ФИО106 попросить спиртного, пришел с бутылкой водки 0,5 литра. Они выпивали и делали домашние дела. Ближе к обеду в гости пришел ФИО107, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, одет был в светлый свитер, пальто серое, брюки темные, ботинки черные, сел около двери, которая ведет в комнату, ФИО1 сидел около окна на табурете, а она сидела между ними, они стали выпивали, поминали бабушку ФИО108 никаких конфликтов не было. После того, как они допили алкоголь, ФИО109 сказал, что у него дома имеется алкоголь, пусть ФИО1 сходит за ним, дверь в доме открыта. ФИО1 сказал, чтобы она сходила. Она пошла домой к ФИО110 время было примерно 14 часов. В доме она взяла пластиковую бутылку спиртного объемом 0,5 л, заполненную чуть меньше половины, когда вернулась, ФИО111 и ФИО1 сидели, разговаривали, конфликтов не было, продолжили выпивать алкоголь. Около 17 часов ФИО112. был уже сильно пьян, начал говорить о том, что они нищие и бомжи. ФИО113 и ФИО1 стали на этом фоне ругаться матом и нецензурной бранью. ФИО1, когда выпьет, становится агрессивным. В какой-то момент ФИО114 как-то оскорбил ФИО1 Она стояла около стола у окон, ФИО1 вскочил и полетел к шкафу, где находились ножи, схватил большой нож с белой ручкой, подбежал к ФИО115. ударил один раз в область груди слева, а потом в шею. Она видела, как тот нанес два удара, и после удара в шею брызнул ручей крови, после чего ФИО116 упал со стула, а она стала предлагать ФИО1 вызвать скорую помощь, испугалась, что ФИО1 может и ее убить, у него в руке находился нож, побежала в комнату, что в этот момент происходило на кухне, не видела. Мать ФИО1 была у себя в комнате. Потом она пришла на кухню, ФИО1 сказал вынести ФИО117 в курятник, тот лежал на полу около кухонного стола, и около него было много крови. Они тащили ФИО118 с помощью веревки, которую перетянули через руки, стащили труп ФИО119. с лестницы, ведущей к пристройке дома, она сказала ФИО1 тащить тело дальше самому, а он ей ответил, чтобы она шла замывать кровь. Она боялась ФИО1, поэтому пошла мыть полы, понимала, что содействует ФИО1 в преступлении, так как ФИО1 убил ФИО120 Когда она мыла полы на кухне, из комнаты вышла мать ФИО1 – ФИО121 и спросила, что произошло, на что она ответила, что случилось плохое, и что ФИО1 ударил ножом ФИО122 ФИО123 стала говорить: «Что ж ты натворил, сынок родной?!». 17.03.2023 она говорила ФИО1, что нужно звонить в полицию, но он ответил, что не надо, все уберет сам. После совершенного убийства до приезда полиции ФИО1 ей говорил, что у него есть мать, а она никто, просил взять вину на себя, ей в доме не справиться, ей дадут небольшой срок, а он будет помогать, пока она находится в колонии (т.4 л.д.11-14).

В своих показаниях от 28.09.2023 обвиняемая ФИО2 сообщает аналогичные сведения о произошедшем (т.4 л.д. 19-22).

При проверке показаний на месте 13.10.2023 обвиняемая ФИО2, прибыв по адресу: 

<

адрес> продемонстрировала каким образом 16.03.2023 в помещении кухни ФИО1 нанес удары ножом ФИО124. в ходе распития спиртного в связи с произошедшим конфликтом. При этом ФИО2 сообщила ту же информацию, что и при допросе 27.09.2023, дополнительно уточнила, что тащили они тело ФИО125 с помощью веревки, за один конец веревки держала она, а за другой конец веревки – ФИО126 Кровь она замывала не только на кухне, ну и в коридоре, где крови было не так много, но кровь была там потому, что они тащили труп (т.4 л.д.142-155).

В ходе очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 от 28.09.2023, они подтвердили, что между ними нет неприязненных отношений. ФИО2 полностью подтвердила свои показания от 28.09.2023. 

ФИО1 пояснил, что утром 16.03.2023 к ним пришел ФИО127 сказал, что у него умерла бабушка, в это время он (ФИО5) подтапливал печь, был грязный. ФИО128 стал говорить, что он во всем чистом, а он (ФИО5) – нищий. ФИО6 принесла рюмки и закуску. Он редко подходил к столу, выпивал по полстопки и выходил, они пили вдвоем. В какой-то момент он вышел, а когда вернулся, увидел, что ФИО129. сидит совершенно голый, а ФИО6 бегала в халате и говорила, что ФИО130 приставал к ней, лез в трусы. После этого ФИО6 сказала ему сходить за водкой к ФИО131 Он пошел, а вернувшись минут через 10-15, увидел ФИО132. около дивана в коридоре, ФИО6 подтирала полы, а ФИО133 лежал голый, на груди были телесные повреждения, к ним он не присматривался. Он подумал, что поскольку ФИО134 к ФИО6 приставал, она его резанула. Поставив водку, он сказал ФИО6, что надо пойти убрать ФИО135 хотя бы во двор, она согласилась. Он через руки ФИО136 перекинул веревку, и потащил вниз с лестницы, ФИО6 помогала, во двор они его затащили вдвоем, он его присыпал трухой от сена. Он пошел пить вино со ФИО6 Его мать к ним не выходила, он зашел к ней и сказал, что случилась беда. В этот вечер никто не приходил. 17.03.2023 пришла ФИО137, спросила про ФИО138, вышла ФИО6 и ответила, что ФИО139. нет. После они продолжили пить вино. Через какое-то время пришла полиция, они прошли по дому и по двору, а до этого 17.03.2023 с 8-9 часов он убрал ФИО140 в курятник. Как на ФИО141 оказалась его одежда, он не помнит, он не одевал его. Потом вновь пришли из полиции, в доме была ФИО6, а он сидел в машине, оперативники дали ему водки, и на него составили протокол об административном правонарушении и за это дали пару суток. В ходе следствия менял показания потому, что он ФИО6 говорил, что у нее самооборона, ей дадут до 2 лет, у нее ст.108 УК РФ, а адвокат ей говорил другое, ФИО6 своей головой не думает. Он не дотронулся пальцем до ФИО142 он его не убивал. ФИО6 знает, где все произошло, а он ничего не знает, и ранее говорил, что не знает. 16.03.2023, до того как увидел мертвого ФИО143 выпил 4 стопки по 50-70 г. 

ФИО2 не согласилась с показаниями ФИО1, показав, что именно ФИО1 совершил убийство ФИО144 (т.4 л.д. 24-33).

В судебном заседании потерпевшая ФИО145 подтвердила ранее данные показания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО146 от 20.03.2023, ФИО147 - ее брат, в ночь с 15 на 16 марта он поехал в 

<

адрес>, так как умерла бабушка, нужно было организовать похороны. Последний раз она ему звонила с работы в 11 часов 12 минут 16.03.2023, они с ним поговорили, судя по общению, он уже был выпивши. 17.03.2023 примерно в 10 часов она тоже приехала в деревню, ФИО148. все еще дома не было. В 12 часов 30 минут должны были привезти тело бабушки на кладбище, поэтому они всей семьей поехали туда к 12 часам. С похорон они вернулись примерно в начале 15 часов, при этом брата нигде не было. В этот день ее родственники ходили домой к ФИО5, чтобы узнать, не видели ли они ФИО149 Ж-вы отвечали, что не видели, он к ним не приходил. Ничего подозрительного в доме у Ж-вых они не заметили. 17.03.2023 в вечернее время все родственники разъехались по своим домам, она также уехала в г. Тверь. 18.03.2023 она начала обзванивать больницы и морги, но ФИО150 нигде не было. Ее мама - ФИО151 позвонила по номеру «112» и сообщила о пропаже ФИО152 В этот день к ним домой в 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции, опрашивали мать, производили поиски близлежащих территорий, ФИО153. не нашли. 19.03.2023 ее троюродная сестра сообщила ей и другим родственникам, что она приехала в 

<

адрес> где уже находились сотрудники полиции, в доме у Ж-вых был обнаружен труп ФИО154 Вечером она приехала в деревню, мама сказала, что ФИО155 избили, его нашли свернувшимся «калачиком» в постройке сарая дома Ж-вых. Со слов матери у него были повреждения на голове, про ножевые ранения они ничего не знали. ФИО156 когда приехал на похороны в деревню, был одет в пальто темно-серого цвета, джинсы, свитер (какой именно, не знает), ботинки черного цвета, она знает это со слов матери. Может охарактеризовать ФИО157 как спокойного и уравновешенного, а когда выпьет, становился более спокойным и добрым. Он никогда ни с кем не конфликтовал, врагов не имел. Про семью Ж-вых может сказать, что они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, дрались, жили на пенсию матери ФИО1 - ФИО158, нигде не работали (т.1 л.д. 123-126).

В судебном заседании свидетель ФИО159 подтвердила ранее данные показания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО160 от 19.06.2023, с 2020 года она проживала в 

<

адрес> У нее был сын 

<

адрес>, 

<

адрес> г.р., проживал в 

<

адрес> 15.03.2023 у нее умерла мама, которая проживала в 

<

адрес> 16.03.2023 в 02 часа на такси в деревню приехал ФИО161 он был одет в белую кофту с длинным рукавом, темно-синие джинсы с черным кожаным ремнем, черные ботинки, коричневый шарф-платок, серое пальто. До утра они с ФИО162 разговаривали, примерно в 07 утра он лег спать. В 09 часов она, вместе со своим братом и сестрой поехали в г. Торжок, готовиться к похоронам ее мамы. ФИО163. остался дома, лег дальше спать, закрыл дверь на ключ, более она его не видела. В 14 часов 00 минут они вернулись в деревню, с территории их участка вышла ФИО6 доме ФИО164 не было, а задняя дверь ворот была открыта. Они начали искать его, сына нигде не было, его телефон был недоступен. Ее дочь - ФИО165. сказала ей, что примерно в 11 часов 15 минут звонила ФИО166., он ответил, сказал, что на улице гуляет с собакой, при этом не говорил, что куда-то собирается идти. Тогда они подумали, что ФИО167 уехал в г. Торжок, где проживает его дочь и бывшая теща, думали, что ФИО168. скоро приедет, и стали дальше готовиться к похоронам. Но ФИО169 не объявился. 17.03.2023 было очень много забот, приехала ФИО170., примерно в 14-15 часов начались похороны ее мамы, ФИО171 к этому моменту так и не было, телефон у него был недоступен, никто не знал, где он. Сразу после похорон ее племянник и брат ушли в дом к ФИО5, чтобы те помянули ее маму, взяли с собой бутылку водки и закуску. Когда они пришли туда, ФИО3 и мать ФИО1 сидели на кухне, на полу лежала курица, видимо они собирались ее разделывать. В большой комнате лежал ФИО1 Они отдали бутылку водки и закуску, спросили, не видели ли они ФИО172 так как он куда-то пропал, они сказали, что его не видели, что к ним он не приходил. 17.03.2023 в вечернее время все родственники разъехались по своим домам, она осталась в 

<

адрес> ждать, когда появится сын. 18.03.2023 она пошла домой к ФИО5, стала у них расспрашивать, где может быть ее сын, они отпирались, говорили, что его не видели. После это она, находясь у них дома, позвонила в полицию и сообщила о пропаже сына. Они ее разговор с полицией слышали. В этот день к ним домой в 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции, опрашивали ее, осматривали близлежащие территории, ФИО173. не нашли. В это время ФИО174 искала его в г. Твери, обзванивала друзей, больницы и морги, но ФИО175 нигде не было. 19.03.2023 в деревню снова приехала полиция, и в курятнике дома у Ж-вых обнаружили труп ее сына. Пока сотрудники полиции искали ее сына на участке дома Ж-вых, она стояла рядом со ФИО3 и тетей ФИО176 – матерью ФИО5, просила их рассказать правду. ФИО3 бегала от нее, не хотела с ней разговаривать. Когда тело ее сына нашли, сотрудники полиции попросили выйти с территории участка дома Ж-вых, пока не приедет Следственный комитет. Может охарактеризовать своего сына как спокойного, уравновешенного, инициативу в общении он не проявлял. С ФИО1 он с детства был знаком, ФИО3 сын вроде бы не знал. ФИО177 выпивал обычно пиво, редко мог выпить водки. Когда выпьет, становился уставшим, ложился спать, он никогда ни с кем не конфликтовал (т.1 л.д.152-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО178 от 21.03.2023, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает в д. Дарище совместно с сыном - ФИО1 и его сожительницей ФИО2 16 или 17.03.2023 к ним в гости в дневное время пришел ФИО179., приоткрыл дверь к ней в комнату, поздоровался. Судя по разговорам на кухне, ФИО180. был у них в гостях не меньше часа, она поняла, что-то произошло, так как слышала, что ФИО1, ФИО6 и ФИО181 спорили на кухне, а потом наступила тишина, кто-то куда-то стал ходить, она решила выйти и посмотреть, что происходит на кухне. Она шла медленно, так как плохо ходит, вышла на кухню, никого не было, у двери на полу было много крови. Она вернулась в комнату минут на 5-10, а когда опять вышла на кухню, там ФИО6 мыла пол от крови. Она спросила, что случилось, ФИО6 промолчала, махнула рукой. На кухню зашел ФИО1, она у него спросила, что случилось, он ответил, что случилось нехорошее. Она спросила, куда они дели ФИО182 они ответили, что он в сарае. Она испугалась и до 20.03.2023 не выходила на улицу, все это время знала, что на участке лежит труп ФИО183 В ходе разговора ФИО1 со ФИО6 узнала, что труп находится в курятнике. Она им говорила, что надо вызвать полицию, но ФИО6 говорила, что никто об этом не узнает (т.1 л.д. 137-141).

В ходе дополнительного допроса 03.09.2023 ФИО7 уточнила, что ни ФИО1 ни ФИО6 ей не говорили прямым текстом про убийство ФИО184 Но она припоминает, что со слов Жукова С. ей известно, что ФИО185. в ходе ссоры назвал их семью нищей (т.1 л.д. 142-146).

В ходе дополнительного допроса 21.09.2023 ФИО7 уточнила, что 16.03.2023 утром ФИО1 топил печку, с ним на кухне была ФИО6, она была в комнате, примерно в 14 часов пришел ФИО186 заглянул к ней в комнату, поздоровался. ФИО1, ФИО187 и ФИО6 сидели на кухне, разговаривали. Никакой драки, громких ссор, криков она не слышала, смотрела телевизор. Прошло не более 3 часов, она пошла на кухню, открыв дверь, увидела, что ФИО6 замывает кровь на полу, она у нее спросил, что случилось, ФИО6 ответила, что произошло страшное, а на вопрос, где ФИО188 ФИО6 сказала, что ФИО1 ударил ножом ФИО189 Слышимость в доме хорошая, она слышит, что происходит, но в тот день она не исключает, что могла заснуть на некоторое время. Когда ФИО6 мыла полы, на ее вещах и на ней самой она крови не видела. Когда она увидела ФИО1 и спросила, где ФИО190 то он ей ответил, что тот в сарае в курятнике. Она говорила сыну: «Что ты наделал ?!», но было уже поздно (т.1 л.д. 170-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО191 от 19.09.2023, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности начальника уголовного розыска МО МВД России «Торжокский», 18.03.2023 в отдел обратилась ФИО192., поскольку ее сын - ФИО193 около 3 дней не выходит на связь. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд в 

<

адрес> 19.03.2023 около 16 часов 30 минут при осмотре помещения придворовой пристройки дома Ж-вых, в помещении курятника был обнаружен труп ФИО194 около 19 часов приехала следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 175-177).

В протоколе осмотра места происшествия от 19.03.2023 зафиксирован осмотр участка дома с номерной табличкой 

<

адрес>. На участке имеется деревянный дом коричневого цвета. При входе в дом имеется помещение веранды с лестницей, ведущей к следующей двери в дом, а так же проходом в сарай (придомовая пристройка). В сарае в левом дальнем углу от входа располагается постройка коричневого цвета из дерева. От входа в сарай до входа в постройку на земле имеются следы волочения бурого цвета. В 30 см от двери в постройку обнаружена пуговица черного цвета. При входе внутрь постройки обнаружен труп ФИО195., накрытый половиками и курткой темно-синего цвета. Труп лежит на животе, лицом уткнувшись в пол, ноги согнуты в коленях и поджаты к животу, руки согнуты в локтевых суставах. На трупе одета футболка темного цвета, на задней поверхности которой имеются пятна бурого цвета (определены как кровь с помощью полосок «Гемофан»), на передней поверхности футболки слева имеются повреждения. Труп одет в брюки темно-синего цвета, которые спущены до уровня стоп, трусы спущены до верхней трети бедер, на стопах носки. На голове трупа имеются повреждения волосистой части головы в затылочной области, ссадина в лобной области слева, резанная рана с царапиной в подбородочной области слева, царапина на правой боковой поверхности шеи, колото-резанная рана на передней боковой поверхности шеи слева, три колото-резанные раны грудной клетки спереди. Сверху на указанной постройке изъяты черные ботинки 42 размера. Через веранду имеется проход на кухню дома, в стене слева от входа расположена дверь, ведущая в помещение комнаты, в нижней части этой двери имеются разводы с пятнами бурого цвета, далее вдоль стены стоит стол, около которого располагаются 2 табуретки, далее холодильник. Напротив входа расположена стена с двумя окнами, между которыми стоит шкафчик, в выдвижном ящике которого обнаружен нож №2. Справа от шкафчика в полу имеется проход в подвал, закрытый деревянными досками. При осмотре подвала на досках потолка, полу ориентировочно под пространством между столом и дверью в комнату обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в засохшем виде (взят соскоб). По правой со стороны входа стене от окна расположены: газовая плита, сервант, где на полке в контейнере обнаружены нож №3 и нож №4, а в нижней части шкафа в ящике с дверцами на полке обнаружен нож №1 с белой рукоятью, со стакана из шкафа сняты два следа пальцев рук на дактопленку, далее стоит раковина, около которой есть табурет, а далее расположена печь. На полу рядом с печью обнаружена тряпка с пятнами грязи и вещества бурого цвета, а так же светла кофта с аналогичными пятнами. При входе в комнату имеется печь, которая разделяет комнату на две части. Справа стоит двухспальная кровать, под зеленым покрывалом обнаружены вещи ФИО2: кофта, штаны, халат. Изъяты и упакованы в различные упаковки: пуговица, куртка, которой был накрыт труп, штаны с трупа, 4 ножа, тряпка, кофта с пола, следы пальцев рук со стакана, кофта, штаны, халат ФИО2, соскоб вещества бурого цвета, черные ботинки (т.1 л.д. 62-78).

Согласно выписке из домовой книги ФИО196. и ФИО1 зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> (т.1 л.д. 147-150).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 22.03.2023, осмотрен дом № 

<

адрес> и дворовая территория с участием ФИО1 При входе в дом в коридоре слева расположена дверь, ведущая в жилую часть дома; далее по стене стоит раскладной диван; далее ступеньки лестницы, при спуске по которым, слева имеется проход в небольшое подвальное помещение, оборудованное деревянной дверцей (где найдены в пластиковом черном поддоне серое пальто, в карманах которого обнаружены: синяя зажигалка, связка ключей (2 ключа и магнитный ключ), мобильный телефон VIVO, в рукаве пальто лежит серый шарф; прямо по коридору расположен вход в пристройку, где ранее был обнаружен труп. По правой стороне на стене пристройки обнаружена веревка, висящая на деревянной балке и наволочка зеленого цвета с видимыми пятнами вещества бурого цвета. В раскладном диване обнаружена одежда: кофта белого цвета, на которой в области левого плеча обнаружено пятно бурого цвета; темные джинсы, в карманах которых обнаружена купюра 1000 рублей; темные брюки, вязанный серый жилет, серая кофта, на правом рукаве которой обнаружены следы вещества бурого цвета. Изъяты и упакованы в отдельные упаковки: кофта белая; джинсы темные; шарф; пальто; серый вязаный жилет; серая кофта; темные брюки; мобильный телефон; денежная купюра; зажигалка и связка ключей; веревка; зеленая наволочка (т.1 л.д.79-91).

В протоколе предъявления трупа для опознания от 20.03.2023 зафиксировано, что в ГКУ ТО Торжокском районном отделении «Бюро СМЭ» ФИО197. в трупе, обнаруженном 

<

адрес> опознан ее брат - ФИО198, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 92-95).

В протоколе выемки от 23.03.2023 зафиксировано, что в ГКУ ТО Торжокском районном отделении «Бюро СМЭ» изъяты: кровь трупа ФИО199 на марле в количестве 2 штук, футболка с трупа ФИО200 трусы с трупа ФИО201 (т.2 л.д. 264).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2023, у подозреваемой ФИО2 получен образец буккального эпителия (т.2 л.д. 51).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2023, у ФИО2 получены образцы пальцев рук (т.2 л.д. 266-267).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2023, у свидетеля ФИО1 получен образец буккального эпителия (т.2 л.д. 53).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2023, у свидетеля ФИО1 получены образцы пальцев рук (т.2 л.д.269-270).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 126 от 17.04.2023, при исследовании трупа ФИО202 ДД.ММ.ГГГГ и данных дополнительных исследований на трупе ФИО203 обнаружены телесные повреждения: ссадина в лобной области слева (образовалась не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти); резаная рана с дополнительной царапиной в подбородочной области справа (рана №2); непроникающее колото-резанное ранение в подбородочной области слева (рана №3); царапина на правой боковой поверхности шеи; царапина на левой боковой поверхности шеи (царапины образовались не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти); непроникающее колото-резаное ранение на передней поверхности шеи слева, с кровоизлияниями в мягких тканях шеи и ротоглотки (рана №4); проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди по левой сосковой линии, с кровоизлиянием в мягких тканях грудной клетки по передней поверхности, повреждением межреберных мышц в 5 межреберье слева и 5 ребра, повреждением на передней поверхности левого легкого (рана №5); проникающие колото-резанные ранения грудной клетки спереди между срединной и средней ключичной линией слева на уровне 7 ребра, с повреждением межреберных мышц в 7 межреберье слева, повреждение сердечной сорочки, диафрагмы, левой доли печени (раны №6 и №7); кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава (образовался не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти). Ссадина в лобной области слева, царапины на правой и левой боковых поверхностях шеи, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Имеющиеся резаная (рана №2), колото-резаные раны (раны №3 и №4) головы и шеи, колото-резаные раны грудной клетки (раны №5, №6, №7), с повреждением внутренних органов, осложнившиеся обильной кровопотерей, явились опасными для жизни и расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, в соответствии с п.6.2.3 и п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. От полученных телесных повреждений ФИО205 скончался на месте происшествия за 3-4 дня до начала вскрытия трупа (20.03.2013 в 12 часов 00 минут). Причиной смерти ФИО204 явились множественные колото-резаные ранения шеи (раны №3 и №4), резаная рана шеи с повреждением мышц и мелких сосудов (рана №2), проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (раны №5, №6, №7) с повреждением межреберных мышц в 5-м и 7-м межреберье, 5-го ребра, сердечной сорочки, диафрагмы, левого легкого, левой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей. После возникновения колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, ФИО206 мог жить не более 1 часа. Раневой канал от раны №3 идет в направлении спереди назад; от раны №4 – спереди назад; от раны №5 – спереди назад, несколько сверху назад; от ран №6-№7 – спереди назад, несколько слева направо, снизу вверх (т.1 л.д. 183-190).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО207. пояснил, что в его заключении №126 от 20.03.2023 в выводах сначала указано, что резаная рана №2 расположена на голове, а далее что данная рана №2 расположена на шее, данная рана расположена в подбородочной области, на пограничной зоне головы и шеи, но подбородочная область все же ближе к голове. Аналогичная ситуация и с раной №3. На трупе были повреждения в подбородочной области, колото-резанная рана шеи, колото-резанные повреждения грудной клетки, от которых могли образоваться брызги крови, возможно по ходу движения ножа. Крупного повреждения сосудов не было. Чем больше угол падения, тем более вытянутыми будут капли. Кровь не могла брызнуть из указанных ран на ФИО1, как он об этом говорит, если он тащил тело, брал его под мышки, а оно срывалось на пол, если оно только не падало в лужу крови или на него что-то не падало.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 241-Б от 06.07.2023: 

- на клинке ножа (рукоять которого обмотана изолентой белого цвета); джемпере-безрукавке (вязаный жилет); джемпере № 1 (белая кофта); джемпере № 2 (кофта серо-коричневого цвета); фрагментах веревки - обнаружена кровь человека; кровь, обнаруженная на джемпере-безрукавке (вязаный жилет), на джемпере № 1 (белая кофта), на джемпере № 2 (кофта серо-коричневого цвета) в средней трети правого рукава, произошла от ФИО208 происхождение от ФИО1, ФИО2 исключается;

- на ноже (рукоять которого обмотана изолентой белого цвета) - обнаружены эпителиальные клетки, кровь человека;

- на кардигане (кофта ФИО2); на халате; рейтузах - кровь человека не обнаружена. 

Установить генетические признаки крови, обнаруженной на клинке ножа, на джемпере № 2 (кофта серо-коричневого цвета) в нижней трети правого рукава, на фрагментах веревки, смешанного следа крови и эпителиальных клеток, обнаруженных на рукояти ножа, не представилось возможным (т.1 л.д. 218-230).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 86 от 18.05.2023, по системе АВО кровь от трупа ФИО209 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На трусах, футболке, штанах и куртке (с трупа ФИО210.) обнаружена кровь человека, при неоднократном установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственными В? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от погибшего ФИО211 (т.1 л.д. 239-245).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 87 от 18.05.2023, по системе АВО кровь от трупа ФИО212 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На наволочке темно-зеленого цвета, в соскобе из помещения подвала, в части пятен на кофте (из-под печи) обнаружена кровь человека, при неоднократном установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственными В? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от погибшего ФИО213 На тряпке (изъятой около печи), в остальных пятнах на кофте (из-под печи) найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. С полным набором видоспецифических сывороток получен отрицательный результат, что, может быть связано как с крайне малым, недостаточным количеством данной крови, так и с разрушением видоспецифического белка под влиянием неблагоприятных факторов (т.1 л.д. 254-260).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы №130 от 08.08.2023, на передней поверхности футболки (изъятой с трупа ФИО214 находятся три повреждения, которые обозначены номерами соответствующих им ран на трупе. Повреждение № 5, которое соответствует на изъятой для медико-криминалистического исследования ране № 5 на трупе ФИО215 Повреждения №6 и №7 на футболке соответствуют исследуемым ранам № 6 и №7. Раны № 5, № 6 и № 7 и соответствующие им повреждения на футболке являются колото-резаными. Они могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,9 – 3,2 см, обух толщиной примерно 0,15-0,2 см, затупленную область острия. Не исключается возможность причинения ран №5, № 6 и №7 и соответствующих им повреждений на футболке ножом № 1. Эти повреждения не могли быть нанесены ножами №2, № 3 и № 4. На хлопчатобумажной трикотажной футболке темно-серого цвета имеются множественные следы бурого цвета, похожие на кровь в виде: пятен, пропитывания почти все левой половины, а так же брызг в верхней части передней поверхности справа и передней поверхности правого рукава (несколько десятков брызг от точечных до овальных) (т.1 л.д. 270-276).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы №358 от 19.10.2023, на передней поверхности правого рукава кофты ФИО1 имеются следующие следы крови. Брызги. В нижней части рукава находится несколько (около 8) одиночно расположенных мелкоточечных брызг. Мазки. Имеется несколько мазков, которые возникли от скользящего соприкосновения рукава с окровавленной поверхностью. Пропитывание. Имеется одно небольшое пропитывание, которое образовалось от контакта со скоплением крови. При проверке показаний на месте обвиняемая ФИО2 указывает: ФИО1 ударил кулаком ФИО216 В область лба – на трупе ФИО217 имеется ссадина в лобной области слева; ФИО1 ударил один раз ножом ФИО218. в область груди слева – на трупе ФИО219. на груди слева находятся три колото-резаные раны, которые образовались от трех ударных воздействий колюще-режущим орудием; ФИО1 нанес ФИО220. один удар ножом в шею – на трупе ФИО221. на передней поверхности шеи слева находится колото-резаная рана, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущим орудием (т.4 л.д.161-165).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №100 от 24.04.2023, два следа папиллярных узоров пальцев рук, изъятые в ходе осмотра от 19.03.2023 года по адресу: 

<

адрес> и перекопированные на два отрезка ленты скотч размерами 40х49 мм и 35х48 мм для идентификации личности пригодны. След папиллярного узора пальца руки размером 26х18 мм на отрезке ленты скотч размером 40х49 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след папиллярного узора пальца руки размером 22х15 мм на отрезке ленты скотч размером 35х48 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 7-13).

В протоколе осмотра предметов от 27.08.2023 зафиксирован осмотр после проведенных экспертиз следующих объектов: штанов с трупа ФИО222 на которых имеются пятна коричнево-бурового цвета, с загрязнениями песка и грунта; куртки, которой был накрыт труп ФИО223 на которой имеются загрязнения серовато-коричневого цвета; трусов темно – серого цвета с трупа ФИО224. с загрязнениями в виде грунта на передней поверхности; футболки темного цвета с трупа ФИО225 с загрязнениями, на передней части которой имеются повреждения щелевидной формы, пятна бурого, коричневато-бурого и коричневого цвета; соскоба, изъятого из помещения подвала в ходе ОМП 19.03.2023; кофты серой, изъятой в ходе ОМП 19.03.2023 у печи, с пятнами коричнево-бурого и коричневого цвета; тряпки, изъятой в ходе ОМП 19.03.2023 у печи, с подсохшим на ней веществом серовато-коричневого цвета; кофты черного цвета (принадлежащей ФИО6), изъятой в ходе ОМП 19.03.2023; халата из ткани голубого цвета с рисунком кругов различных цветов (принадлежащего ФИО6), изъятой в ходе ОМП 19.03.2023; штанов серо-коричневого цвета на резинке (принадлежащих ФИО6), изъятых в ходе ОМП 19.03.2023; наволочки темно-зеленого цвета, изъятой в ходе ОМП 22.03.2023, на которой имеются пятна буровато-коричневого, коричневого, серовато-коричневого цвета неопределенной формы; пуговицы черного цвета круглой формы; пальто мужского серого цвета с тремя пуговицами черного цвета, с четырьмя петлями для пуговиц, нижняя пуговица отсутствует, изъятого в ходе ОМП 22.03.2023; ботинок мужских черного цвета, изъятых в ходе ОМП 19.03.2023; брюк темных на резинке, изъятых в ходе ОМП 22.03.2023; джинсов темного цвета, изъятых в ходе ОМП 22.03.2023; шарфа серо-черного, изъятого в ходе ОМП 22.03.2023; кофты серой с наслоением вещества серо-коричневого и коричневого цвета разной величины, изъятой в ходе ОМП 22.03.2023; вязаного жилета с наслоением вещества серо-бежевого и бежево-коричневого цвета, изъятого в ходе ОМП 22.03.2023; веревки состоящей из двух частей с наслоением вещества коричневого и темно-коричневого цвета, изъятой в ходе ОМП 22.03.2023; белой кофты (джемпера) с наслоением вещества светло-коричневого, коричневого цвета, изъятой в ходе ОМП 22.03.2023; образцов крови от трупа ФИО226 на марле; образца буккального эпителия ФИО1; образца буккального эпителия ФИО2; образца крови ФИО227. на марле; ножей: №3 с прозрачной рукоятью, №2 с металлической рукоятью со вставками черного цвета, №4 с металлической рукоятью, № 1 с рукоятью, обмотанной белой изоляционной лентой, клинок из металла длинной 15,1 см; мобильного телефона «VIVO», в разделе вызовы отображены контакты, последний из которых с абонентом +7

<

***> под именем «Ирка» 16.03.2023 в 11:21 длительностью 28 сек.; комплекта ключей и зажигалки, денежной купюры 1000 рублей, изъятых в ходе ОМП 22.03.2023 (т.2 л.д. 77-124).

В протоколе осмотра предметов от 07.06.2023 зафиксирован осмотр содержимого бумажного конверта, в котором обнаружено два отрезка светлой дактилоскопической пленки с двумя следами пальцев рук (по одному на каждом отрезке), изъятых со стакана при ОМП 19.03.2023 (т. 2 л.д. 54-57).

В протоколе осмотра предметов от 18.10.2023, с участием специалиста – эксперта отделения по обслуживанию МО МВД России «Торжокский ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО228 осмотрен нож, рукоять которого обмотана белой изоляционной лентой, рукоять длинной 11,7 см, клинок из металла длинной 15,1 см, обух с прямолинейным скосом длиной 6 см, острие несколько затуплено. По пояснениям специалиста указанный нож относится к изделию хозяйственно-бытового значения (т.4 л.д. 173-174).

В протоколе осмотра предметов от 29.07.2023 зафиксирован осмотр детализации абонентских номеров ФИО229 № На номер № 15.03.2023 в 08:38 приходили смс-сообщения. Абонентский номер № 15.03.2023 и 16.03.2023 до 03 час. 03 работал в г. Твери, далее в Калининском районе (по адресам базовых станций, расположенных в п.Заволжский, с. Медное, д. Мермерины), далее в Торжокском районе (по адресам базовых станций, расположенных в д. Миронежье, г. Торжок, д. Митино, д.Зюзино, д. Будово), 16.03.2023 в 11:21 установлено соединение с абонентским номером 

<

***> длительностью 28 сек. в районе действия базовой станции по адресу: 

<

...>. Абонентский номер № был в сети до 14:16 21.03.2023 (т. 2 л.д. 68-74).

На основании постановления следователя от 27.08.2023 осмотренные после проведения экспертиз предметы, два отрезка светлой дактилоскопической пленки с двумя следами пальцев рук, детализация абонентских номеров №, признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т.2 л.д. 125-126).

Согласно судебно-медицинскому заключению №113 от 21.03.2023, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется кровоподтек со ссадинами на передней поверхности правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета за 4-5 дней до осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 199).

Согласно судебно-медицинскому заключению №114 от 22.03.2023, у ФИО6 АДД.ММ.ГГГГ.р., имеются кровоподтеки в области правой молочной железы, левом предплечье, правом и левом бедрах, ссадина на правом предплечье, которые образовались от действия твердых тупых предметов за 5-7 дней до осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 207).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1415 от 20.06.2023, в ходе проведения экспертизы ФИО1 правонарушение признавал, объяснял его алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшим. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях, опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 24-25).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №1907 от 28.08.2023, в ходе проведения экспертизы ФИО1 правонарушение признавал, объяснял его алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшим. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинико-психологических исследований, беседы, наблюдения, проведенного экспериментального исследования показывает, что в ситуации инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствует отсутствие типичной трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции (т.2 л.д. 34-36).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 973 от 27.04.2023, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> На это указывают данные анамнеза о достаточно длительном времени 

<

данные изъяты>. Указанный 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемых ей деяний, способности в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 

<

данные изъяты> не относится к категории 

<

данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, по своему психическому состоянию ФИО2 могла и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д. 45-46).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства и подсудимой ФИО2 в заранее не обещанном укрывательстве этого убийства полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Высказанная в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 версия о его непричастности к совершению убийства, проверена судом и своего объективного подтверждения не нашла ввиду опровержения исследованными доказательствами.

Как установлено судом, на момент совершения преступления в период с 11 часов 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023 в доме 

<

адрес> в помещении кухни находились ФИО1, ФИО2 и ФИО230 за дверью в своей комнате так же была ФИО231. В ходе ссоры, возникшей между находящимися в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим ФИО232. и подсудимым ФИО1, у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО233 в целях реализации которого ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО234 после чего приискал на кухне нож, и держа указанный нож в руке, нанес им ФИО235. не менее 3 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область грудной клетки, причинив последнему резаную, колото-резаные раны шеи и головы, колото-резаные раны грудной клетки, с повреждением внутренних органов, осложнившиеся обильной кровопотерей, что явилось причиной смерти. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО236. скончался на месте происшествия не позднее 16 часов 30 минут 19.03.2023. В период с 11 часов 00 минут 16.03.2023 по 16 часов 30 минут 19.03.2023 после совершения убийства ФИО237. ФИО1, находясь у себя в доме, попросил свою сожительницу ФИО2, знавшую об убийстве ФИО238 помочь сокрыть труп и уничтожить следы преступления. ФИО2 в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного ФИО1 преступления переместила совместно с ФИО1 труп ФИО239. в придворовую пристройку их дома, приискала половики для дальнейшего сокрытия трупа, замыла полы на кухне и в коридоре со следами крови. 

На стадии предварительного следствия ФИО1 на протяжении полугода последовательно давал показания, признавая факт убийства ФИО240 в которых сообщал конкретные обстоятельства совершенного им преступления. При допросах ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Подсудимый был обеспечен защитником, в присутствии которого давал показания, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия и применение недозволенных методов ведения следствия. При этом он и его защитник знакомились с содержанием протоколов допроса, не были лишены права принести свои замечания, в связи с чем ставить под сомнение допустимость протоколов и достоверность изложенных в них сведений суд не находит. Высказанная ФИО1 позиция о совершении убийства ФИО241 ФИО2, которая по предположению ФИО1, защищалась от приставаний ФИО242 (поскольку он этого не видел), проверена судом. При этом суд учитывает, что еще в ходе предварительного следствия ФИО2 озвучила, что ФИО1 предложил ей взять вину на себя, она яко бы защищалась, и за это ей дадут небольшое наказание. К показаниям ФИО1 в суде суд относится критически. Так ФИО1 в подтверждение своей позиции о приставаниях ФИО243 к ФИО2 указывает, что ФИО244. сидел на стуле абсолютно голый, голым же им был обнаружен труп ФИО245. у порога кухни, и только в коридоре на тело ФИО246. им была одета футболка. Вместе с тем, при осмотре места происшествия 19.03.2023 на трупе ФИО247 была одета футболка темного цвета, на передней поверхности которой, слева имеются повреждения, так же на трупе надеты брюки темно-синего цвета, которые спущены до уровня стоп, трусы спущены до верхней трети бедер, на стопах носки. С учетом волочения тела ФИО248 о чем свидетельствуют следы бурого цвета на земле в придомовой пристройке, суд находит логичным, что штаны на трупе съехали к стопам, а трусы - к коленям. Факт волочения тела ФИО249. не отрицается и подсудимыми. Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы №130 от 08.08.2023, на передней поверхности футболки (изъятой с трупа ФИО250 находятся три повреждения, которые соответствуют ранам на грудной клетке ФИО251. являются колото-резаными, не исключается возможность причинения трех ран и соответствующих им повреждений на футболке ножом с рукоятью, перемотанной изолентой белого цвета. При этом на футболке имеются множественные следы бурого цвета, похожие на кровь в виде: пятен, пропитывания почти все левой половины, а так же брызг в верхней части передней поверхности справа и передней поверхности правого рукава (несколько десятков брызг от точечных до овальных). С учетом пояснений эксперта ФИО8 от резанной и колото-резанной ран в подбородочной части и колото-резанной раны на шеи ФИО252 могли образоваться брызги крови. 

Свидетель ФИО7, будучи свидетелем происходящих событий, подтвердила, что слышала, как ФИО1, ФИО6 и ФИО253 спорили на кухне, а потом наступила тишина, кто-то куда-то стал ходить, она плохо ходит, шла долго и выйдя на кухню, увидела, что ФИО6 мыла пол от крови, на ее вопрос, что случилось ФИО6 ответила, что произошло страшное, а на вопрос, где ФИО254 ФИО6 сказала, что ФИО1 ударил ножом ФИО255 Когда она увидела ФИО1 и спросила, ФИО256 то он ей ответил, что тот в сарае в курятнике. Так же со слов Жукова С. ей известно, что ФИО257 в ходе ссоры назвал их семью нищей.

Подсудимая ФИО2, не отрицая своей вины в заранее не обещанном укрывательстве убийства ФИО258., поясняет, что ФИО1 предложил ей взять вину в убийстве ФИО259. на себя, ей дадут небольшой срок. При первоначальных показаниях на следствии ФИО2 еще пыталась придерживаться версии ФИО1 о приставаниях к ней со стороны ФИО260., но далее пояснила, что действительной причиной убийства стало то, что ФИО261 назвал их нищими, а в судебном заседании уточнила, что если бы ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не произошло, и просила придерживаться ее более поздних показаний. В ходе следствия она трижды дала аналогичные показания, в том числе и в ходе очной ставки, о том, что в ходе распития спиртного на кухне их дома, ФИО262., будучи уже сильно пьяным, начал говорить о том, что они нищие и бомжи. ФИО263 и ФИО1 стали на этом фоне ругаться, ФИО1 вскочил и полетел к шкафу, где находились ножи, схватил большой нож с белой ручкой, подбежал к ФИО264 ударил один раз в область груди слева, а потом в шею. Она видела, как тот нанес два удара, и после удара в шею брызнул ручей крови, после чего ФИО265 упал со стула, испугавшись, она убежала в комнату. В дальнейшем она помогала тащить тело ФИО266 вместе с ФИО1 в придомовую пристройку, нашла половики, чтобы накрыть тело, по его просьбе замывала кровь на кухне и коридоре. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала, что ФИО267. сидел за столом на кухне и от нанесенных ФИО1 ударов ножом упал на пол, именно в этом месте при осмотре места происшествия обнаружена кровь ФИО268 при протекании ее в подвал дома, там же на двери в комнату в нижней части имеются разводы с пятнами бурого цвета.

Потерпевшая ФИО269 подтверждает, что 16.03.2023 около 11 часов она созванивалась с братом – ФИО270 он был в 

<

адрес> (что подтверждается детализацией абонентского номера телефона погибшего и сведениями в его телефона). Более его живым она не видела. Мать погибшего – ФИО271 так же пояснила, что сын оставался дома в 

<

адрес>, когда она 16.03.2023 около 9 часов уехала в г. Торжок, а вернувшись в 14 часов, она его дома уже не застала. Более она его живым не видела. Подъезжая к дому, она видела, как Смирнова О. вышла с территории их участка. В обед 17.03.2023 в дом к ФИО5 заходили их родственники в поисках ФИО272 но те отрицали, что он к ним заходил, так же как и отрицали 18.03.2023, когда заходила к ним сама ФИО273. 

Труп ФИО274 19.03.2023 обнаружен сотрудником полиции ФИО275 в 16 часов 30 минут.

Показания допрошенных лиц (потерпевшей, свидетелей, подсудимой ФИО2) суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступных событий, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. 

В протоколе осмотра места происшествия от 19.03.2023 зафиксирован осмотр дома 

<

адрес>, где проживают ФИО1, его мать и его сожительница ФИО2, в придомовой пристройке в курятнике обнаружен труп ФИО276. с телесными повреждениями, от входа в пристройку до входа в постройку на земле имеются следы волочения бурого цвета, на кухне в нижней части двери в комнату имеются разводы с пятнами бурого цвета, на досках потолка и пола подвала ориентировочно под пространством между столом и дверью в комнату обнаружены следы вещества бурого цвета, из шкафа изъят нож с рукояткой белого цвета, на полу рядом с печью обнаружена тряпка с пятнами грязи и вещества бурого цвета, а так же светлая кофта с аналогичными пятнами. Так же с кровати изъята одежда ФИО2 При исследовании в соскобе из помещения подвала, в части пятен на кофте (из-под печи) обнаружена кровь человека, не исключается ее происхождение от погибшего ФИО277. На одежде ФИО2 крови не обнаружено. Не видела крови на ФИО2 и ФИО7, когда выходила в кухню. 

При осмотре места происшествия 22.03.2023 вновь осмотрен дом 

<

адрес>, изъяты вещи убитого ФИО278 и одежда ФИО1 (спрятанные в диване в коридоре и под клетью), а так же наволочка и веревка. При дальнейшем исследовании установлено, что кровь, обнаруженная на джемпере-безрукавке (вязаный жилет ФИО1), на джемпере (белая кофта ФИО279.), на джемпере (кофта серо-коричневого цвета ФИО1) в средней трети правого рукава и на наволочке, произошла от ФИО280

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы №358 от 19.10.2023, при проверке показаний на месте обвиняемая ФИО2 указывала обстоятельства убийства ФИО1 ФИО281 сказанное ей соответствует пятнам крови на кофте ФИО1 

Суд учитывает тяжелую степень алкогольного опьянения потерпевшего (установленную судебно-медицинской экспертизой), что безусловно повлияло на его способность оказывать сопротивление, или представлять для кого-либо опасность.

Наряду с изложенным, суд учитывает, что на момент совершения преступления каких-либо иных лиц в доме не присутствовало. Каких-либо сведений о неприязненных отношениях между подсудимыми, заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, не установлено. Потерпевшей и свидетелям разъяснено их право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Незначительные противоречия в показаниях указанных лиц не являются существенными для оценки доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, не ставят под сомнение допустимость этих доказательств в целом. 

Таким образом, позицию подсудимого ФИО1 в суде и при очной ставке со ФИО2 суд оценивает, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Заключения судебных экспертиз получены в соответствии с требованиями закона, проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, их выводы аргументированы, научно обоснованы, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому оснований сомневаться в их правильности или обоснованности не имеется. 

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 причинение ФИО282. кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, как видно из обстоятельств дела и предъявленного обвинения ударов в указанную область ФИО1 не наносил, соответственно возникновение указанного телесного повреждения не охватывалось его умыслом. Кроме того с учетом пояснений судебно-медицинского эксперта ФИО284 в суде, резанную рану и колото-резанную рану в подбородочной области трупа ФИО283 в связи с нахождением в пограничной области следует отнести к повреждениям головы, а не шеи. Указанные уточнения не увеличивают объем предъявленного ФИО1 обвинения, и его положения не ухудшают. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении убийства, а ФИО2 в заранее не обещанном укрывательстве этого убийства. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкование в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. 

Давая юридическую оценку действиям виновных, суд исходит из следующего.

Совокупность обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, характер, тяжесть, локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на причинение смерти ФИО4, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них смерти потерпевшего и желал ее наступления.

При этом суд полагает, что подсудимый ФИО1 действовал на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, мотивом преступления явилась обида за высказанные слова ФИО285 что тот считает их семью нищей. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Таким образом, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, заключения судебных психиатрических экспертиз, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она совершила преступление небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования давала признательные показания, в которых подробно рассказала о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления, изобличила лицо, причастное к убийству, не судима, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери ФИО1 (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не имеется. Как пояснила сама ФИО2, нахождение ее в алкогольном опьянении не повлияло на ее поведение, а фактором, побуждающим к совершению преступления, явилась оказание помощи сожителю.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, приведенные данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях, как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

В настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты> года, инвалидности она не имеет, ограничений в трудоспособности так же нет, не работает, на иждивении никого не содержит. Указанные обстоятельства принимаются судом во внимание, и учитываются при определении размера и способа исчисления штрафа, наказание назначается осужденной в размере 30000 рублей, с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он совершил особо тяжкое преступление, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления, изобличил другое лицо, причастное к укрывательству совершенного им преступления, не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья и предпенсионный возраст подсудимого, осуществление ухода за престарелой матерью, нуждающейся в посторонней помощи, принесение извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как видно из обстоятельств дела, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении убийства и в значительной мере способствовало его совершению, подсудимый не отрицал потребление алкоголя в указанную дату перед совершением преступления, и умысел на совершение убийства у него появился непосредственно перед преступлением, он к нему не готовился заранее; алкогольное опьянение понизило у ФИО1 уровень самоконтроля над ситуацией и явилось причиной совершения преступления. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, приведенные данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его фактические обстоятельства, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, не позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО1, в целях исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате процессуальных издержек в ходе следствия, в связи с чем данный вопрос судом в приговоре не разрешается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 00 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2, с учетом срока содержания под стражей в период с 19.03.2023 до 30.03.2023, наказание в виде штрафа смягчить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу №12302280005040009:

Следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области; юридический адрес: 170034, 

<

...>; 

ИНН: 

<

***>; КПП: 695001001; ОКТМО 28701000

Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) 

л/сч 

<

***> 

р/сч 

<

***>

кор/сч 40102810545370000029

БИК 012809106 в отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь 

КБК 41711603131010000140 

УИН 41700000000009705753

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-два отрезка светлой дактилоскопической пленки с двумя следами пальцев, детализацию абонентских номеров ФИО286 № на бумажном листе и на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

-штаны, куртку, трусы, футболку, соскоб, кофту, тряпку, наволочку, образцы крови от трупа ФИО287В., пуговицу, пальто, ботинки, брюки, джинсы, шарф, кофту, вязаный жилет, штаны, веревку, кофту, халат, белую кофту, образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия ФИО2, образцы крови ФИО288 нож № 1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «VIVO» ФИО289 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области, - передать ФИО290

- комплект ключей, зажигалку, денежную купюру 1000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО291 - оставить у ФИО292

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Приговор вс тупил в законную силу 10.01.2023 

Приговор вс тупил в законную силу 10.01.2023