Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 55216 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1586 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ застрахованному в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности автомобилю 

<

данные изъяты>, в ДТП произошедшему по вине ответчика, был причинён ущерб. По данному факту истец произвел выплату ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере 55216 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования ТС, что подтверждается договором ОСАГО 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказной почтовой корреспонденции, конверты был возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.38,57,58).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Тойота ФИО2, госномер К297СО174, под управлением и принадлежащим ФИО3. 

Как следует из материалов дела, причиной произошедшего столкновения явилось нарушение водителем ФИО1 положений п. 8.12 ПДД РФ. Из протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в соответствии с протоколами он был отстранен от управления ТС, и отказался от медицинского освидетельствования. 

В результате произошедшей аварии автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 причинены технические повреждения.

Поскольку ответственность владельца эксплуатирующего транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия являлась застрахованной по выданному страховой компанией полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», то оно выплатило страховое возмещение в размере восстановительного ремонта с учетом износа в размере 55216 руб., подтвержденных страховым актом, платежным поручением, экспертным заключением ООО «Экипаж» №/АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 55216 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Однако, ФИО1 не был вписан в полис страхования ОСАГО (ЕЕЕ №-л.д.7), то в силу указанных выше положений закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 55216 руб. Иной оценки ущерба ответчиком не представлено. Доказательств того, что ущерб возмещен материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1856 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 55216 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1856 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесший решение.

Председательствующий: