ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 30 марта 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО25,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО27, ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого 17 июня 2015 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого 30 июля 2015 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Ханты-Мансийского районного суда от 23 мая 2016 года условное осуждение отменено, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО11 и Потерпевший №1, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, учинили ссору с ФИО11 и Потерпевший №1, в ходе которой, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО11 и Потерпевший №1, нанесли множественные (не менее девятнадцати) удары руками, ногами и неустановленными предметами в область головы, лица, груди и иным частям тела ФИО11, и множественные (не менее тридцати четырех) удары руками, ногами и неустановленными предметами в область головы, лица, шеи, груди и иным частям тела Потерпевший №1 В результате совместных умышленных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО11 причинены закрытая 

<

данные изъяты> травма: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга, дислокацией ствола мозга на месте через непродолжительное время. В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО3, Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты> травма: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Смерть Потерпевший №1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы на месте через непродолжительное время.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО3, Свидетель №2, ФИО30 Свидетель №3 приобрели спиртные напитки и пошли распивать их в общежитие, в лестничном пролете. Свидетель №2 пошел в 

<

адрес>, вернулся и сообщил, что там находятся двое мужчин. Они прошли в противоположную сторону дома, нашли пустую комнату, расположились, продолжили распивать спиртное. Свидетель №2 во время распития спиртного ушел, его долго не было, он и ФИО3 пошли в 

<

адрес>, где нашли Свидетель №2 и двоих мужчин, с которыми у Свидетель №2 уже начиналась ссора. Между ним и одним из мужчин также началась ссора, мужчина встал и пошел на него, он его оттолкнул, началась драка. Он стал наносить удары руками и ногами, а также подобранной на месте палкой по различным частям тела мужчине. ФИО3 стал бить второго. Потом зашли еще двое мужчин, стали кричать на них, они с ними тоже стали драться, избили их, после чего ушли из общежития, оставив мужчин в доме. 

Подсудимый ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО28, Свидетель №2, ФИО31 Свидетель №3 приобрели спиртные напитки и пошли распивать их в общежитие, в лестничном пролете. Свидетель №2 пошел в 

<

адрес>, вернулся и сообщил, что там находятся двое мужчин. Свидетель №2 во время распития спиртного ушел, его долго не было. Они прошли в квартиру к мужчинам, где между Свидетель №2 и мужчинами уже была ссора. В комнате один из мужчин накинулся на ФИО28, началась драка. Через 15-20 минут в комнату зашли еще двое мужчин, которые закрыли дверь и стали кричать. Он и ФИО28 их также избили. 

Вместе с тем, причастность подсудимых к преступлению подтверждается представленными суду доказательствами.

Из чистосердечного признания ФИО2 следует, что он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 избили мужчин в ходе ссоры, смерти мужчинам не желали №

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 часов в дежурную часть МОМВД РФ 

<

данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении двух трупов мужчин, в связи с чем на место преступления направил следственно-оперативную группу (№

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что по указанию дежурного МОМВД РФ 

<

данные изъяты> в составе наряда полиции, вместе с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в квартиру по адресу: 

<

адрес> где обнаружили трупы мужчин, охраняли место преступления до приезда следователя.

Аналогичные показания давал свидетель ФИО6 № чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, констатировал смерть мужчин, находившихся в помещении №

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой обнаружены следы преступления, трупы потерпевших, изъяты предметы со следами преступления №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 выявлены повреждения: закрытая 

<

данные изъяты> травма: 

<

данные изъяты> которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Смерть ФИО11 наступила от закрытой 

<

данные изъяты> травмы, осложнившейся развитием отека 

<

данные изъяты> №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены повреждения: 

<

данные изъяты> которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Смерть Потерпевший №1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы №

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО28, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №3 распивали спиртное в общежитии, в 

<

адрес>, во время распития спиртного его ФИО28 послал в 

<

адрес> попросить сигарету у мужиков, которые там отдыхали. Он пошел в квартиру, где увидел ранее незнакомых трех мужчин, которые распивали водку, он попросил сигарету, они ему дали сигарету и предложили выпить с ними, он отказался. Далее своей компанией продолжали распивать спиртное. Когда ФИО2 и ФИО3 опьянели, то ФИО2 предложил побить мужиков, которые находятся в 

<

адрес>, ФИО3 согласился. Они втроем направились в квартиру, когда вошли, то в квартире было двое мужчин, один из мужчин начал кричать и накинулся на ФИО2, толкнул его в грудь, началась ссора. ФИО2 мужчину схватил и бросил через себя, мужчина упал на пол, но продолжал что-то кричать, ФИО2 мужчину стал пинать ногами по различным частям тела. С пола встал второй мужчина, который накинулся на него, схватил за одежду, ФИО2 оттащил этого мужчину, вместе с ФИО3 мужчину уронили на пол и несколько раз пнули по различным частям тела. Затем, в квартиру кто-то постучал и они через окно убежали. Когда они вернулись в 

<

адрес>, увидели, что двое мужчин, которых избили, лежали на диване, а на полу возле дивана в положение полусидя находились еще двое незнакомых мужчин, которые высказывали им свои претензии, говорили оскорбительные слова по поводу их возраста и поведения, на что ФИО2 и ФИО3 стали бить этих мужчин, били они их руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Как ФИО2 и ФИО3 били мужчин видели Свидетель №3 и Свидетель №1. ФИО28 во время избиения мужчин взял какой-то металлический ключ, снял штаны с одного из мужчин, ударив его. Потом ФИО2 сказал им, чтобы они подняли двух избитых мужчин и посадили, они их посадили, ФИО2 сначала с разбегу ногой ударил по голове одного мужчину, а потом ударил с разбегу по голове другого мужчину. Когда один из лежащих на полу мужчин сел на полу и стал возмущаться, ФИО2 взял какую-то палку и стал палкой бить мужчин. В это же время ФИО3 взял какую-то палку и ею стал бить обоих мужчин, били они мужчин палками, ногами и руками по различным частям тела. Мужчины во время их избиения кряхтели, стонали и иногда что-то кричали. Перед уходом ФИО2 сказал проверить живые мужчины или нет, он пошел потрогал на шеи пульс у мужиков, которые лежали на полу, мужики были живы, после чего ушли. 

Свидетель ФИО32 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в нежилой дом по 

<

адрес>, где на лестнице распивали спиртные напитки. Они прошли по коридору, в одной из квартир слышали, что кто-то находится. Свидетель №2 ходил в квартиру, а когда вернулся стал рассказывать, что на него чуть мужик с кулаками не накинулся. Они продолжали пить спиртное. Через некоторое время ФИО28, ФИО3 и Свидетель №2 ушли. Примерно через полчаса вернулся Свидетель №2 и позвал их с собой. Они зашли в комнату, где на диване сидели двое мужиков, на полу в комнате сидели еще двое мужиков. Двое мужчин, которые находились на полу, были в крови. ФИО28 и ФИО3 стали бить мужчин, лежащих на полу, она видела, как ФИО28 наносил удары мужчинам в грудную клетку. Также она видела как парни наносили удары мужчинам, лежащим на полу, по голове какими-то палками. В комнате, возле мужчин, лежащих на полу было много крови, они хрипели, но были живы. 

Свидетель Свидетель №1 суду давала аналогичные показания.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 каких-либо повреждений не выявлено № из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО3 обнаружены 

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью №

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов встретил Кузнецова, с которым пошли пить водку в 

<

адрес>, зашли в пустую квартиру на втором этаже. Вместе с Кузнецовым и незнакомым мужчиной распивали спиртное, отчего он опьянел и уснул на диване. Ночью проснулся от того, что его стали бить, кто и зачем не помнит, били по голове. Он слышал, как били Кузнецова и других мужчин, слышал их разговор, слышал голоса девушек. В комнате молодые парни били руками, ногами и дубинкой его и других мужчин, затем они ушли. После избиения он и Кузнецов из квартиры ушли. Когда они уходили из квартиры, то на полу лежали два мужика, были живые, ворчали №

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 направились распивать водку в нежилой дом по 

<

адрес>, зашли в 

<

адрес>. В квартире на диване спал его знакомый по прозвищу 

<

данные изъяты> которого они разбудили и вместе стали распивать водку. Затем в квартиру пришел незнакомый мужчина, он стал кричать на 

<

данные изъяты> зачем тот впустил в квартиру посторонних. 

<

данные изъяты> предложил ему выпить с ними, они распивали спиртное вчетвером, затем легли спать. Ночью он проснулся от того, что ему нанесли удар палкой по ногам, он соскочил и попытался дать сдачи, его сразу затоптали, то есть били ногами. Он слышал, что остальных, кто был в квартире, стали тоже бить. Парни, которые их били, были молодые. Парень, который их избивал, представился ФИО33. ФИО34 и еще какой-то из парней стали бить двух мужчин, которые пришли в квартиру в неизвестное для него время, били они мужчин палками, руками и ногами, били много раз и по различным частям тела, в том числе и по голове, били обоих мужчин одновременно. Потом парни перестали бить мужчин и ушли. Они также ушли с ФИО35 из квартиры. Мужики, которых побили с ними, были живы, еще дышали №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 обнаружены 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 обнаружены 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью №

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов к нему пришли избитые ФИО9 и ФИО10 Со слов последних, ему стало известно, что в пустой квартире 

<

адрес> их избили молодые парни (№

Из показаний свидетеля Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приходил в гости к ФИО29, который проживал в нежилом доме по 

<

адрес>, вместе распивали водку, после чего он ушел. На лестнице, когда уходил, видел группу незнакомых молодых парней.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена и изъята одежда с трупов ФИО11 и Потерпевший №1 №

Согласно протоколов выемки, у Свидетель №2 изъяты кроссовки и мобильный телефон № у у ФИО2 изъяты кроссовки, брюки, олимпийка № Из протоколов обысков следует, что в жилище Свидетель №2 изъяты спортивные брюки, куртка № в жилище ФИО2 изъята куртка № в жилище ФИО3 изъята спортивная кофта, джинсовые брюки, кроссовки № Из протокола задержания ФИО3 видно, что при личном обыске изъяты спортивная кофта и мобильный телефон №

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на вещах Потерпевший №1 (трусах, носке, олимпийке серого цвета, брюках, пуловере), кроссовках, изъятых при осмотре места происшествия обнаружены кровь человека, не исключено ее происхождение от Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде ФИО11 (ботинках, джинсах, свитере, футболке, куртке, трусах) обнаружена кровь человека, не исключено ее происхождение от ФИО11 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте обоев с левой стороны от входа, фрагменте обоев с правой стороны от входа, выреза ковра, смыве с 2-й двери и окурке сигареты 

<

данные изъяты> обнаружена кровь ФИО11 На фрагменте обоев с левой стороны ближе к входной двери обнаружена кровь Потерпевший №1 На сигарете 

<

данные изъяты> возможно смешение биологических следов ФИО11 и ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке, свитере ФИО11 биологические следы принадлежат ФИО11, на куртке ФИО11 возможно смешение биологических следов ФИО11 и Потерпевший №1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на правом кроссовке коричневого цвета ФИО2 обнаружена кровь, которая может принадлежать Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9 На подкладке черной куртки, левом кроссовке коричневого цвета, кроссовках синего цвета ФИО2 обнаружена кровь, которая может принадлежать Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на куртке и кроссовках ФИО2 содержится кровь Потерпевший №1 Характер установленных совпадений не исключает возможность присутствия в следах с зимних кроссовок, с одного объекта с кроссовок, биологического материала ФИО11, в виде примеси № № от ДД.ММ.ГГГГ, на спортивной олимпийке, на спортивной крутке белого цвета, кроссовках ФИО3 обнаружена кровь, не исключается ее происхождение от Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9, присутствие крови ФИО2 возможно лишь в виде примеси, ФИО3 кровь не принадлежит № № от ДД.ММ.ГГГГ, на спортивной крутке 

<

данные изъяты> ФИО3 обнаружена кровь ФИО11 На куртке белого цвета, на кроссовках возможно присутствует биологический материал ФИО11 в виде примеси № № от ДД.ММ.ГГГГ, на левом кроссовке Свидетель №2 обнаружена кровь, не исключается ее происхождение от Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, кровь ФИО11, ФИО2 и ФИО3 не принадлежит; на куртке и правом кроссовке Свидетель №2 обнаружена кровь, не исключается ее происхождение от ФИО11, Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, кровь ФИО2 и ФИО3 не принадлежит № № от ДД.ММ.ГГГГ, на куртке Свидетель №2 обнаружена кровь Потерпевший №1 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном из двух фрагментов обоев с левой стороны, ближе к входной двери, имеется кровь, не исключено ее происхождение от Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, кровь ФИО11, ФИО2 и ФИО3 не принадлежит. На окурке сигареты 

<

данные изъяты> на фрагменте обоев с левой стороны от входа, на вырезе ковра обнаружена кровь, не исключено ее происхождение от ФИО11, кровь ФИО12, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 не принадлежит. В смыве со второй двери обнаружена кровь, не исключено ее происхождение от ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, кровь ФИО2 и ФИО3 не принадлежит № № от ДД.ММ.ГГГГ, на олимпийке, на пуловере, на зимних кроссовках Потерпевший №1 обнаружены биологически образцы, которые ФИО11, ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, ФИО3, ФИО2 не принадлежат. Биологические следы на олимпийке, на брюках, на пуловере могут принадлежать ФИО11 Биологические следы на олимпийке, на брюках, на пуловере Потерпевший №1 ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, ФИО3, ФИО2 не принадлежат (№

Из протоколов осмотра предметов видно, что осмотрены изъятые и исследованные в ходе расследования вещественные доказательства №

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2 ей рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что мужчин не хотел убивать, что когда он и ФИО3 зашли в квартиру, один из них первым кинулся на него с кулаками, на что он разозлился и начал бить мужчину, потом в драку вмешался еще один мужчина и ФИО3 №

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ночную смену на работе, дома оставалась ФИО36 с внуками ФИО2 и ФИО14 Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, ФИО2 был дома, спал. ФИО36 сказала, что ФИО2 вернулся поздно. Он тоже лег спать, проснулся после обеда и примерно в это время приехали полицейские, искали в квартире какую-то одежду и забрали ФИО2 

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Свидетель №3 ему известно его брата ФИО2 задержали сотрудники полиции за совершение преступления №

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибший ФИО29 – его родной брат, который с семьей не проживал, злоупотреблял спиртными напитками. Об обстоятельствах гибели брата узнал от сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что погибший ФИО29 – его родной брат, который уехал в 

<

адрес> на заработки, злоупотреблял спиртными напитками, имел судимость. Об обстоятельствах гибели брата ему известно от сотрудников полиции №

Вменяемость подсудимых ФИО2 (№ и ФИО3 № установлена заключениями судебно-психиатрических экспертных комиссий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности обвинения в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, умышленно, не имея умысла на причинение смерти, нанесли руками, ногами, подобранными на месте предметами множественные удары в области расположения жизненно важных органов ФИО29 и ФИО29, причинив им тяжкий вред здоровью, оставив последних без помощи. Именно от указанных действий подсудимых наступила смерть потерпевших, что установлено заключениями судебно-медицинских экспертов.

Подсудимые свою причастность к преступлению подтвердили суду. Их показания полностью согласуются с показаниями очевидцев преступления Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №3, ФИО10, ФИО9

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО2 и ФИО3 присутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, поскольку они в силу используемого способа причинения телесных повреждений, количества и интенсивности причинения вреда, осознавали степень последствий таких воздействий, при этом, как видно из поведения подсудимых на месте преступления, смерти потерпевших они не предвидели. 

Мотивом преступления, побудившим подсудимых избить потерпевших явилось, кроме спровоцированной ими ссоры с потерпевшими, употребление алкоголя, что судом должно учитываться при назначении наказания. 

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что причастность к преступлению подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается объективно их признательными показаниями, показаниями свидетелей обвинения, в том числе очевидцев преступления, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, согласующихся друг с другом и не оспариваемых сторонами. Суд, проверив данные доказательства, счел их допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников.

Судом действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевших.

При этом, судом исключен из объема обвинения квалифицирующий признак состава преступления, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые заранее о совершении насильственных действий в отношении потерпевших не договаривались, ФИО3 присоединился к ФИО2 уже в процессе совершения им насильственных действий. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление против личности в период условного осуждения, характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Подсудимый ФИО3 в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление против личности в период условного осуждения, характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное здоровье, у ФИО2, вместе с тем, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает у подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых, сформировало их решимость совершить преступление, обусловило характер совершения насильственных действий в отношении потерпевших.

Суд, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, с учетом тяжести содеянного и степени участия каждого в преступлении, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ. Законных оснований для применения норм ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 и ФИО3 представляют значительную общественную опасность, их исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд решил не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

Поскольку ФИО2 совершил новое особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, не выдержав испытательного срока, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Так как ФИО3 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Изъятые по делу вещественные доказательства, орудие преступления, а также иные предметы, находившиеся на исследовании в экспертных учреждениях, судом решено уничтожить, из-за их непригодности для использования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание, ФИО2 в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ФИО3 в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2015 года, окончательно определить к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 30 июля 2015 года, окончательно определить ФИО3 10 (десять) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, до постановления приговора, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Для отбывания наказания направить ФИО2 и ФИО3 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить осужденным без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов