дело № 2-509/2024

УИД 62RS0019-01-2024-00512-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2023 года в 20 часов 16 минут у д.7/1 по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, и автомобиля VolvoFH-TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, который свою вину в нем признал.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5, а также ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», соответственно, по полису ХХХ № и полису ХХХ №.

Истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 900 рублей.

В адрес ФИО1, который был им указан в извещении о ДТП, было направлено требование о необходимости представления транспортного средства для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы, однако, транспортное средство для проведения осмотра им предоставлено не было, с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр со страховщиком не связывался.

Поскольку в указанный срок автомобиль VolvoFH-TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, представлен не был, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 80 900 рублей 00 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 900 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указал, что извещение о представлении транспортного средства на осмотр ему было направлено в марте 2024 года, тогда как выплата потерпевшему страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, и потерпевшим не оспаривалась. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2023 года в 20 часов 16 минут у д.7/1 по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, и автомобиля VolvoFH-TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП автомобиль HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения дверей передней левой и передней задней, левого зеркала.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля VolvoFH-TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, который вину в ДТП признал.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из содержания данного извещения следует, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №), гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению СПАО «Ингосстрах» был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства ООО «АПЭКС ГРУП». В ходе осмотра были установлены следующие повреждения: двери задней левой, двери передней правой, ручки передней левой, корпуса левого зеркала, левого порога. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 80 900 рублей 00 копеек.

28 декабря 2023 года между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, по условиям которого стороны согласны с характером и объемом повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в ДТП, а также пришли к соглашению о размере страхового возмещения - 80 900 рублей, которая должны быть произведена в течение десяти рабочих дней с момента подписания соглашения.

Платежным поручением №59359 от 15.01.2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 80 900 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба.

Одновременно, судом установлено, что 20.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования страховщику поврежденного транспортного средства - автомобиля VolvoFH-TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 18.12.2023 года, т.е. по истечении двух месяцев со дня выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.11.3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.3 ст.11.3 данного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Положениями п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года, установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил. В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

По смыслу приведенных выше положений закона требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в результате него повреждениях автомобилей, и имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате.

Из материалов дела следует, что осмотр транспортного средства - HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом из Акта осмотра транспортного средства ООО «АПЭКС ГРУП» следует, что обнаруженные в ходе осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленном его участниками. По результатам осмотра в Акте не указано о необходимости проведения осмотра автомобиля, причинившего механические повреждения.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осмотра транспортного средства - автомобиля HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, по результатам которого был составлен указанный выше акт.

В представленной истцом калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, указаны те же повреждения транспортного средства, что и в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела не усматривается, что у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникли сомнения относительно объема и характера повреждений транспортного средства - автомобиля HondaAirwave, государственный регистрационный знак 

<

***>, зафиксированных в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела сторона истца не обосновала необходимость предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца не предоставлением автомобиля на осмотр ответчиком допущено не было.

Следовательно, не может расцениваться, как достаточное основание для возникновения у страховщика права требовать возмещения убытков в порядке регресса непредставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при отсутствии достоверных доказательств того, что ненадлежащее исполнение владельцем автомобиля названной обязанности нарушило права страховщика, в частности, привело к заблуждению страховщика относительно факта наступления страхового случая и (или) суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 900 рублей 00 копеек подлежит отказать.

Поскольку отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Рыбновский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха