К делу №1-147/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 декабря 2017 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Барановской Т.С., удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО48, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, путем присвоения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил из кассы ИП ФИО4 №1 под отчет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, документально подтвердив расход денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО4 №1 и желая их наступления, действуя умышленно, присвоил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1, согласно заключению эксперта № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП ФИО4 №1 в должности 

<

данные изъяты>. Основной вид деятельности ИП ФИО4 №1 является оказание населению развлекательных услуг, для этих целей она арендует территорию в парке города Тихорецка. Местом осуществления его трудовой деятельности являлся парк культуры и отдыха в 

<

адрес>. На территории парка индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 установлено 14 аттракционов, с конца апреля 2016 года открыто летнее кафе. Непосредственно в его функциональные обязанности входили контроль за подчинённым персоналом, контроль за обеспечением работы аттракционов, выполнение финансово-хозяйственных поручений представителя ИП ФИО4 №1 – ФИО3 Кроме того, в его обязанности входил сбор документов на прием, увольнение работников, отправка документации по электронной почте, кому именно, он не знает. Лично с ФИО4 №1 и бухгалтером ФИО13 №13 знаком не был, общался только по телефону и по электронной почте. В его подчинении находилось от 20 до 25 человек, это были операторы аттракционов, механик, электрик, кассиры и работники летнего кафе. Его заработная плата составляла 

<

данные изъяты>. ИП ФИО4 №1 оплачивала ему ежемесячно съём квартиры в размере 

<

данные изъяты>. При его трудоустройстве ФИО3 пояснял, что все финансовые траты с кассы парка аттракционов осуществляются только с его согласия либо с согласия бухгалтера. В последующем ФИО3 периодически в устной форме менял данные требования, в результате чего он руководствовался его устными указаниями и интересами предприятия. Письменных инструкций по ведению финансовой отчетности не было. Между ним и ИП ФИО4 №1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности не заключался. При приеме на работу ему никто никакого имущества не передавал, касса не передавалась. 

По поводу начисления и выплаты заработной платы пояснил, что велся блокнот, где отмечались рабочие дни, ставились галочки напротив фамилии о присутствии работника, затем отмечалось кому и сколько заплатили. Выплата заработной платы осуществлялась наличными. Когда парк не работал и выручки не было, он писал заявки, отправлял на электронную почту бухгалтеру, после чего ему перечислялись денежные средства.

Парк начал работать с начала апреля 2016 года. У бухгалтера имеется тетрадь отчета, которую она вела с первого дня работы. В этот период брали деньги с кассы, но не всегда, иногда приходилось покупать материалы для работы со своих личных и заемных им денег. Он сохранял чеки, оставлял заявку в бухгалтерию, после чего ему присылали деньги. Об этом ИП ФИО4 №1 не была в курсе, так как всеми делами занимался её супруг ФИО3 Между ним и ФИО3 была устная договоренность о том, что он будет брать деньги в бухгалтерии под отчет и закупать материалы, но это не всегда получалось и приходилось приобретать материал за свой счет и оставлять заявку. У посторонних лиц доступа в кассу не имелось. Ежедневно в кассе велась тетрадь, в которой учитывалась вся выручка.

С апреля 2016 года в качестве кассира парка аттракционов под его руководством работала кассир ФИО13 №1. С конца апреля 2016 года в качестве кассира работала еще и ФИО13 №2. Во время работы в должности 

<

данные изъяты> ИП «ФИО4 №1» были случаи, когда он брал в кассе ИП «ФИО4 №1» денежные средства, расписывался за их получении в тетради расходования денежных средств, которая велась кассиром.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем (т.3., л.д.144-152), из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было получено в кассе следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, данной суммой денег он оплачивал товар по какой-то товарной накладной за пиво; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, он приобретал мясо для приготовления шашлыка в кафе; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, потратил на приобретение продуктов питания в кафе; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, данную сумму денег он получал по заявке за апрель 2016 года; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, которые получал по одобренной заявке за апрель 2016 года; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, эти деньги получала старший оператор ФИО13 №9 и потратила их на размещение объявления, чек о подаче объявления она передавала в кассу; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, которые потратил на уборку туалетов; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, эти деньги в кассе получала ФИО13 №9, но по его поручению; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, данная сумма средств им была передана ФИО49 для передачи ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, данная сумма им была передана ФИО50 для передачи ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, на что потратил, не помнит; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, получил по одобренной заявке; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, потратил на доставку архитектурных фигур из г. ФИО8 в г. Тихорецк, их выгрузку и расстановку по парку; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, потратил на стройку кафе; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, не помнит, на что потратил данные деньги; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, получил по заявке; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, потратил на оплату электроэнергии в НЭСК 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - 210 рублей, потратил на хозяйственные нужды; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, оплатил за услуги манипулятора при демонтаже и переносе на новое место аттракциона «Мини Джет»; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, получил аванс; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, не помнит на какие цели потратил данную сумму, в графе цель получения денег указал «в долг»; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, потратил на приобретение песка и отсева для установки аттракционов «Мини Джет» и «Корабль на Волнах»; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, потратил на хозяйственные нужды; ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, оплатил услуги манипулятора за перенос на новое место аттракциона «Корабль на Волнах»; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, оплатил аванс работникам за установку аттракционов «Мини Джет», «Корабль на Волнах» и «спортивный батут»; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, оплатил остаток за установку аттракционов «Мини Джет», «Корабль на Волнах» и «спортивный батут»; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, оплатил плотникам за строительные работы в кафе; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, оплатил плотникам за работы по отделке здания кафе.

В период с марта до ДД.ММ.ГГГГ им велись подготовительные работы к открытию парка, проводились работы по благоустройству территории, переносу и установке аттракционов, их ремонту, монтаж электропроводки, строительство кафе, проведение коммуникаций, закупка оборудования, инвентаря. Им были потрачены денежные средства на приобретение материалов в сумме 

<

данные изъяты>, в которую входили его личные средства, которые он частично возвращал из кассы в апреле – мае 2016 года. Также им по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ им были потрачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные выше работы выполнялись ФИО13 №10, ФИО14, ФИО13 №12 

У ИП ФИО4 №1 отсутствовала система авансовых отчетов, деньги выделялись под конкретные нужды, что мешало оперативно решать проблемы в процессе функционирования парка. В связи с этим он сначала решал возникшие проблемы или производил необходимые работы, а потом предоставлял по ним отчет. При получении вышеуказанных сумм он расписывался в тетради расхода денежных средств. Денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1, он не присваивал, все полученные в кассе денежные средства потратил для оплаты выполненных работ в парке, то есть приобретение материалов для благоустройства территории, приобретение электрического оборудования, электроматериалы и комплектующие, услуги по выполнению работ, земляные работы, строительные работы. На момент его увольнения ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО13 №3 имущество и документацию, согласно акта сдачи дел и должности, а также акта передачи кухни. Также им был составлен акт передачи имущества и помещения кафе, который был подписан двумя свидетелями, зафиксировавшими факт присутствия этого имущества на территории парка. ФИО13 №3 данный акт подписывать отказалась, сославшись на запрет со стороны руководителя. Кафе функционировало с конца апреля по июнь 2016 года в тестовом режиме. В этот период они проводили проработку блюд, он вырабатывал систему премирования и оплаты труда персонала, проводили необходимые дополнительные ремонтные работы, закупали необходимое оборудование и прочее. Претензий со стороны руководства в отношении работы кафе к нему не поступало, так как они понимали, что кафе в процессе становления и первоначального открытия и для этого требуется время около двух месяцев. Для работы кафе был приобретен компьютер и программа учета продаж для предприятия общественного питания.

По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена труба и арматура на сумму 

<

данные изъяты>, которая была разрезана и сварена на сумму 

<

данные изъяты>. Данная труба и арматура была использована для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена труба на сумму 

<

данные изъяты>. Эта труба была использована для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены электроды, круги для резки металла, щетка для дрели, перчатки на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена труба напорная на сумму 

<

данные изъяты>, которая использована для прокладки в ней кабеля для подключения считывающих устройств на аттракционах. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены профнастил, саморезы на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для изготовления кровли беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены грунт, перчатки, валик, уайт-спирит, кисти на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для покраски металлических конструкций беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены электроды, круги для резки металла, щетка для дрели, перчатки, которые были использованы для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен цемент в количестве 4 мешков на сумму 

<

данные изъяты>, который был использован для ремонта ступеней помещения слесарной мастерской, ремонт тротуаров после прокладки силовых кабелей, бетонирования столбов вокруг территории летнего кафе на территории парка. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретен отсев на сумму 

<

данные изъяты>, который были использован для производства бетона и ремонта ступеней помещения слесарной мастерской, ремонт тротуаров после прокладки силовых кабелей, бетонирования столбов вокруг территории летнего кафе на территории парка. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретен металлический уголок на сумму 

<

данные изъяты>, который был использован для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты доставки блендера для кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены электроды, круги для резки металла, щетка для дрели, перчатки, которые были использованы для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены электроды, нить капроновая на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретены саморезы кровельные в количестве 325 штук на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа кровли беседки летнего кафе на территории парка. По товарным чекам б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретены труба, уголок, на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для строительства беседки летнего кафе на территории парка. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен брус на сумму 

<

данные изъяты>, который был использован при монтаже после зимней консервации бассейнов и изготовления каркасов для установки лабиринта и при выполнении других строительных работ. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены саморезы на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для крепления бруса. По квитанции ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты доставки бытовой техники для кафе. По квитанции на оплату товарно-экспедиторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты доставки светодиодных шаров. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ для кафе приобретена индукционная варочная плитка, микроволновая печь и мясорубка на общую сумму 

<

данные изъяты>. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена труба на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены труба, заглушки, муфта, тройник, лен, гель, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены клипсы, муфты, отводы, хомуты, тройник на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены обвод и паста на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена двунитка на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована для изготовления диванных подушек в кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретен поролон на сумму 

<

данные изъяты>, который был использован для изготовления диванных подушек в кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены клипсы, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены заглушка, американка, уголок, клипсы, кран, муфта, угол, тройник, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены краны и заглушки, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы при проведении водопровода и канализации в помещении кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена плитка тротуарная и газонный камень, которые были использованы для укладки плитки перед входом в кафе и около аттракциона «Корабль на волнах». По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен клей для газоблока на сумму 

<

данные изъяты>, по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен газоблок на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для строительства барной стойки в кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен шнур с сердечником на общую сумму 

<

данные изъяты>, который был использован при строительстве барной стойки и забора. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен клей для газоблока на сумму 

<

данные изъяты>, который был использован для строительства барной стойки в кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена доска обрезная на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована для строительства барной стойки в кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены саморезы на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для строительства забора вокруг кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен кабель силовой, выключатель автоматический, щит распределительный на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для прокладки силовой линии в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена труба гофрированная на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использованы для прокладки силовой линии в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены муфта, заглушка, угол, тройник, труба, гофра, хомут на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для установки водонагревательного котла в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены провод, розетки, вилки, лампы на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа электропроводки в беседке летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены лампы светодиодные на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для установки в люстры в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены хомут, прожектор, розетки, лампы светодиодные на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа электропроводки в помещении кухни летнего кафе. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретены кухонный инвентарь для кухни на сумму 

<

данные изъяты>. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретены стойки и доска на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа забора летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен цемент, круг на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для ремонта крепления мусорных контейнеров и для ремонта столбов ограждения аттракционов. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен разъем 380 вт на сумму 

<

данные изъяты> для подключения печи для пиццы. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены цемент, краска, лом, щетка для УШМ, маска защитная на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа и покраски забора вокруг летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены шланг водяной, угол, муфта, заглушка, тройник, бочонок, заглушка на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены угол, муфта, прокладка, заглушка, манжет, клипса на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена двунитка и поролон на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для изготовления диванных подушек в кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены мойка и планка на смеситель с углом на сумму 

<

данные изъяты>, которая была установлена на барной стойке кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены ключ для американок, излив на смеситель, смеситель, мойка нержавейка, труба, бочонок, зажигалка газовая на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе и установки рукомойника снаружи. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены провод, выключатель автоматический, хомут на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для электропроводки внутри помещения кафе и на улице, изготовления выносных розеток. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена американка на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для электропроводки внутри помещения кафе и на улице, изготовления выносных розеток. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены сгон, угол, муфта, клипса, тройник на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены труба, американка, уголок, тройник, муфта на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены труба, тройник, шланг на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе, водопровода и канализации в туалете. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена муфта на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована для монтажа сантехники, водопровода и канализации в помещении кухни летнего кафе, водопровода и канализации в туалете. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены зажим и стяжка кабельная на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для установки светодиодных шаров. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены краска и кисти на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для покраски забора вокруг кафе. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены шпилька, гайка, фильтр, муфта на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для установки световых шаров и текущего ремонта по парку. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретено сверло на сумму 

<

данные изъяты>, которое было использовано при монтаже розеток и других работах. По товарным чекам б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретены три футболки на общую сумму 

<

данные изъяты> для работников кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретены пластины и саморезы на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для укрепления забора вокруг кафе. По накладным от ДД.ММ.ГГГГ для кафе приобретена одноразовая посуда на сумму 

<

данные изъяты>. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена фанера на сумму 

<

данные изъяты>, которая была приобретена для изготовления перегородки в кафе и полок, использована не была, была передана при увольнении. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены клапан, американка, шнур питания на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для подключения водонагревателя. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретен инвентарь для кухни летнего кафе на сумму 

<

данные изъяты>. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретено сверло на сумму 

<

данные изъяты>, которое было использовано для производства различных строительных и ремонтных работ. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретены зубило, пробой, удлинитель, сверла на сумму 

<

данные изъяты>, которые были приобретены по просьбе механика, необходимые для его работы. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены вилка, патрон лампа, кабель, клемник на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для дополнительного освещения беседки летнего кафе. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретены продукты питания для кафе на сумму 

<

данные изъяты>. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретено мясо говядины для кафе на сумму 

<

данные изъяты>. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены краски гуашь и кисти на сумму 

<

данные изъяты>, которые были использованы для декорирования барной стойки летнего кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена краска на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована для подкрашивания элементов барной стойки летнего кафе. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена леска для триммера на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована для покоса травы на территории парка. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретен чайник и колонки для кафе на сумму 

<

данные изъяты>. По кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретен грунт акриловый и валик меховой на сумму 

<

данные изъяты> для декорирования барной стойки летнего кафе. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ для кафе приобретена одноразовая посуда на сумму 

<

данные изъяты>. По товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобретена краска на сумму 

<

данные изъяты>, которая была использована для подкрашивания столбов забора. По товарному чеку б/н без даты приобретено молоко для кафе на сумму 

<

данные изъяты>. По накладной б/н без даты приобретен лист нержавейки на сумму 

<

данные изъяты>, который приобретен для изготовления поверхности стола в кафе, но использован не был, был передан при увольнении.

ФИО2 пояснил, что при инвентаризации денежных средств не присутствовал, участие в служебном расследовании не принимал и его никто не уведомлял об этом. О том, что в отношении него проводилось служебное расследование, узнал при ознакомлениями с материалами уголовного дела. Инвентаризация производилась ДД.ММ.ГГГГ. В этот день приехал ФИО3, в кассе находилось 

<

данные изъяты>, спросил об остальных деньгах. Он ответил, что не знает и не может объяснить, нужно смотреть и разбираться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал вновь, поскольку между ними был договор о том, что они выяснят куда делись деньги, что произошло и кто виноват, но в последующем к общему мнению не пришли.

Также пояснил, что в апреле 2016 года им было израсходовано денежных средств больше, чем было оприходовано в кассу в апреле 2016 года, поскольку от ФИО3 перечислений денег не было, приходилось вкладывать свои личные деньги, заработанные им лично и заемные у знакомых. Он собирал чеки и хранил у себя. При увольнении предлагал ФИО3 провести проверку по системе авансового отчета, проверить все чеки и проделанную работу. Документально оформлялось не все, так как на то время между ним и ФИО3 были доверительные отношения и никаких вопросов не возникало. 

В апреле 2016 года ФИО3 пояснил, что больше перечислять им денежные средства не будет, сказал, чтобы они сами справлялись, исходя из выручки. В итоге, ФИО3 обратился в суд с гражданским иском и в отдел полиции о возбуждении в отношении него уголовного дела. После чего решил не отдавать ФИО3 имеющиеся у него чеки, поскольку хотел разобраться через правоохранительные органы. 

В отчете у бухгалтера стоит заявка от ДД.ММ.ГГГГ, а на самом деле деньги были им взяты в мае 2016, так как по факту этих денег в апреле в кассе не было. По тем заявкам, которые были в апреле 2016 года, он брал деньги не сразу всей суммой, иногда брал частично, так как в этом не было необходимости, хотя вся заявка была одобрена. Отчет, который был представлен бухгалтером ФИО13 №13, по сути является формальным и не может разъяснить все нюансы по делу. Были заведены две тетради, в одной расписывались сотрудники, которые получали аванс или зарплату, а в другой была сумма прихода, расхода, остаток на конец дня и остаток на начало дня. Так как тетрадь не отправлялась бухгалтеру, он заносил сумму выручки и расходы, после чего в Excel отправлял бухгалтеру.

Он считает, что растрата и присвоение, которая ему вменяется, образовалась из-за неучтенных документов и трат, которые не были учтены экспертом в ходе проведения экспертизы. На момент назначения и проведения экспертизы им были переданы не все чеки, так как он опасался за их утрату. В настоящее время все имеющиеся чеки им были переданы следователю, которые находятся в материалах дела.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по заявке от ДД.ММ.ГГГГ он взял из кассы ДД.ММ.ГГГГ, о чем в журнале учета денежных средств кассы парка сделана соответствующая запись. По его расчетам, учитывая израсходованные и полученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разница составляет 

<

данные изъяты> в его пользу. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 видела один раз при приеме на работу, он был принят на работу в декабре 2015 года на должность 

<

данные изъяты> ИП ФИО15, ею был подписан трудовой договор. Она находилась в декретном отпуске и не выезжала в город Тихорецк, поэтому связь осуществлялась по электронной почте и телефону. Всем этим занимался её супруг ФИО3, поскольку у него имеется генеральная доверенность на решение всех вопросов, ведения дел. Все согласования по деятельности парка города Тихорецка осуществлял ФИО3 У неё трое малолетних детей, старшему 10 лет, среднему 3 года и маленькому еще нет года.

Касса парка находится в городе Тихорецке на территории парка. ФИО9 должен направлять заявки на приобретение чего-либо, когда такие заявки одобрялись, он приходил в кассу и кассир по расходному ордеру выдавал денежные средства, ФИО9 расписывался и получал денежные средства. К расходным ордерам должны прикрепляться кассовые чеки. Отчет с кассовыми чеками отправляли в бухгалтерию и бухгалтер контролировала расход денежных средств.

Также пояснила, что доверяет и желает, чтобы её интересы представлял ФИО3, считает, что её права не нарушены. Данные ФИО3 показания, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия поддерживает. Согласна и поддерживает заявление ФИО3 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела, согласна с предъявленным ФИО2 обвинением, в том числе в указанной в обвинительном заключении суммы присвоения в размере 

<

данные изъяты>, то есть хищении ФИО2 денежных средств, в результате чего ей причинен ущерб, который для неё является значительным. В настоящее время гражданский иск не заявляет, в последующем имеет намерения предъявить иск о взыскании причиненного материального ущерба. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшей ИП ФИО4 №1 –ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО4 №1 – его супруга. С апреля 2011 года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является оказание населению услуг в сфере развлекательной деятельности, которую она осуществляет на территории городов Тихорецка, Курганинска и Армавира. Он представляет интересы ФИО4 №1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В городе Тихорецке ФИО4 №1 осуществляет деятельность в городском парке. Штатная численность обслуживающего персонала составляет 17 человек, из которых исполнительный директор, инженер-механик, инженер-электрик, два кассира, старший оператор аттракционов и 11 операторов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО4 №1» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому он принимался на должность исполнительного директора ИП «ФИО4 №1». В его обязанности входило руководство, контроль финансово-хозяйственной деятельности аттракционов, расположенных на территории парка города Тихорецка, контроль за обслуживающим персоналом. 

При исполнении своих служебных обязанностей, связанных с расходованием денежных средств, все финансовые операции ФИО2 должен был согласовывать непосредственно с ФИО4 №1 посредством электронной связи. ФИО2, находясь в городе Тихорецке, составлял заявку с указанием вида работы и необходимой денежной суммы, подлежащей к уплате за работу, затем направлял данную заявку ФИО4 №1 по электронной почте, она ее согласовывала, либо вносила корректировки и снова отправляла ФИО2 На основании уже согласованной заявки ФИО2 должен был получать денежные средства в кассе, а после выполнения работ отчитаться за полученные деньги. Все операции, связанные с получением под отчет денежных средств, ФИО2 фиксировались в журнале, который ведется кассиром. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в состав которой входил он по доверенности от имени ФИО4 №1, ФИО13 №3, ФИО17, с участием 

<

данные изъяты> ФИО2 была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности парка аттракционов в городе Тихорецке. Проверке была подвергнута касса, которая расположена на территории парка. В ходе проверки в кассе была выявлена недостача денежных средств 

<

данные изъяты>. По данному факту ИП ФИО4 №1 был издан приказ о создании комиссии по установлению размера ущерба и причин его возникновения. В ходе расследования было установлено, что кассир ФИО13 №1 выдавала ФИО2 денежные средства по его устному распоряжению, при этом одобренных заявок от ИП ФИО4 №1 он не предоставлял. ФИО13 №1 факт выдачи денежных средств ФИО2 без распорядительных документов подтвердила. По окончанию расследования было установлено, что расход денежных средств за май 2016 года составил 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> было инкассировано по распоряжению ИП ФИО4 №1, 

<

данные изъяты> была выдана заработная плата сотрудникам, ФИО11 отчитался по использованию денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, итого недостача денежных средств составила 

<

данные изъяты>. С данной недостачей ФИО2 согласился, однако отчитаться куда и на какие цели израсходовал денежные средства отказался. 

Заработная плата работникам парка выплачивается два раза в месяц, 10 и 25 числа. При получении заработной платы каждый работник расписывается собственноручно в платежной ведомости, после чего ведомости с подписями директор парка должен отправить в бухгалтерию. В мае 2016 года из кассы парка была выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты>. Ведомости с подписями работников о выплате указанной суммы денежных средств он в настоящее время предоставить не может, так как ФИО2 в бухгалтерию их не отправил. От работников парка ему известно, что заработная плата в мае 2016 года им выплачена в полном объеме. 

В мае 2016 года ФИО2 в адрес ИП ФИО4 №1 была подана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ и заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данные заявки были согласованы с ФИО4 №1 Отчитываясь за потраченные денежные средства по указанным заявкам ФИО2 приложил к ним товарные и кассовые чеки, подтверждающие расход денежных средств. В указанных заявках были позиции, которые чеками подтверждены не были, такие как подшипники для ремонта оси паровозика, уборка туалета, доставка фигур, манипулятор, заливка бетона под фигуры, ремонт сливных бочков в туалете, закупка песка, щебня, отсева, земли, оплата квартиры ФИО2 Несмотря на это, указанные работы были полностью приняты, так как он лично видел результат и соответственно в присвоение денежных средств ФИО2 не вменяются. 

В марте, апреле 2016 года, когда в кассе парка денежных средств не было, а работы по утвержденным заявкам необходимо было проводить, после того, как ИП ФИО4 №1 утверждала заявку, он переводил необходимую сумму денежных средств ФИО2 на банковскую карту его супруги, данные которой не помнит. Личные денежные средства ФИО2 в работу парка никогда не вкладывал. За март и апрель 2016 года у ИП ФИО4 №1 к ФИО2 претензий не имеется. 

ФИО2 утверждает, что полученные денежные средства из кассы, расходовались им в том числе и на летнее кафе на территории парка, что он закупал для его работы продукты и все необходимое, но он лично не видел, чтобы кафе работало, никакой прибыли от работы кафе не было. ФИО2 говорил, что он приобрел мясо для кафе, заключал договора на поставку продуктов в кафе. В последующем выяснилось, что поставленные по данным договорам продукты ФИО2 оплачены не были, отчеты ИП ФИО4 №1 ФИО2 по работе кафе не предоставлялись. 

Вопросов по расходованию денежных средств по открытию летнего кафе не имеется, поскольку денежные средства для кафе и для открытия парка аттракционов предоставлялись по разным заявкам. Денежные средства, поступающие в кассу аттракционов, не могли быть расходованы на нужды кафе. 

По заключению эксперта № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кассе ИП ФИО4 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны были находиться наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, фактически находились наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Также экспертом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы получены под отчет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства получались из кассы как самим ФИО2, так и другими работниками по его распоряжению. Однако ни он, ни ФИО4 №1 не разрешали кому-либо, кроме ФИО2 и только по согласованным заявкам, получать из кассы денежные средства. Если работники получали денежные средства из кассы парка, то ответственность за них несет ФИО2, как 

<

данные изъяты> парка, который разрешал им это делать. Когда ФИО2 увольнялся, он сказал ему, чтобы он принес любые чеки, подтверждающие приобретение товаров для нужд парка, чтобы смог отчитаться за недостачу, дал ему время, но ФИО2 никакие оправдательные документы так и не предоставил. 

Он был ознакомлен с товарными и кассовыми чеками, которые изъяты в ходе выемки у ФИО2, а также с протоколом допроса ФИО2, в котором он поясняет, на что им были потрачены денежные средства по данным товарным и кассовым чекам. Он не отрицает, что данные работы выполнены, но с уверенностью может сказать, что данные работы были выполнены в марте - апреле 2016 года, но не в мае 2016 года. Также настаивает на том, что денежные средства на выполнение данных работ ФИО2 частично получал в кассе, а частично он переводил на банковскую карту его жены. Свои денежные средства ФИО2 в выполнение каких-либо видов работ не вкладывал, так как их у него не было. Он постоянно жаловался, что ему не хватает денежных средств, что у него болеет дочь, он неоднократно давал ФИО2 безвозмездно денежные средства на лечение ребенка.

С заключением экспертизы согласен. По заключению экспертизы установлено, что ФИО2 получил из кассы ИП ФИО4 №1 под отчет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, документально подтвердив расход денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего присвоил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП ФИО51. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО13 №3, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает у ИП ФИО4 №1 в должности 

<

данные изъяты> городского парка города Тихорецка. Основным видом деятельности ИП ФИО4 №1 является оказание населению развлекательных услуг. На территории городского парка ИП ФИО4 №1 установлено 14 аттракционов, а также открыто летнее кафе. В ее обязанности входит контроль за подчиненным персоналом, обеспечение работы аттракционов, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, подготовка документов на прием, увольнение работников и составление ведомостей на заработную плату. В ее подчинении находится 16 человек, из которых 2 кассира, 1 энергетик, 1 механик, 1 старший оператор и 11 операторов. Бухгалтерия находится в городе Армавире. Все финансовые операции осуществляются только с согласия ФИО4 №1 Получение денежных средств из кассы происходит следующим образом. В электронном виде составляется заявка, в которой указывается причина, наименование работы либо услуги, в которой нуждается парк, а также сметная стоимость услуги, далее данная заявка отправляется по электронной почте ФИО4 №1 Срок рассмотрения данной заявки составляет 1-2 дня. После одобрения заявка распечатывается и передается кассиру. Кассиром выписывается расходный кассовый ордер и выдается необходимая сумма денежных средств. В копии расходного кассового ордера она расписывается в получении денежных средств. После выполнения определенных работ она отчитывается перед ФИО4 №1, передает заявку, расходный кассовый ордер, чеки либо договора, подтверждающие расход денежных средств. 

До ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором работал ФИО2, с которым она познакомилась, когда принимала должность. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация имущества, находящегося на территории парка и денежных средств, находившихся в кассе. В инвентаризации участвовала она, ФИО3, действующий от имени ФИО4 №1 по доверенности, старший кассир ФИО19 и ФИО2 На момент начала ревизии в кассе находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. По факту недостачи денежных средств ФИО2 ничего пояснить не смог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавал ей имущество парка и всю документацию.

Показаниями свидетеля ФИО13 №7, который в судебном заседании пояснил, что в период с 2015 по 2016 год он работал у ИП ФИО4 №1 в должности 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ИП ФИО4 №1 является оказание населению развлекательных услуг на территории городского парка в городе Тихорецке. На территории городского парка установлено 14 аттракционов, открыто летнее кафе. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, который принимал его на работу. С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является ФИО13 №3 В его обязанности входило содержание аттракционов в исправном состоянии. График его работы был два дня рабочих, два дня выходных, с 09:00 часов до 21:00 часов. Его сменял ФИО13 №11 

За период его трудовой деятельности разногласий и претензий со стороны ФИО4 №1 к нему не поступало. В процессе работы ему необходимы были денежные средства на приобретение электродвигателей, перемотку электродвигателей, для приобретения запасных частей и т.д. Об этом он говорил ФИО12, который направлял его в кассу за получением необходимой суммы. Он получал в кассе необходимую ему сумму денежных средств, о чем расписывался в тетради учета расходов. После приобретения всего необходимого предоставлял чеки, подтверждающие расходы, лично ФИО2 Наличные денежные средства из кассы он брал редко, в основном ФИО2 все закупал самостоятельно. В процессе его работы каких-либо вопросов к нему со стороны ФИО2 не поступало. Заработную плату он получал в кассе, о чем расписывался в ведомости по выдаче заработной платы. Его заработная плата составляла около 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО13 №2, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО4 №1 в должности 

<

данные изъяты> развлекательных аттракционов в городском парке города Тихорецка, на территории которого установлено 14 аттракционов. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> работала ФИО13 №3 В ее обязанности входило реализация игровых карт для населения, по которым они могут кататься на каруселях, оформление расходно-кассовых ордеров и ведение журнала учета денежных средств. Рабочий день ее с 10:00 часов до 22:00 часов, два дня рабочих, два дня выходных. Ее сменяла второй кассир ФИО21 На работу ее принимал ФИО2 В связи с тем, что отсутствовал электронный журнал кассира, ФИО43 по своей инициативе завела журнал, в котором они указывали ежедневно статьи расходов и выручки по кассе. Данный журнал стали вести с первого дня работы. По окончанию рабочего дня ФИО2 узнавал у нее дневную выручку, которая ему была необходима для отправки ежедневного отчета в бухгалтерию ИП «ФИО4 №1». Также в журнале указывали дату, кому, какая сумма и на что была выдана, рядом с суммой лицо, получившее деньги, ставило свою подпись. У ФИО2 были ключи от кассы и от двух сейфов. 

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация имущества, находящегося на территории парка, и денежных средств, находившихся на тот момент в кассе. В инвентаризации участвовали ФИО21, ФИО3, ФИО13 №3, ФИО2 Ей известно, что была выявлена недостача, по факту которой ФИО2 пояснить ничего не смог. После чего ФИО3 забрал у него ключи от кассы и сейфов. Также были случаи, что из кассы под отчет получали денежные средства, кроме ФИО2 и другие работники парка, которые затем предоставляли товарные либо кассовые чеки ФИО2, который в свою очередь отправлял либо в бухгалтерию либо ФИО4 №1, но точно она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО13 №11, который в судебном заседании пояснил, что с начала мая 2016 года по январь 2017 года он работал у ИП ФИО4 №1 в парке культуры и отдыха города в должности 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, затем ФИО13 №3 Когда были необходимы денежные средства для приобретения комплектующих на электрооборудование и инструменты, он говорил об этом ФИО2, который приобретал все необходимое. ДД.ММ.ГГГГ ему для работы понадобились комплектующие для электрооборудования, какие именно не помнит. Об этом он сообщил ФИО2, на что тот ответил, что у него сломан автомобиль, чтобы он взял деньги в кассе и приобрел все необходимое. Он поехал в магазин, где ему посчитали на какую сумму приобретаются комплектующие, после чего приехал в кассу, взял необходимую сумму денежных средств и приобрел необходимые комплектующие. В подтверждение данной покупки он предоставил ФИО2 товарный чек. Больше он из кассы денежные средства под отчет не брал.

Показаниями свидетеля ФИО13 №5, который в судебном заседании пояснил, что в конце марта или начале апреля 2016 кто-то из знакомых ему посоветовал обратиться к директору парка культуры и отдыха города Тихорецка, с целью найти работу. Он пришел в парк, где познакомился с 

<

данные изъяты> ФИО2, который предложил ему выполнить работы по ремонту водопровода и канализации в туалете в парке, а также по проведению сантехнических работ в летнем кафе на территории парка. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. ФИО2 дал ему наличные денежные средства для приобретения материалов, необходимых для производства. Он приобрел необходимые материалы, товарные и кассовые чеки передал ФИО2 За выполнение работ в туалете ФИО2 заплатил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а за кафе в сумме 

<

данные изъяты>. Больше он никакие работы в парке не производил. Не помнит, расписывался ли он где-нибудь за полученные от ФИО2 денежные средства. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №1, которая в судебном заседании пояснила, что с сентября 2015 по октябрь 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года она работала у ИП ФИО4 №1 в должности 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ИП ФИО4 №1 является оказание населению развлекательных услуг населению. Её рабочее место в парке городского парка. На территории городского парка в городе Тихорецке ИП ФИО4 №1 установлено 14 аттракционов, а также открыто летнее кафе. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> работала ФИО13 №3 В ее обязанности входило реализация игровых карт для населения, по которым они могут кататься на каруселях, оформление расходно-кассовых ордеров и ведение журнала учета денежных средств. Рабочий день ее с 10:00 часов до 22:00 часов, два дня рабочих, два дня выходных. Ее сменяла второй кассир ФИО13 №2 С сентября 2015 года по октябрь 2015 года она работала кассиром в данном парке, затем договорные отношения были прекращены ввиду закрытия сезона. На работу ее, как в 2015 году, так и в 2016 году принимал ФИО2, который на тот момент являлся 

<

данные изъяты>. В сентябре 2015 года при приеме ее на работу ФИО2 разъяснил ее должностные обязанности и формы отчета по кассе, которые она ежедневно заполняла и отправляла по электронной почте в бухгалтерию. За период ее трудовой деятельности в парке с сентября 2015 года по октябрь 2015 года разногласий и претензий со стороны ФИО4 №1 к ней не поступало. 

Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем (т.2., л.д.39-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и предложил снова работать в парке в качестве 

<

данные изъяты>, на что она дала свое согласие, с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как приступить к своим обязанностям, ФИО2 передал ей кассу в размере 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что отсутствовал электронный журнал кассира, как это было в прошлом сезоне, она по своей инициативе завела журнал, где указывала ежедневно статьи расходов и выручки по кассе. Данный журнал она стала вести с первого дня работы. По окончанию рабочего дня ФИО11 узнавал у нее дневную выручку. Сумма выручки ему необходима была для отправки ежедневного отчета в бухгалтерию ИП ФИО4 №1 В прошлом сезоне данный отчет она оправляла самостоятельно, в последующем ввиду отсутствия компьютера, имеющего выход в сеть интернет, ФИО2 по своей инициативе отправлял сам данный отчет. В процессе работы были случаи, когда для нормального и эффективного функционирования парка необходимы были денежные траты. Для того, чтобы получить деньги в кассе ФИО2 должен был подготовить заявку на имя ИП ФИО4 №1, в которой указывал вид работы или закупки, указывал сметную стоимость, затем отправлял ее на согласование к ФИО4 №1 После согласования там стояла ее подпись, он распечатывал данную заявку и приносил в кассу, а она в свою очередь через расходно-кассовый ордер выдавала ему деньги в сумме, одобренной в заявке. Данная схема выдачи денежных средств с кассы работала в прошлом сезоне, а с ДД.ММ.ГГГГ он брал денежные средства из кассы без утверждённой заявки. По данному поводу она делала ему замечание, так как опасалась за недостачу, на что он отвечал, что по телефону ему одобрили заявку, на бумажном носителе он занесет ее позже. Так как в течение 2-х недель заявок он не предоставлял, а деньги с кассы брал регулярно, в результате чего она решила завести журнал, в котором указывала дату, кому, какая суммы и на что была выдана, рядом с суммой указывала лицо, после получении денег это лицо ставило свою подпись. Бывали случаи, что ФИО4 №1 подписывала заявку не в полном объеме, одобряла только часть расходов, а ФИО2 уже на тот момент закупил материалы или оплатил выполненные работы, в подтверждение чего у него имелись товарные чеки. Также у ФИО2 были ключи от кассы и от двух сейфов. Иногда ФИО2 брал из кассы денежные средства в отсутствие кассира, но при этом вписывал это в тетрадь расходов и ставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ в парке была проведена инвентаризация имущества, находящегося на территории парка и денежных средств, находившихся на тот момент в кассе. В инвентаризации участвовали она, ФИО3 – супруг ФИО4 №1, действующий от ее имени по доверенности, ФИО13 №3, присутствовал ФИО2 На момент начала ревизии в кассе находилось 

<

данные изъяты>. Затем проверки были подвергнуты приходно-расходные документы, в ходе изучения которых была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>. По факту недостачи ФИО2 пояснить ничего не смог, после чего ФИО3 забрал у него ключи от кассы и сейфов, в которых находятся денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> парка города Тихорецка была назначена ФИО13 №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен.

Показаниями свидетеля ФИО13 №4, который в судебном заседании пояснил, что весной 2016 года, примерно в марте, точную дату не помнит, он проходил по парку культуры и отдыха города Тихорецка, в котором производились работы по ремонту каруселей, двое мужчин налаживали компрессор. Так как он давно собирался приобрести такой же компрессор, то подошел к мужчинам и стал интересоваться о качестве работы компрессора. В момент их разговора подошел ФИО2, который работал в парке 

<

данные изъяты>. В разговоре ему стало известно, что ФИО2 собирается строить на территории парка летнее кафе. ФИО2 сказал, что он не местный и поинтересовался у него, где ему лучше приобрести строительные материалы. Он посоветовал ФИО2 приобрести материалы для кровли в кровельном центре, расположенном по 

<

адрес>, а металл приобрести в магазине, расположенном около проходной завода «Красный молот». Так как он много лет занимался строительными работами и приобретал строительные материалы в указанных магазинах, то у него были их дисконтные карты, дающие право на скидку. Он предложил ФИО2 помочь приобрести строительные материалы для строительства кафе. ФИО2 согласился. Он оставил ФИО2 номер своего телефона. Через несколько дней ему позвонил ФИО2 и попросил приобрести строительные материалы. Он приехал в парк, где встретился с ФИО2 Затем вместе пошли в торговый центр «Эконом», где в банкомате ФИО2 снял с банковской карты денежные средства, не более 

<

данные изъяты>, которые передал ему. Он поехал в кровельный центр, заказал и оплатил необходимое количество строительных материалов. В подтверждение оплаты ему выдали договор и кассовый чек, которые он передал ФИО2, так как тот сказал, что ему необходимо отчитываться за потраченные денежные средства перед работодателем. ДД.ММ.ГГГГ они также вместе с ФИО2 пошли в торговый центр «Эконом», где в банкомате ФИО2 снял с банковской карты денежные средства, точную сумму не помнит, и передал ему. Он поехал в магазин, расположенный около проходной завода «Красный молот», где приобрел необходимое количество металла. В подтверждение этого ему выдали товарный чек, который он также передал ФИО2 для отчетности. Больше он ФИО2 никакие услуги не оказывал и работы не выполнял. ФИО2 за его услуги денежные средства ему не давал.

Показаниями свидетеля ФИО13 №6, который в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО13 №7 работал в парке культуры и отдыха города Тихорецка в должности 

<

данные изъяты>. От отца ему стало известно, что в парк привезли новые карусели и нужны рабочие для разгрузки этих каруселей. Он приехал в парк, где вместе с тремя мужчинами стал заниматься разгрузкой каруселей. В конце дня директор парка ФИО2 заплатил каждому около 

<

данные изъяты>, за которые они нигде не расписывались, никакие договора с ФИО2 не заключали. После этого ФИО2 через отца неоднократно приглашал его на выполнение различных разовых работ, таких как уборка веток после обрезки деревьев, побелка деревьев, подкраска каруселей, чистка парка от старой листвы, покос травы и другие работы. За выполненные работы ФИО2 расплачивался наличными денежными средствами. Он помнит, что ФИО2 вел тетрадь, в которой делал пометки о том, кто какие работы и когда выполнял, а также сколько денежных средств кому он оплатил. Также по просьбе ФИО2 он неоднократно ездил на своем личном автомобиле с прицепом за цементом, отвозил в ремонт и привозил обратно редуктор. За каждую поездку с прицепом ФИО2 оплачивал ему 

<

данные изъяты>. Всего он работал в парке не менее 20 дней и получил в общей сумме около 

<

данные изъяты>. За полученные денежные средства от ФИО2 он никогда и нигде не расписывался.

Показаниями свидетеля ФИО13 №10, который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>, манипулятор. Основным видом его деятельности является оказание услуг по грузоперевозкам. Весной 2016 года, точную дату не помнит, ему позвонил мужчина, как он позже узнал его зовут ФИО2, который поинтересовался, может ли он оказать ему услуги по перевозке фигур из города ФИО8 в город Тихорецк и установке их в городском парке. Он согласился. В определенный день он вместе с ФИО2 поехал в Кропоткин, где загрузили фигуры и привезли в Тихорецк. В этот же день они занимались установкой данных фигур по парку. ФИО2 оплачивал его работу наличными денежными средствами, за полученные денежные средства он нигде не расписывался. ФИО2 обращался к нему несколько раз. Он не помнит, сколько раз и какие именно работы он выполнял по просьбе ФИО2 Оплачивал ему ФИО2 

<

данные изъяты>, когда 

<

данные изъяты>, пропорционально отработанному времени. Стоимость одного часа работы составляет 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО13 №8, который в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО13 №7 работал в парке культуры и отдыха города Тихорецка в должности энергетика. Весной 2016 года от отца ему стало известно, что в парк привезли новые карусели и необходимы рабочие для их разгрузки. Он приехал в парк, где вместе со своим братом ФИО13 №6 и парнем по имени ФИО10 стал заниматься работой по разгрузке каруселей. По окончании работы 

<

данные изъяты> парка ФИО2 заплатил им денежные средства за работу около 

<

данные изъяты> каждому, за которые они нигде не расписывались. После этого ФИО2 через отца неоднократно приглашал его на выполнение различных разовых работ. За выполненные работы ФИО2 расплачивался наличными денежными средствами. Каждый раз ФИО2 оплачивал ему 

<

данные изъяты>, за полученные денежные средства он нигде не расписывался.

Показаниями свидетеля ФИО13 №12, которая в судебном заседании пояснила, что с 2010 года по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Весной 2016 года к ней обратился директор парка ФИО2 с просьбой помочь с уборкой туалета, находящегося в парке. Перед открытием парка рабочие 

<

данные изъяты> произвели уборку туалета, побелили его, покрасили, за что ФИО2 заплатил наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. За полученные денежные средства никто из рабочих нигде не расписывался. После этого ежедневно рабочие трижды в день в свободное от работы время убирали туалет, за что ФИО2 заплатил 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО13 №13, которая в судебном заседании пояснила, что с февраля 2016 года по настоящее время она работает у ИП ФИО4 №1 в должности 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ИП ФИО4 №1 является оказание населению развлекательных услуг. Для этих целей она арендует территории городских парков в городах Армавире, Курганинске и Тихорецке. В парках в городе Армавире и в городе Курганинске работают администраторы парка, а в городе Тихорецке исполнительный директор. Ежедневно кассиры со всех парков сбрасывают ей на электронную почту отчеты кассира, которые она ежедневно проверяет, сверяет расходную часть с зарплатными ведомостями, выписками из банка, с утвержденной заявкой. Все финансовые операции осуществляются только с согласия ФИО4 №1 

Получение денежных средств из кассы происходит следующим образом. В электронном виде составляется заявка, в которой указывается причина, наименование работы либо услуги, сметная стоимость услуги. Срок рассмотрения заявки составляет 1-2 дня. После того, как ФИО4 №1 одобряет заявку, она отправляет ей на электронную почту, она ее распечатывает, делает пометку об одобренной сумме, сканирует и оправляет по электронной почте лицу, подавшему заявку. Если в кассе денежных средств не имеется, то денежные средства перечисляются представителем ФИО4 №1 по доверенности – ФИО3 на банковскую карту. 

Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем (т.3., л.д.28-31, из которых следует, что в апреле 2016 года 

<

данные изъяты> парка в городе Тихорецке ФИО2 были поданы заявки № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявке № ФИО4 №1 была одобрена выдача из кассы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, по заявке № одобрена сумма 

<

данные изъяты>. Согласно отчета кассира за апрель 2016 года ДД.ММ.ГГГГ из кассы по заявке № были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявке № были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После получения денежных средств из кассы исполнительный директор должен отчитаться, предоставив ей отчет с приложением кассовых и товарных чеков. Данный отчет и чеки предоставлялись в сканированном виде, но затем необходимо передать или переслать ей оригиналы данных чеков. По заявке № ФИО2 отчитался только за 

<

данные изъяты>, в отчете собственноручно написал о возврате в сумме 

<

данные изъяты>, но в кассу данная сумма денежных средств не поступила. Также в отчетах указываются позиции, которые не подтверждаются чеками, это различные работы, выполняемые наемными рабочими. Данные позиции принимаются без какого либо подтверждения. 

В мае 2016 года исполнительным директором парка в городе Тихорецке ФИО2 были поданы заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявке № ФИО4 №1 была одобрена выдача из кассы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по заявке № одобрена сумма 

<

данные изъяты>. Согласно отчета кассира за май 2016 года ДД.ММ.ГГГГ из кассы по заявке № были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по заявке № получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Отчеты по данным заявкам были представлены ФИО2 с приложением сканированных копий чеков, оригиналы чеков он ей так и не передал. По данным заявкам ФИО2 отчитался на сумму 

<

данные изъяты>. В мае 2016 года работникам парка была выплачена заработная плата за апрель 2016 года и аванс за май 2016 года в размере 

<

данные изъяты>. Данная заработная плата выплачивалась по ведомостям, которые составляла она и отправляла по электронной почте ФИО2 После выдачи заработной платы ФИО2 должен был передать ей ведомости с подписями работников, но не передал до настоящего времени. Данная заработная плата ФИО2 скорее всего была выплачена работникам, в противном случае они бы пожаловались ФИО3 о невыплате заработной платы. Таких случаев не было. 

Денежные средства из кассы в мае 2016 года ФИО2 не мог брать в счет заявок за апрель и март 2016 года, так как по всем одобренным заявкам он получал денежные средства своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проведена ревизия кассы в парке в городе Тихорецке, в результате которой было установлено наличие в кассе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно отчета кассира на ДД.ММ.ГГГГ в кассе должны были находиться денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Отчеты кассира ей по электронной почте присылал ФИО2 лично.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании пояснила, что с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года она работала у ИП ФИО4 №1 в парке культуры и отдыха города Тихорецка в должности 

<

данные изъяты>. В её подчинении находились операторы. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, затем ФИО13 №3 Когда были необходимы денежные средства для приобретения канцелярских товаров или на какие-либо другие нужды, она ставила в известность ФИО2, он говорил ей, чтобы она взяла денежные средства в кассе. По распоряжению ФИО2 она брала в кассе денежные средства, о чем расписывалась в тетради расходов. После приобретения всего необходимого она отдавала подтверждающие приобретение товара чеки ФИО2, а также сдачу. За время работы каких-либо нареканий со стороны руководства не было. Заработную плату они получали 10 числа каждого месяца, 25 числа получали аванс, о чем расписывались в ведомостях на заработную плату. 

Также пояснила, что строящееся на территории парка кафе не имеет никакого отношения к работе парка аттракционов. Все подготовительные работы к открытию парка проводились в основном в апреле 2016 года, в мае проводились только текущие, мелкие работы.

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами в материалах дела:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между представителем потерпевшего ФИО3 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что его жена - ФИО4 №1 с апреля 2011 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является оказание населению услуг в сфере развлекательной деятельности. Свою деятельность ФИО52. осуществляет на территории городов Тихорецка, Курганинска и Армавира. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ФИО4 №1 В городе Тихорецке ФИО4 №1 осуществляет деятельность в городском парке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №1 и ФИО2 заключен трудовой договор, он принят на должность 

<

данные изъяты> ИП ФИО4 №1 В его обязанности входило руководство, контроль финансово-хозяйственной деятельности аттракционов, расположенных на территории парка города Тихорецка, контроль за обслуживающим персоналом. При исполнении своих служебных обязанностей, связанных с расходованием денежных средств, ФИО2 все финансовые операции должен был согласовывать непосредственно с ФИО4 №1 посредством электронной связи. Это происходило следующим образом. ФИО2, находясь в городе Тихорецке, составлял заявку с указанием вида работы и необходимой денежной суммы, подлежащей к уплате за работу, затем направлял данную заявку ИП ФИО4 №1 по электронной почте, она ее согласовывала либо вносила корректировки и снова отправляла ФИО2 На основании уже согласованной заявки ФИО2 должен был получать денежные средства в кассе, а затем после выполнения работ отчитаться за полученные деньги. Все операции, связанные с получением под отчет денежных средств ФИО2, фиксировались в журнале, который ведется самим кассиром. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в состав которой он входил по доверенности от ФИО4 №1, а также ФИО13 №3 и ФИО17, с участием 

<

данные изъяты> ФИО2 была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности парка аттракционов в городе Тихорецке. Проверке была подвергнута касса, которая расположена на территории парка. В ходе проверки в кассе была выявлена недостача денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. По данному факту ИП ФИО4 №1 был издан приказ о создании комиссии по установлению размера ущерба и причин его возникновения. В ходе собственного расследования было установлено, что кассир ФИО13 №1 выдавала ФИО2 денежные средства по его же устному распоряжению, при этом одобренных заявок от ИП ФИО4 №1 он не предоставлял. ФИО13 №1 факт выдачи денежных средств ФИО2 без распорядительных документов подтверждает, поясняет, что он в парке директор и имеет право сам решать куда, на что и когда тратить денежные средства. По окончанию собственного расследования было установлено, что расход денежных средств за май 2016 года составил 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> было инкассировано по распоряжению ИП ФИО4 №1, 

<

данные изъяты> выдана заработная плата сотрудникам, ФИО11 отчитался по использованию денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, итого недостача денежных средств составила 

<

данные изъяты>. С недостачей в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 согласился, но отчитаться куда и на какие цели израсходовал денежные средства пояснять отказался. 

В мае 2016 года из кассы парка была выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты>. Ведомости с подписями работников о выплате указанной суммы денежных средств он в настоящее время предоставить не может, так как ФИО2 в бухгалтерию их не отправил. Со слов работников парка ему известно, что заработная плата в мае 2016 года им выплачена в полном объеме. 

В мае 2016 года ФИО2 в адрес ИП ФИО4 №1 была подана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ и заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данные заявки были согласованы с ФИО4 №1 Отчитываясь за потраченные денежные средства по указанным заявкам, ФИО2 приложил к ним товарные и кассовые чеки, подтверждающие расход денежных средств. Также в указанных заявках были позиции, которые чеками подтверждены не были, такие как подшипники для ремонта оси паровозика, уборка туалета, доставка фигур, манипулятор, заливка бетона под фигуры, ремонт сливных бочков в туалете, закупка песка, щебня, отсева, земли, оплата квартиры ФИО2 Несмотря на это указанные работы им были полностью приняты, так как он лично видел результат. 

В марте, апреле 2016 года, когда в кассе парка денежных средств не было, а работы по утвержденным заявкам необходимо было проводить, он, после того, как ИП ФИО4 №1 утверждала заявку, переводил необходимую сумму денежных средств ФИО1 на банковскую карту его супруги. Личные денежные средства ФИО1 в работу парка никогда не вкладывал. ФИО1 уверял его, что в мае 2016 года работало летнее кафе на территории парка, что он закупал для его работы продукты и все необходимое, но он лично не видел, чтобы кафе работало, никакой прибыли от работы кафе не было. Когда ФИО1 говорил, что он приобрел мясо для кафе, он спрашивал, где же вырученные от его продажи денежные средства, на что ФИО1 отвечал, что денежные средства им переданы в счет заработной платы, но кому именно, пояснить не мог. Также ФИО1 заключил по доверенности от имени ИП ФИО4 №1 договора на поставку продуктов в кафе. Поставленные по данным договорам продукты ФИО1 оплачены не были, отчеты ИП ФИО4 №1 ФИО1 по работе кафе не предоставлялись ни разу. 

Согласно заключения эксперта № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кассе ИП ФИО4 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны были находиться наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, фактически находились наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Экспертом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы произведены выплаты по оплате труда в размере 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что не имелось возможности предоставить для исследования ведомости по выплате заработной платы, по причине не предоставления их в бухгалтерию ФИО2, экспертом не было установлено, что заработная плата выплачена в размере 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>. В связи с этим недостачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в кассе ИП ФИО4 №1 не было. Также экспертом было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы произведена выплата работникам денежных средств под отчет в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства получались из кассы как самим ФИО2, так и другими работниками. Ни он, ни ФИО4 №1 не разрешали кому-либо, кроме ФИО2, и то только по согласованным заявкам, получать из кассы денежные средства. Если все таки работники получали денежные средства из кассы парка, то ответственность за них несет ФИО2, как исполнительный директор парка, который разрешал им это делать. При увольнении он сказал ФИО2, чтобы он принес любые чеки, подтверждающие приобретение товаров для нужд парка, чтобы он смог отчитаться за недостачу, дал ему время, но ФИО2 никакие оправдательные документы так и не предоставил. 

Обвиняемый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации (т.3, л.д. 39-43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО13 №3 изъяты тетрадь учета расходов за 2016 год на 12 листах и ежедневный кассовый отчет за 2016 год на 48 листах (т.1, л.д. 208-210);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший следователь СО отдела МВД России по Тихорецкому району в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району произвел осмотр тетради учета расходов за 2016 год и ежедневного кассового отчета за 2016 год, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 №3 (т.1, л.д. 211-212);

вещественными доказательствами: тетрадь учета расходов за 2016 год и ежедневный кассовый отчет 2016 г., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у свидетеля ФИО13 №3 (т.1., л.д.213);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на работу, трудовой договор с исполнительным директором от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция исполнительного директора работающего ИП ФИО4 №1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (т.2, л.д. 106-108);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ в детскую игровую площадку г.Армавир на должность 

<

данные изъяты> ФИО2; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ в детскую игровую площадку г.Тихорецк на должность 

<

данные изъяты> ФИО2; трудовой договор с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ИП ФИО4 №1 и ФИО2; должностная инструкция 

<

данные изъяты>, работающего ИП ФИО4 №1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно которого трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие и ФИО2 уолен ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (т.2, л.д. 109-131);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует. 1.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в тетради «Расходы 2016 год» на 3 странице в строке «01.05. ФИО2 9500 накладная»?», не представилось возможным. 2.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 3 странице в строке «01.05. ФИО2 1130 мясо/кафе», вероятно выполнена ФИО2. 3.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 3 странице в строке «01.05. ФИО2 3000 продукты кафе», вероятно выполнена ФИО2. 4.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 4 странице в строке «03.05. ФИО2 90000 заявка», вероятно выполнена ФИО2. 5.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 4 странице в строке «03.05. ФИО2 47959 заявка», вероятно выполнена ФИО2; 6.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 4 странице в строке «5.05. ФИО2 2500 уборка», вероятно выполнена ФИО2. 7.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 4 странице в строке «9.05. ФИО2 200000 инкассация», вероятно выполнена ФИО2. 8.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 4 странице в строке «09.05. ФИО2 300000 инкассация», вероятно выполнена ФИО2. 9.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «18.05. ФИО2 22500 заявка», вероятно выполнена ФИО2. 10.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «19.05. ФИО2 11500 доставка фигур», вероятно выполнена ФИО2; 11.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «20.05. ФИО2 15000 стройка», вероятно выполнена ФИО2. 12.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «21.05. ФИО2 20000 закупка», вероятно выполнена ФИО2. 13.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «23.05. ФИО2 30000 заявка», вероятно выполнена ФИО2; 14.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год», на 6 странице в строке «24.05. ФИО13 10000 электр», вероятно выполнена ФИО2. 15.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 6 странице в строке «26.05. ФИО2 300000 хомуты», вероятно выполнена ФИО2. 16.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 6 странице в строке «26.05. ФИО2 3000 манипул», вероятно выполнена ФИО2. 17.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 6 странице в строке «28.05. ФИО13 3000 аванс», вероятно выполнена ФИО2. 18.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 6 странице в строке «28.05. ФИО13 5500 в долг», вероятно выполнена ФИО2. 19.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 6 странице в строке «29.05. С.К.ИБ. 7000 чек», вероятно выполнена ФИО2. 20.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «29.05. ФИО2 221 чек», вероятно выполнена ФИО2. 21.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «30.05. ФИО2 7000 манипул», вероятно выполнена ФИО2. 22.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «30.05. ФИО2 7500 установка аттракц», вероятно выполнена ФИО2. 23.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «31.05. ФИО2 7500 установка аттракц», вероятно выполнена ФИО2; 24.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «1.06. ФИО2 6500 плотники», вероятно выполнена ФИО2. 25.Подпись, выполненная в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «1.06. ФИО2 10000 плотники», вероятно выполнена ФИО2; 26.Рукописный текст, выполненный в тетради «Расходы 2016 год» на 3 странице в строке «01.05 ФИО2 1130 мясо кафе» в графе «статья расходы», выполнен ФИО2. 27. Рукописный текст, выполненный в тетради «Расходы 2016 год» на 3 странице в строке «01.05 ФИО2 3000 продукты кафе»в графе «статья расходы», выполнен ФИО2. 28.Рукописный текст, выполненный в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «19.05 ФИО2 11500 доставка фигур» в графе «статья расходы», выполнен ФИО2; 29.Рукописный текст, выполненный в тетради «Расходы 2016 год» на 5 странице в строке «20.05 ФИО2 15000 стройка» в графе «статья расходы», выполнен ФИО2. 30.Ответить на вопрос «Кем, ФИО2 или иным лицом выполнен рукописный текст в тетради «Расходы 2016 год» на 6 странице в строке «28.05 ФИО13 5500 в долг»?» не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. 31.Рукописный текст, выполненный в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «1.06 ФИО2 6500 плотники», выполнен ФИО2. 32.Рукописный текст, выполненный в тетради «Расходы 2016 год» на 7 странице в строке «1.06 ФИО2 10000 плотники» в графе «статья расходы», выполнен ФИО2 (т.1, л.д. 190-198);

заключением эксперта № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в кассу ИП ФИО4 №1 составило 

<

данные изъяты>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступление составило 

<

данные изъяты>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход денежных средств из кассы ИП ФИО4 №1 установлен в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: произведена инкассация денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>; произведены выплаты по оплате труда 

<

данные изъяты>; произведена выплата заемных денежных средств ФИО2 

<

данные изъяты>; произведена выплата работникам денежных средств под отчет 

<

данные изъяты>. 

Из указанной суммы расход денежных средств из кассы ИП ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: произведена инкассация денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>; произведены выплаты по оплате труда 

<

данные изъяты>; произведена выплата заемных денежных средств ФИО2 

<

данные изъяты>; произведена выплата работникам денежных средств под отчет 

<

данные изъяты>.

Из полученных работниками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под отчет денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> документально подтвержден их расход на сумму 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ИП ФИО4 №1 должны были находиться наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ИП ФИО4 №1 фактически находились наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 234-246).

Защитник Барановская Т.С., подсудимый ФИО2 считают, что решение по данному уголовному делу не может быть вынесено, так как при проверке заявления о преступлении и в ходе предварительного расследования были допущены грубые процессуальные нарушения.

Так, поводом для возбуждения уголовного дела является заявление, сделанное как лицом, потерпевшим от преступления, так и посторонним лицом, которому стало известно о совершенном или готовящемся преступлении. При этом следует иметь в виду, что уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В этих случаях подача заявления лицом, не являющимся потерпевшим или его законным представителем, порождает у компетентного органа государства или должностного лица обязанности, связанные с появлением повода для возбуждения уголовного дела, однако в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие заявления потерпевшего влечет отказ в возбуждении уголовного дела. 

В ходе судебного следствия защитой неоднократно указывалось, что потерпевшим по данному уголовному делу признана ФИО4 №1, однако в материалах дела отсутствуют объяснения и допрос потерпевшей ФИО4 №1, потерпевшая не ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертиз, не уведомлена об окончании предварительного расследования, не ознакомлена с материалами уголовного дела. Следователь производил следственные действия с представителем потерпевшей - ФИО28, представившим доверенность на представление интересов ФИО4 №1 По данной доверенности ФИО3 не уполномочен представлять ФИО4 №1 в уголовном производстве в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, так как доверенностью ФИО3, представленной при подаче заявления о преступлении, такие полномочия не предусмотрены. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Указанные доводы являются несостоятельными и необоснованными, проверены судом по заявленным в ходе судебного следствия ходатайствам защиты и подсудимого, которым дана правовая оценка в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник и подсудимый настаивают на том, что ни в ходе проверки сообщения о преступлении, предварительного следствия и судебного разбирательства не была установлена точная сумма денежных средств, присвоенная именно ФИО2 Из показаний ФИО4 №1, данных в ходе судебного разбирательства следует, что сама потерпевшая не знает о какой сумме идет речь. ФИО3 при подаче заявления указал сумму 

<

данные изъяты> (протокол допроса представителя потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ), в допросе того же ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 

<

данные изъяты>, в его же допросе от ДД.ММ.ГГГГ снова указана сумма 

<

данные изъяты>, по его утверждению эта сумма для ИП ФИО44 является значительной, при этом следователем не был выяснен доход ИП ФИО4 №1, чтобы говорить о значительности суммы, поскольку в данном случае хищение денежных средств у предпринимателя.

Директору 

<

данные изъяты> было поручено исследование документов для установления суммы присвоенной (растраченной) ФИО2 и судя по заключению, которое по ходатайству защиты было оглашено в судебном заседании, указана сумма 

<

данные изъяты>. Далее была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, в заключении которой указана иная сумма 

<

данные изъяты>. Допрошенный дважды в судебном заседании эксперт ФИО23 пояснил, что данная сумма не подтверждена платежными документами и была выдана под отчет сотрудникам городского парка, в том числе ФИО2, но сколько конкретно было выдано именно ФИО2 он не смог пояснить и в заключение этого не указал. Кроме того, эксперт ФИО23 подтвердил, что несколько чеков им не были исследованы и не включены в заключение, следовательно, брать заключение в качестве доказательства вины ФИО2 нельзя, так как оно выполнено без исследования всех представленных в материалы дела платежных документов, а также должны быть приняты во внимание показания работников ИП ФИО4 №1, которые регулярно получали заработную плату.

ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде показал, что с момента начала работы парка с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расходы выдавались из кассы парка, то есть с выручки. В своих показаниях он пояснил, что за заявку от ДД.ММ.ГГГГ деньги он взял из кассы ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается записями в двух тетрадях, которую завели кассиры (позиции от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>), а также в тетради расхода (позиция от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит сумма 

<

данные изъяты> и пометка «заявка + чек 100 рублей, который фигурирует в заключении эксперта. Как видно из материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ заявок не поступало, в материалы дела представлены иные заявки за май 2016 года. При рассмотрении журнала расходов за апрель 2016 года видно, что сумму 

<

данные изъяты> ФИО2 не получал, хотя заявка была одобрена и претензий по реализации данной заявки не поступало.

Считает, что следствие по данному делу проведено необъективно, не полно, для вынесения решения по делу остаются не разрешенными ряд вопросов, без ответов на которые вынести законное, обоснованное и объективное решение невозможно. В деле имеется масса противоречий, сомнений в доказанности вины ФИО2 На основании изложенного защита настаивает на возвращении дела в органы предварительного расследования для поиска доказательств факта совершения хищения (присвоения, растраты) денежных средств «ИП ФИО4 №1», установлении конкретной суммы, способа и время хищения, установлении лица, виновного в данной растрате. 

Данные доводы защиты и подсудимого являются необоснованными, опровергаются собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Показаниями допрошенных потерпевшей ФИО4 №1, представителя потерпевшей ФИО3, которые пояснили, что ФИО2 не имел права распоряжаться денежными средствами без соответствующих заявок, одобренных ИП ФИО4 №1, согласны с заключением бухгалтерской экспертизы № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, что для потерпевшей ФИО4 №1 является значительным ущербом. Ссылка защиты и подсудимого на то, что денежные средства из кассы брались не только ФИО2, но и другими сотрудниками парка являются несостоятельными, поскольку из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО22, ФИО13 №11 установлено, что из кассы парка ими брались денежные средства по распоряжению ФИО2 В последующем чеки, накладные, а также оставшиеся после приобретения необходимых товаров денежные средства передавались лично ФИО2 ФИО13 ФИО13 №1 и ФИО13 №2 пояснили, что выдавали из кассы денежные средства ФИО2 и другим сотрудникам без соответствующих заявок по распоряжению ФИО2, считая, что он имел на это право, будучи исполнительным директором парка. 

Также опровергаютя заключением бухгалтерской экспертизы № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями эксперта ФИО23 

У суда не вызывают сомнений в обоснованности заключения эксперта № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено специалистом ревизором отдела документальных проверок и исследований управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Краснодарскому краю ФИО23, имеющим высшее экономическое образование по специальности «Планирование промышленности», квалификацию «экономист», стаж работы по экономическим специальностям свыше 31 года, привлеченного в качестве эксперта на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о назначении бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление о назначении экспертизы вынесено в соответствии с частью 1 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Перед проведением экспертизы № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ эксперту ФИО23, обладающему специальными знаниями и соответствующей квалификацией, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт ФИО23 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ аргументировано, является ясным, полным, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, выводы эксперта обоснованны и мотивированны, в связи с чем сомнений в обоснованности не вызывает. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты и государственного обвинителя эксперт ФИО23 пояснил, что он состоит в должности специалиста-ревизора отдела документальных проверок и исследований управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Краснодарскому краю, имеет высшее экономическое образование, стаж работы по экономическим специальностям свыше 31 года. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № им была проведена экспертиза и дано заключение № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Для производства экспертизы ему были представлены материалы уголовного дела № в 1 томе, копия журнала учета денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, тетрадь «Ежедневный кассовый отчет 2016 год» на 48 листах, тетрадь «Расходы 2016 год» на 12 листах, сшив копий документов «Заявка № от 14.05.2016» на 48 листах, сшив копий документов «Заявка № от 23.05.2016» на 22 листах с приложением документов, свидетельствующих о расходах.

Любая недостача подразумевает собой отсутствие чего-либо на конкретный период времени, то есть восстанавливается картина, предшествующая этому периоду, а именно в данном случае, сколько денег поступило, сколько ушло, сколько должно остаться, затем это сверяется с тем, что было установлено актом ревизии и актом инвентаризации, после чего делается вывод, есть недостача или нет.

Акт инвентаризации наличных денежных средств проводился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому фактически проводился период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для того, чтобы установить недостачу необходимо предъявить акт ревизии или инвентаризации, где указан остаток товарно-материальных ценностей на конкретную дату, в данном случае на ДД.ММ.ГГГГ, все бухгалтерские нормативные акты.

В пункте 2.1.4. экспертизы указано, кто и сколько брал наличных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. В пункте 2.6. экспертизы указаны суммы, которые подтверждены документально. В пункте исследования по вопросу 3 (лист 11 экспертизы) он указал, что с учетом данных, изложенных в исследовании по вопросам 1 и 2 настоящим исследованием, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, должны были находиться наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Расчет им производился следующим образом. Общая сумма 

<

данные изъяты> минус инкассация 

<

данные изъяты> минус заработная плата по тетрадке 

<

данные изъяты>, минус долг ФИО2 5500, минус суммы, которые брались из кассы 312322, получилась 136278 рублей. Это та сумма, которая должна была остаться в кассе на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в экспертизе сумма 

<

данные изъяты> – это сумма по подотчетным лицам, то есть на эту сумму не подтвержден документально расход полученной под отчет суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения экспертизы от защитника ФИО13а К.И поступило ходатайство с приложением копий документов, которые были включены и подпадали под исследуемый период, о чем он указал в заключении. Также им была включена в экспертизу заработная плата, полученная сотрудниками, которая составила 

<

данные изъяты>. Данная заработная плата была отражена в тетради учета.

При производстве экспертизы он руководствовался законом о бухгалтерском учете, согласно которого хозяйственные операции подтверждаются первичными документами, одним из этих подтверждений является дата совершения операции, в связи с этим им были взяты все документы, где произведены выплаты по исследуемому периоду, что подтверждалось как тетрадью учета, так и товарными чеками, которые представил подсудимый.

Документы за март и апрель 2016 не исследовались, так как эти документы выходили за рамки исследуемого периода. В пункте 2.6 заключения описаны все документы, которые он брал для исследования. 

В ходе экспертизы было установлено, что получены под отчет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, отчет был предоставлен на 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> отчет не предоставлен. 

Исследованием представленных документов им было установлено, что подотчетные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> наряду с ФИО2 получали и другие лица, а именно ФИО13 №7, ФИО13 №6, ФИО22, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО53, ФИО13 №11, в то время как авансовые отчеты по использованию указанных сумм отсутствуют. Самим ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены под отчет денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно представленных им документов за указанный период документально подтвержден их расход на сумму 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО2 был ответственный и не смог объяснить, почему в кассе не хватает денег.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь исполнительным директором ИП «ФИО4 №1», совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба ИП ФИО4 №1

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он давал ясные последовательные показания, занимал активную позицию по своей защите, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО2 в психоневрологическом диспансере и на наркологическом учете не состоит (том 2 л.д. 183-184). 

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, его личность, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим вину обстоятельством на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО2 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО16 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется наказание в виде исправительных работ, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на работу, трудовой договор с исполнительным директором от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция исполнительного директора работающего «ИП ФИО4 №1», приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах дела; тетрадь учета расходов за 2016 год и ежедневный кассовый отчет за 2016 год, хранящиеся у свидетеля ФИО26, обратить в пользование потерпевшей ФИО4 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий