Дело 2-377/2025 (2-6090/2024;) 

5 марта 2025 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Хайрутдиновой Ю,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> кор.3 

<

адрес> снять ФИО15 Андреяч Андревича с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вещи его в квартире отсутствуют, оплата жилищно-коммунальных услуг не производит. Считает, что ФИО1 не имеет намерения пользоваться жилым помещением, потерял к нему интерес, поэтому подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, запросы направлялись операторам сотовой связи, УФНС, Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Ответчик, в силу ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим бразом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Правовую позицию по делу не представил. Не просил суд об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом вынесено протокольное определение о рассомтрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора ФИО9, полагавшей необходимым иск удовлетворить, изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании Решения Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным квартиросъёмщиком 3-хкомнатной 

<

адрес> площадью 38,6 кв.м, по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> (далее - «Квартира»), являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи, внучкой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО5 (далее - «Истица»), правнучка ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ истец взарегистрирована в спорной Квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехала в Дом ветеранов войны в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем была снята с регистрационного учёта в Квартире по уведомлению: 

<

адрес>, Павловск, Революции 

<

адрес> Двв-1.

ДД.ММ.ГГГГ мать Истицы ФИО10 умерла.

После смерти матери истец проживала сначала с отцом, а затем стала проживать в Квартире самостоятельно.

Кроме истца в Квартире также зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик), внук ФИО2

Ответчик не проживает в Квартире длительное время, выехал в неизвестном направлении до смерти матери истца в 2007 году, и больше не появлялся в Квартире, не заявлял о своем намерении проживать в ней.

В спорном жилом помещении вещи ответчика отсутствуют. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

Истица полагает, что Ответчик расторг договор социального найма Квартиры более 17 лет назад, добровольно выехал в другое место жительства, личных вещей в Квартире не оставил, за прошедшее время каких-либо притязаний к Квартире не предъявлял, длительное время не исполняет обязанности по оплате Квартиры и коммунальных услуг, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», свидетельствуют о прекращении у Ответчика правовых оснований для пользования Квартирой в связи с выездом в другой место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые в судебном заседании пояснили, что ответчик выехал из квартиры более 17 лет назад, вещей в квартире нет.

Кроме этого, доводы истца подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом.

При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> кор.3 

<

адрес> снять с регситрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>) –– удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> кор.3 

<

адрес> снять ФИО15 

<

данные изъяты> с регситрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.