Дело № Копия

УИД №RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием прокурора Трофимова А.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты>, учащегося 2 курса заочной формы обучения в 

<

данные изъяты>», неженатого, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2024 года в период времени с 02:00 часов до 02:33 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаража № в автокооперативе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую дверь проник в салон автомобиля и сел на место водителя. Продолжая свои преступные действия, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, без согласия на то законного владельца, ФИО2 имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля и стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 Не справившись с управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 допустил наезд на опору освещения по адресу: 

<

адрес>, после чего, бросив автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО3 с согласия Чайковского городского прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подозреваемый ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, сообщил, что с вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением дела по нереабилитирующему основанию и его последствиями, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Потерпевшему он возместил причиненный ущерб, извинился перед ним.

Защитник Ковалева И.В. заявленное дознавателем ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Судом постановлено рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 подозрение обоснованно, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, к административной ответственности не привлекался, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме, ФИО2 принесены извинения потерпевшему, который каких-либо претензий к последнему не имеет.

Судья полагает, что совокупность указанных выше обстоятельств с учетом особенностей деяния и фактических обстоятельств дела, нейтрализует вредные последствия, причиненные преступлением, и снижает их общественную опасность, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления интересов общества и государства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, который имеет официальное место работы. 

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – 

<

данные изъяты>).

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, ФИО2 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеофайлом; 2 следа рук на 2 отрезках дактилоскопической пленки – хранить в материалах уголовного дела

- автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам 

Д.Г. Бурнышева

14 марта 2025 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале № 1-92/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-000653-24

Материал находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.