Дело № 1-11/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 9 марта 2017 г.

Орловского районного суда Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 15 октября 2016 года примерно в 14 часов, находился на участке местности в 250 метрах восточнее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в этом месте, с целью дальнейшего личного употребления, путем 

<

данные изъяты> без цели сбыта, собрал 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20, 98 грамма, в значительном размере. Далее, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20, 98 грамма, в значительном размере, принес его к себе по месту жительства, 

<

данные изъяты> и незаконно хранил, по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке гаража на дымоходной трубе дровяной печи, расположенной на территории двора принадлежащего ему домовладения, и в прихожей комнате на трельяже, в принадлежащем ему домовладении, в период времени с 15 октября 2016 года по 24 января 2017 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 125 от 25 января 2017 года, растительная масса зеленого цвета, изъятая 24 января 2017 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 20, 98 грамма.

Подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам рассмотренным в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО2, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 1 от 30 января 2017 г. (л.д. 91-93), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.