Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б было заключено Соглашение 

<

***>. Согласно п.1, 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредит предоставляется в сумме 99670,00 рублей на срок до 29.07.2021. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 16,25 % годовых (п.4 Соглашения). Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения платеж осуществляется ежемесячно по 20-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №6893 от 29.07.2016 и выпиской по лицевому счету. По состоянию на 19.07.2019 задолженность по Соглашению 

<

***> от 29.07.2016 составляет 86466,17 руб., из них: просроченный основной долг - 74413,70 рублей, проценты за пользование кредитом - 12052,47 рублей. Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 13.09.2017 в адрес Банка поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Б исключена из списка застрахованных лиц, поскольку она с 2008 обращалась за медицинской помощью по поводу 

<

данные изъяты>, что является основанием для исключения из числа застрахованных лиц. По данным Банка, последним местом жительства (регистрации) Заемщика являлось: 

<

адрес>. Согласно информации, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», Б имеет счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором по состоянию на 24.06.2019 составляет 41,98 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором по состоянию на 24.06.2019 составляет 971,59 рублей. Просит взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском Крае, Республики Хакасия, Республики Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2016 в размере 86466,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 04.09.2019г., не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто, из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 между Б и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Б предоставлен кредит в сумме 99670,00 рублей под 16,25% годовых, на срок – не позднее 29.07.2021. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам (п.п. 1, 2, 4, 6).

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Б кредит в сумме 99670,00 рублей, что подтверждается копией банковского ордера №6893 от 29.07.2016, выпиской по лицевому счету. 

В результате нарушения условий договора заемщик допустил образование задолженности, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.07.2019 составила: просроченный основной долг – 74413,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 12052,47 рублей, а всего 86466,17 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Абанского нотариального округа П от 08.09.2017 наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Б не заведено. 

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 03.07.2019 установлено, что самоходная техника, маломерные суда, транспортные средства за Б не зарегистрированы, информация в ЕГРН о регистрации права собственности на недвижимое имущество за Б отсутствует. Согласно информации, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», Б имеет счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором по состоянию на 24.06.2019 составляет 41,98 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором по состоянию на 24.06.2019 составляет 971,59 рублей. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в Пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Б законными. Завещания при жизни Б не оставила, к нотариусу с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО 

<

данные изъяты>, у умершей Б, в указанном банке имеются денежные средства в общей сумме 1013,57 рублей, на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным обратить взыскание на указанные денежные средства в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк». 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» частично, взыскать за счет имущества умершей Б в пользу истца задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 1013,57 рублей, находящиеся в ПАО 

<

данные изъяты> на счетах №, №.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794,00 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховым Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федерального агентства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенных в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца им нарушено не было, в связи с чем основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2016 за счет наследственного имущества Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1013,57 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья