Дело № 2-213/2020

УИД37RS0015-01-2021-000348-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредо» ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 25 июня 2021 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») обратился в Приволжский районный суд с иском к наследнику ФИО4, умершей ДАТА, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № по состоянию на 23 апреля 2021 года в общей сумме 53 622 рубля, из которых 50 927 рублей - основной долг, 2 695 рублей - проценты за пользование займом; процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга в размере 50 927 рублей, из расчета 12 % годовых, за период с 23 апреля 2021 года по день вступления в силу судебного решения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 66 копеек и почтовых отправлений в размере 171 рубль 50 копеек (л.д. 3).

Протокольным определением Приволжского районного суда от 9 июня 2021 года (л.д. 95-96) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 3 июля 2020 года между КПК «Кредо» и ФИО4 был заключен Договор займа №, по условиям которого КПК «Кредо» предоставил последней денежные средства в размере 57 000 рублей под 12 % годовых до 3 ноября 2023 года. ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. ДАТА ФИО4 умерла. Ответчики являются наследниками последней, фактически принявшими наследство. По состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность составляет 53 622 рубля, из которых 50 927 рублей - основной долг, 2 695 рублей - проценты за пользование займом. В связи с чем истец просит суд взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке заявленную задолженность, проценты за пользование займом на будущее время и судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца КПК «Кредо» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 возражают против заявленных исковых требований. Пояснили, что они являются детьми ФИО4. На момент смерти последней проживали и были зарегистрированы с ней по одному адресу: 

<

адрес>. Основанием проживания в данном жилом помещение являлся договор социального найма. Объектов недвижимого имущества и транспортных средств в собственности ФИО4 не было. В указанном жилом доме по месту жительства имеется часть предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих ФИО4, которыми ответчики после смерти последней пользуются, но в основном там вещи, принадлежащие им. В настоящее время у них отсутствует финансовая возможность погашения займа ФИО4. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «Кредо» и ФИО4 заключен Договор потребительского займа № (л.д. 8-9), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО4 заем на сумму 57 000 рублей на 40 месяцев до 3 ноября 2023 года, с процентной ставкой в размере 12 % годовых, а ФИО4 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Договором потребительского займа от ДАТА № (л.д. 8-9), Графиком платежей по указанному договору (л.д. 10), заявлением ФИО4 о предоставлении потребительского займа от ДАТА № (л.д. 11), расходным кассовым ордером КПК «Кредо» от ДАТА на сумму 57 000 рублей (л.д. 12).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Кредо» свои обязательства по Договору потребительского займа от ДАТА № перед заемщиком ФИО4 выполнил в полном объеме ДАТА, путем выдачи последней суммы займа наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются Расходным кассовым ордером КПК «Кредо» от ДАТА № (л.д. 12).

Ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года исполняла надлежащим образом, что подтверждается Лицевым счетом по Договору потребительского займа от ДАТА №, сформированным на 22 апреля 2021 года (л.д. 13).

ДАТА ФИО4 умерла (Свидетельство о смерти от ДАТА серии № л.д. 15).

После смерти заемщика оплата задолженности по Договору займа от ДАТА № не производилась. 12 ноября 2020 года КПК «Кредо» в счет погашения задолженности по указанному договору были зачтены обязательные паевые взносы в сумме 2 400 рублей, ранее внесенные ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются Лицевым счетом по Договору потребительского займа от ДАТА №, сформированным на 22 апреля 2021 года (л.д. 13).

По состоянию на 22 апреля 2021 года размер задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № составил 53 622 рубля, из которых 50 927 рублей - основной долг, 2 695 рублей - проценты за пользование займом, что подтверждается Расчетом суммы задолженности ФИО4 по Договору потребительского займа от ДАТА № состоянию на 22 апреля 2021 года, произведенным КПК «Кредо» (л.д. 7).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3). 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 36, 37, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО4, умершей ДАТА, фактически принявшими наследство последней, являются ее дети ФИО2 (Свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 94) и ФИО3 (Свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 93), которые на момент открытия наследства - ДАТА проживали и были зарегистрированы с ФИО4 по одному адресу: 

<

адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве муниципальной собственности Приволжскому муниципальному району Ивановской области, что подтверждается сообщениями Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 51/849, 24 мая 2021 года № 51/910, 15 июня 2021 года № 51/997 (л.д. 64, 79, 108), Договором социального найма жилого помещения от ДАТА, заключенным между Администрацией Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области и ФИО4 (л.д. 82-84), Выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Приволжского муниципального района Ивановской области от 26 мая 2021 года № 1467-02 (л.д. 81). 

Даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежит наследодателю и проживающим совместно с ним наследникам. 

Как следует из материалов гражданского дела, наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю ФИО4. Этим имуществом ответчики продолжают пользоваться и после смерти наследодателя. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа ФИО5 от 19 мая 2021 года № 445 (л.д. 65), к имуществу умершей ДАТА ФИО4 на основании претензии КПК «Кредо» заведено наследственное дело №. Наследники по закону и по завещанию до настоящего времени к нотариусу не обращались. 

Суду не представлено доказательств обращения ответчиков с заявлениями: к нотариусу об отказе от принятия наследства и в суд об установлении факта непринятия наследства. 

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. 

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся детьми наследодателя ФИО4 и зарегистрированные совместно с ней по месту жительства на день её смерти, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, к которым перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению задолженности по договору займа.

В соответствии с п.п. 53, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На момент смерти ФИО4 не являлась собственником объектов недвижимости и транспортных средств, что подтверждается Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 мая 2021 года № КУВИ-002/2021-56856303 и 3 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-66862328 (л.д. 55, 88), сообщением Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району от 12 мая 2021 года № 13/бн (л.д. 54).

Жилое помещение, в котором проживала и была зарегистрирована ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности Приволжского муниципального района 

<

адрес> (Выписка из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Приволжского муниципального района 

<

адрес> от ДАТА № л.д. 81, Договор социального найма жилого помещения от ДАТА, заключенным между Администрацией Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области и ФИО4 л.д. 82-84).

ФИО4 на момент смерти имела открытые банковские счета в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») № от ДАТА и Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) № от ДАТА (сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области от 14 мая 2021 года № 03-59/00341ДСП л.д. 62, 63).

По информации ПАО Сбербанк от 31 мая 2021 года № ЗНО0149898068 (л.д. 91) на имя ФИО4 установлено наличие счета № от ДАТА с остатком денежных средств на ДАТА - 

<

...>.

По информации АО «Тинькофф Банк» от 2 июня 2021 года № 5-2GHCBVML4 (л.д. 105) на имя ФИО4 установлено наличие счета № от ДАТА с остатком денежных средств на ДАТА 

<

...>.

Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО4 в других банках, об ином имуществе, принадлежащем последней, судом не установлено, и истцом КПК «КРЕДО» не представлено.

Таким образом, оставшиеся на счете ФИО4 в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 

<

...>, являются наследственным имуществом, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При этом суд учитывает, что представитель истца КПК «Кредо» по доверенности ФИО1 отказался производить оценку предметов домашней обстановки и обихода, оставшихся по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, заявил об отсутствии претензий в отношении данного имущества, полагал возможным вынести решение суда по имеющимся в деле документам (л.д. 95-96, 109-111). 

С учетом изложенного при расчете стоимости наследственной массы судом не принимается во внимание стоимость предметов домашней обстановки и обихода, оставшихся в жилом доме ФИО4 по указанному адресу, и перешедших во владение и пользование ответчиков ФИО2 и ФИО3. 

Обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО4, прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), 

В связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований КПК «Кредо». При этом истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в случае установления наследственной массы, за счет которой можно удовлетворить требования кредитора.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 53 622 рубля составляет 1 808 рублей 66 копеек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от ДАТА № (л.д. 5). 

В связи с обращением КПК «Кредо» в суд к ФИО2 с настоящим иском последним понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления с набором документов в сумме 171 рубль 50 копеек, что подтверждается кассовым чеком об оплате отправки почтовой корреспонденции ФИО2 от ДАТА (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 16 рублей 33 копейки, что составляет 0,03 % от полного объема иска, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтового отправления подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 00 рублей 54 копейки и 00 рублей 05 копеек, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке:

- задолженность по Договору потребительского займа от ДАТА № по состоянию на 23 апреля 2021 года в размере 16 (шестнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 (ноль) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки;

- почтовые расходы в размере 0 (ноль) рублей 05 (пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании по Договору потребительского займа от ДАТА № процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга в размере 50 927 рублей, из расчета 12 % годовых, за период с 23 апреля 2021 года по день вступления в силу судебного решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2021 года.