Дело № 2-882/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности и ордера, и ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят дочь истца ФИО4 и ее дети ФИО5, ФИО4, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 В 1998 году истец предоставила квартиру в найм ФИО4 В октябре 2003 года ответчик с детьми выехали за пределы г. Нерюнгри и с указанного времени в квартире не проживает, формально сохраняют регистрацию, соглашения по вопросу пользования жилым помещением достигнуто не было. В связи с изложенным, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что семейных отношений между истцом и ответчиком не было, в этой квартире ответчик проживала с детьми. В настоящее время ответчик выехала из г. Нерюнгри и предположительно проживает в 

<

адрес>, так как в качестве места рождения младших детей указан этот город. Ответчики отношения с истцом не поддерживают. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является зарегистрированным в спорном жилом помещении, проживает в квартире с 2017 года, на момент въезда в квартиру в ней никто не проживал, вещей ответчика не имелось.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседкой истца, квартиры расположены на одной площадке. С ответчиком ФИО4 знакома. В настоящее время ФИО4 в квартире не проживает, уехала в 2003 году и больше не появлялась.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со справкой паспортного стола, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилремсервис», по адресу: РС (Я), 

<

адрес> зарегистрированы: 

с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - родственник Р.

Факт регистрации ответчиков по данному адресу так же подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 06.06.2018 года.

В соответствии с актами о не проживании от 02.04.2004 года, 07.02.2018 года, 29.03.2018 года, 16.05.2018 года по адресу: 

<

адрес>, ответчики не проживают с 2003 года 

Более того, факт не проживания ответчиков по указанному адресу с 2003 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО11

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из объяснения представителей истца ФИО1, ФИО2, а также из содержания искового заявления, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Об этом свидетельствует, в частности то, что ответчики совместно с истцом не проживают, выехали из квартиры более 10 лет назад.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с совершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО3 взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО3 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года