Судья Кочин А.А. Дело № 22–1444

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 г. г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Первышиной Т.А.

защитника адвоката Смирнова А.Б.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.Б. на приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28 февраля 2024г. в отношении ФИО1,

установил:

согласно приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 февраля 2024г.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый, осуждённый:

- 20 февраля 2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 13 марта 2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 20 февраля 2023г.) УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 11 мая 2023г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 13 марта 2023г.) УК РФ на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 17 мая 2023г. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от 11 мая 2023г.) УК РФ на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (к отбыванию наказания ни по одному из приговоров не приступил);

- 8 июня 2023г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 17 мая 2023г.) УК РФ на 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 20 июня 2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 8 июня 2023г.) УК РФ на 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 19 октября 2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 20 июня 2023г.) УК РФ на 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

- 23 ноября 2023г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 19 октября 2023г.) УК РФ на 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

- 29 ноября 2023г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 19 октября 2023г.) УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

- 30 ноября 2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 29 ноября 2023г.) УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

- 5 декабря 2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 30 ноября 2023г.) УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 6 декабря 2023г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 5 декабря 2023г.) УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 

- 18 января 2024г. по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от 6 декабря 2023г.) УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 20 июля 2023г.) на 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищения 20 июля 2023 г.) на 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 15 сентября 2023г.) на 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 26 сентября 2023г.) на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний на 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 23 ноября 2023г., 18 января 2024г., окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в совершении в июле, сентябре 2023г. из торговых залов магазинов «Пятёрочка», «Петровский», расположенных в г.Архангельске двух краж и двух мелких хищений, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 8 апреля 2022г.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.Б. находит приговор несправедливым вследствие суровости наказания. Указывает на категорию преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на трудоустройство ФИО1. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Гагарский Ю.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, заслушав адвоката Смирнова А.Б. о смягчении наказания, прокурора Первышину Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание виновному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 ч.2 УК РФ, оно соответствует степени и характеру общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности. Судом учтены данные о личности ФИО1, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Данных, позволяющих признать возможным достижение целей наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, как за каждое преступление, так и по их совокупности на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Решение о назначении виновному исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принято с учётом обстоятельств преступлений и личности виновного, надлежаще мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 февраля 2024г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Казарина