Дело № 1-210/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при помощнике судьи Любатинской Е.С., секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мауленбердинова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда

<

адрес> по ч.3ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3ст.30, ст.158.1, ч.1ст.158 УК РФ назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 480 часов. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 10 месяцев 16 дней лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1ст.228, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без целисбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва фрагментов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 46,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

02.09.2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>.

02.09.2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 46,98 грамм, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 10.10.2020 года, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячирублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, 12.10.2020 года сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, сцелью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины 1 банку кофе «Черная Карта» Голд, растворимый, стеклянная банка, объемом 95 грамм, стоимостью 205 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку, надетую на нем, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом, и, имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 205 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучиподвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 10.10.2020 года, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячирублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, отбытого ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им посвоему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>») ОГРН 

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с цельюхищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины 1 бутылку бренди ординарный «Созвездие вершин», 40%, объемом 0,25*12 литра, 

<

данные изъяты>, стоимостью 109 рублей 25 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», которую спрятал в карман куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом, и, имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 109 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания потерпевших, свидетелей, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступленийподтверждается совокупностью следующих доказательств:

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере виновность подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы покурить ее вместо табака. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он,находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 13 метров от угла забора 

<

адрес> собрал впакет верхушечные частиконопли, которыйположил в правый наружный боковой карман своей куртки и пошел в сторону 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.Затем, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили у него о наличии при нем запрещенные законом предметы. Он признался, что у него имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления, так как понимал, что у него ее все равно найдут.После чего приехали сотрудники СОГ, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него пакет с марихуаной. После этого он указал сотрудникам полиции, где он приобрел марихуану, после чего, сотрудник полиции при его участии и понятых произвел осмотр места происшествия в месте сбора им конопли на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>.(том 1 л.д.154-155) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что они состоят в должности полицейских ППСП МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>.Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Орске ими был замечен ФИО1, который оглядывался по сторонам, вел себя суетливо, тем самым вызвал подозрение о наличии при нем запрещенных законом предметов.Они подошли к нему, представились и спросили о наличии при нем запрещенных предметов и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в правом боковом наружном кармане куртки имеется полимерный пакет белого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения. Они задержали ФИО1, о чем сообщили в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы ФИО1 вновь был задан вопрос о хранении запрещенных предметов, веществ при себе, на что ФИО1 ответил, что имеется пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. В присутствии понятых данный полимерный пакет был изъят, также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней. После этого ФИО1 указал на то место, где нарвал вещество растительного происхождения.После окончания осмотра места происшествия, ФИО1 был препровожден ими в ООКНД 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.После чего доставлен в отдел полиции № МУ МВД РФ «Орское». (том 1 л.д.96-98)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 иСвидетель №3, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно в осмотре участка местности, расположенного возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.На указанном участке местности находился ФИО1, которому в их присутствии был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом веществ,на что последний ответил, что при нем в правом наружном кармане куртки хранится наркотическое вещество, которое он нарвал неподалеку от места задержания.После этого, ФИО1 достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован.По окончанию осмотра места происшествия они и все остальные участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом осмотра и расписались в нем.(том 1 л.д.102-103, 104-105)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на котором находился ФИО1, у которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д.52-54)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имеются растения в виде кустов, один из кустов без листвы, только стебли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю. (том 1 л.д.56-59)

справкой об исследовании № И5/9-433 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Растительная масса, предоставленная на исследование является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).Масса сухого остатка наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учётом израсходованного на проведении исследования, составила 46,98г.Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 г. от растительной массы, не доведенной до постоянной массы. (том 1 л.д.67)

заключением эксперта № Э5/9-894 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Растительная масса, предоставленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 46,95г., в пересчете на сухой остаток, учетом израсходованного на проведение экспертизы.Для проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы. (том 1 л.д.110-114)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: транспортировочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги и опечатаны, в пакете имеется отрезок бумаги белого цвета, с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью, также в пакете имеется белый полимерный пакет с картинкой, выполненной красителем красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). (том 1 л.д.129-131)

По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниямиФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, чтов сентябре 2020 года в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он совершил хищение двух бутылок вина. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное наказание было отбыто им в полном объеме. 12.10.2020г. в вечернее время он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы что-нибудь похитить, так как денег у него не было. Зайдя в магазин, он убедился, что за ним никто не наблюдает и, подойдя к витрине, он выбрал банку кофе, которую положил себе во внутрь куртки. После этого он направился к выходу из магазинаи неоплатив за товар вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Затем, он отправился на рынок «

<

данные изъяты>», где продал за 100 рублей банку кофе.(том 2 л.д.16-18) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО19, из которых следует, что он состоит в должности территориального менеджера безопасности магазина 

<

данные изъяты>»), в котором осуществляется продажа продуктов, бытовой химии, алкогольной и прочей продукции посредством самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина, похитил банку кофе «Черная карта», объемом 95 грамм, закупочная стоимость которого составляет 205 рублей.Факт хищения был обнаружен по камерам видеонаблюдения сотрудником магазина ФИО13,со слов которой, она увидела, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» мужчина в черной куртке, взял с витрины банку кофе и положил себе под куртку. После чего вышел из магазина не оплатив товар. (том 1 л.д.167-168)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает администратором магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 20.10.2020г. она обнаружила недостачу, а именно банку кофе «Черная карта», объемом 95 грамм, закупочная цена которого составляет 205 рублей. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены у них в магазине. На видеозаписи она увидела, как мужчина одетый в черную куртку подошел к витрине, где лежит продукция «чай/кофе», и взял с полки банку кофе «Черная карта», после чего положил банку себе под куртку. Далее мужчина вышел из магазина, не оплачивая товар, тем самым причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>».О данном факте ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию.(том 1 л.д.182-184)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило заявление по факту хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. После просмотра камер видеонаблюдения, находящихся в магазине, было установлено, что мелкое хищение совершил ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. После чего, материал был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела. 

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 похитил банку кофе «Черная карта». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ факта хищения товара ФИО1 (том 1 л.д.76-78)

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2ст.7.27КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил банку кофе «Черная карта». (том 1 л.д.68)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава 

<

данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на РФ, копия свидетельства овнесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенной банки кофе «Черная карта» Голд, равная 205 рублей 00 копеек, список инвентаризации товара 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.200-204, 229-249)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 12.10.2020г. по факту хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотра ФИО1 пояснил, что он узнал на видео себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты>» похитил банку кофе «Черная карта». (том 1 л.д.191-193)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. (том 2 л.д.42)

заявлением администратора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО13, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут одной банки кофе «Черная Карта Голд», стоимостью 205 рублей. (том 1 л.д.75)

По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниямиФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, чторанее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. 12.10.2020г. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», которое находится по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку бренди«Созвездие вершин», объемом 0,25 литра. После чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал ее во внутренний карман куртки. Затем он вышел из магазина, не оплачивая товар. На улице употребил бутылку спиртного, после чего пустую бутылку выкинул.(том 2 л.д.16-18) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО20, из которых следует, что он состоит в должности руководителя департамента предотвращения потерь магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.В магазине «

<

данные изъяты>» осуществляется продажа алкогольной и прочей продукции посредством самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» был похищен бренди «Созвездие вершин», стоимостью 131,10 рублей, объемом 0,25 л.Факт хищение был обнаружен по камерам видеонаблюдения сотрудником магазина ФИО15, которая увидела в ходе просмотра, что ФИО1 зашел в магазин, взял 1 бутылку бренди ординарный «Созвездие вершин» и направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и не оплачивая товар. (том 1 л.д.179-180)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работает администратором магазина «

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете товара ею была обнаружила недостача товара, а именно алкогольной продукции бренди ординарный «Созвездие вершин», 40 %, объемом 0,25 литров, стоимость которого составляет 109,25 рублей.Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которой увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты мужчина, как установлено ФИО1, подошел к витрине с алкогольной продукции, взял одну бутылку бренди, после чего убрал ее под куртку и пройдя мимо касс, не оплачивая товар, вышел из магазина. (том 1 л.д.185-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило заявление по факту хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.В ходе доследственнойпроверки по данному факту им был осуществлен выезд в магазин, где в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение алкогольной продукции совершил ФИО1, который ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.После чего данный материал проверки был передал в отдел дознания для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил бренди ординарный «Созвездие вершин». (том 1 л.д.83)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>,расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 похитил бутылку бренди «Созвездие вершин», объемом 0,25 литра. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью факта хищения. (том 1 л.д.85-90)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава 

<

данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту ее нахождения 

<

данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица 

<

данные изъяты>», копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлена стоимость похищенной бутылки бренди ординарный «Созвездие вершин» равная 109 рублей 25 копеек, копия акта ревизионной проверки, справка об ущербе.(том 1 л.д.200-228)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск CD-R с видеозаписью от12.10.2020г. по факту хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.После просмотра ФИО1 пояснил, что на данном видео он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, похитил бренди «Созвездие вершин», объемом 0,25 литра. (том 1 л.д.191-199)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. (том 2 л.д.42)

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств по делу, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, которая объективно подтверждается как показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями и иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что ФИО1 действуя незаконно, умышленно, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 действовал в отношении средства, которое законодательством запрещено к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно. Он же незаконно владел (хранил в правом боковом наружном кармане куртки наркотическое средство) определённый промежуток времени. Соответственно, в его действиях присутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства. 

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы действиями сотрудников полиции, которые обоснованно подозревали его в незаконном обороте наркотических средств, и осуществлялись подсудимым независимо от их деятельности по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого ФИО1 не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании. 

Как установлено судом,наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 46,98 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, относится к значительному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства не только показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющимся сотрудниками полиции, которые задержалиФИО1 и при наличии обоснованных подозрений о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств сообщили об этом в дежурную часть,показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО12, в присутствии которых было изъято запрещенное вещество, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого А.К.АБ. указал на место, где приобрел вещество, а также письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотического средства, не имеется, а его изъятие при задержании лица и производстве действий по обнаружению и изъятию запрещенных предметов не относится к таковым. 

Анализируя доказательства по второму и третьему эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения, суд полагает, что доказаномелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 носили незаконный и противоправный характер, поскольку он, ранее привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», а затем и магазина «

<

данные изъяты>», умышленно похитилтовар, которым распорядился по своему усмотрению. 

Вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается не только оглашенными показаниями представителей потерпевшихФИО19 и ФИО20, из которых следует, откуда и при каких обстоятельствах было похищено имущество, показаниями свидетелей Свидетель №4 иСвидетель №5, являющихся сотрудниками полиции и проводившими доследственную проверку, в ходе которой установили причастность ФИО3 к хищению имущества, оглашенными показаниями свидетелейФИО13 иФИО16 сотрудников магазина, которые выявили недостачу и при просмотре видеозаписи установили лицо, которое совершило хищение из магазина, а также протоколами осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, поэтому все доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимогоФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, допущено не было. 

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Судквалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ по 2 эпизодам – как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительномразмере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, не имеет постоянного места жительства и регистрации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у 

<

данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, учитывая обстоятельства их совершения и тяжесть, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанному с лишением свободы и только в виде обязательных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания вотношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам обвинения, не имеется. 

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28.05.2021 г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу для надлежащего исполнения приговора суда, при этом, зачесть в сроки отбытия наказания время нахождения его под стражей, исходя из положений ст.72 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

По ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из магазина «

<

данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 200 часов;

По ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из магазина «

<

данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием назначенным по приговоруОктябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28.05.2021 г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяцлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-210/2021