Дело № 1- 56/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 29 мая 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, ХХХ, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП «ХХХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее судимого 1) Гурьевским районным судом Калининградской области 30 сентября 2008 года (в редакции постановления суда надзорной инстанции от 18 июня 2012 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима: 06.07. 2012 года освобожден по отбытию наказания; 2) Гурьевским районным судом Калининградской области от 14.11. 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3) Гурьевским районным судом Калининградской области 25 января 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ – 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы 12 января 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в неустановленном месте ФИО1, умышлено незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметрофан), общей массой ХХХ грамма, находящиеся в Х однотипных запаянных свертках грушевидной формы.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 оставил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, на автомобиле марки «Мерседес 250Д» г.н.ХХХ, стал передвигаться в качестве пассажира данного автомобиля, из ХХХ в сторону пос. ХХХ ХХХ района ХХХ области, где около Х.Х на участке местности, расположенном на автодороге пос.ХХХ – пос.ХХХ ХХХ района, в 1,5 километрах от пос.ХХХ автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые при досмотре автомобиля, обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у ФИО1 в салоне автомобиля ранее незаконно приобретенное наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметрофан), находящиеся в Х однотипных запаянных свертках грушевидной формы, общей массой ХХХ грамма, что относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10. 2012 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете как ХХХ, имеет заболевание – ХХХ.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, в их совокупности не уменьшают степень общественной опасности преступления и не признаются исключительными.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62, 68 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судимый, в том числе за совершение тяжких преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено реальное, в виде лишения свободы, признав, что иное, менее строгое наказание, в том числе и условное, не повлияет на исправление подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строго режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицо, осужденное при рецидиве преступлений и отбывавшее ранее лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес-250Д» г.н.ХХХ черного цвета, мобильный телефон марки «ХХХ» в корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации ТС ХХХ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ, переданные на хранение свидетелю ФИО2 – оставить последнему;

Камень неправильной формы серого цвета, липкую ленту «скотч» прозрачную, с фрагментами бумаги, рулон скотча; белый бумажный конверт с полимерным окошком, который оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати для пакетов №Х МО МВД России «Багратионовский» и рукописным текстом: «Плотный сверток овальной формы, оклеенный липкой лентой скотч внутри: сверток грушевидной и плоской формы с порошкообразным веществом, а также объекты, в которые было упаковано наркотическое средство: разрезанный сверток, материя черного цвета; два фрагмента полимерного материала белого цвета; сверток из фольгированной бумаги оранжевого цвета, в котором находится сим-карта черного цвета; пакетик прямоугольной формы из прозрачной бесцветной пленки с застежкой типа «Зип-лок», в котором находится ХХХ однотипных пакетиков прямоугольной формы, каждый пакетик содержит фрагмент пленки со следами оплавления, фрагмент полимерной пленки округлой формы белого цвета и порошкообразное вещество кремового цвета, а также сорок однотипных запаянных сверточков грушевидной формы из полимерной пленки белого цвета, содержащие внешне однородное порошкообразное вещество кремового цвета; пакетик прямоугольной формы из прозрачной бесцветной пленки с застежкой типа «Зип-лок», в котором находится ХХХ однотипных пакетиков прямоугольной формы, каждый пакетик содержит фрагмент пленки со следами оплавления, фрагмент полимерной пленки округлой формы фиолетового цвета и порошкообразное вещество кремового цвета, а также ХХХ однотипных запаянных сверточков грушевидной формы из полимерной пленки фиолетового цвета, содержащие внешне однородное порошкообразное вещество кремового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

На основании апелляционного постановления Калининградского областного суда от 22 августа 2017 г., приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

снизить размер назначенного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания до 10 месяцев лишения свободы. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Судья (подпись) 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 г.