Судья Старостина В.С. Материал №22-5418/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 29 сентября 2021г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при помощнике судьи Дорошенко Ю.Е.,

с участием: 

прокурора Богера Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного АРР на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 21 июля 2021г., которым апелляционная жалоба осужденного АРР на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 29 марта 2021г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Осужденный АРР обратился в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 марта 2018г., 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 26.07.2020г. №203-ФЗ, от 01.04.2019г. №46-ФЗ.

По постановлению суда от 29 марта 2021г. в принятии данного ходатайства осужденному отказано.

Не согласившись с принятым решением, осужденный АРР подал апелляционную жалобу, которая по постановлению суда от 21 июля 2021г. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока для обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный АРР ставит вопрос об отмене данного постановления. По доводам осужденного, апелляционная жалоба передана сотрудникам ФКУ СИЗО-2 своевременно, что подтверждается датой, указанной в тексте его жалобы 19.04.2021г. Для выяснения причин, по которым его апелляционная жалоба не была направлена адресату, он неоднократно обращался в суд с соответствующими заявлениями.

В суде апелляционной инстанции прокурор Богер Д.Ф. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 29 марта 2021г. получена осужденным АРР 12 апреля 2021г. (л.д.31), следовательно, десятидневный срок для обжалования постановления для осужденного, содержащегося под стражей, составляет период с 13 апреля 2021 до 23 апреля 2021г. 

Между тем, как установлено судом, апелляционная жалоба осужденным подана через спецотдел 19 июля 2021г., то есть за пределами десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и уважительных причин, по которым он пропущен, апелляционная жалоба осужденного не содержит.

Вопреки доводам жалобы, данных о передаче осужденным апелляционной жалобы 19 апреля 2021г. сотрудникам ФКУ 

<

данные изъяты>, представленные материалы не содержат. Напротив, как следует из справки, полученной судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба осужденного АРР на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 29 марта 2021г. поступила и была зарегистрирована в журнале учета апелляционных жалоб ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области 19 июля 2021г.

Что касается доводов осужденного о том, что он неоднократно обращался в суд с заявлениями для выяснения места нахождения апелляционной жалобы, то они являются несостоятельными. Как следует из текста одного из таких заявлений, оно датировано числом ранее, чем по доводам осужденного была подана им апелляционная жалоба (л.д.36).

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами суда о пропуске осужденным АРР срока для апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции не находит. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного АРР удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 21 июля 2021г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного АРР на постановление того же суда от 29 марта 2021г. об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного АРР - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья - (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко