ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018г. №2-1993

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязана была возвратить полученную сумму ежемесячно равными платежами. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по погашению кредита и процентов составляет : просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24(ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик получила данную сумму, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ответчиком не представлено, мнение по иску не выразила. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО ) ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. со взиманием 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и процентов ежемесячно согласно графику платежей. Истец предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет : основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты> истцом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со взиманием 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик также обязалась возвратить сумму кредита и процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик получила денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, но обязательства по возврату суммы кредита не выполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность : в размере основного долга 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ-24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.18г. (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ-24 (ПАО) истец стал правопреемником ВТБ-24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ-24 (ПАО) к истцу от ДД.ММ.ГГГГ. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа /недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты в 

<

данные изъяты>., пени в 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровского горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: