УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лугового А.И., 

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что ФИО2 ранее осужденный по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 12 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Как указано в исковом заявлении, по решению Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет. Административный истец указывает, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения. С учетом изложенного начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административный иск о дополнении обязанностей.

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Лугового А.И., считавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский».

Судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и с. 20.21 КоАП РФ. За каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО2 трижды совершил административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению. 

Дополняя ранее возложенные обязанности обязательством в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации, суд сохраняет ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский».

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), установленные решением Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел полиции (

<

адрес>) на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в десятидневный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.