№ 3.4-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

г. Москва 13 августа 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,  

при секретаре Жижериной ..., 

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1, 

следователя следственного отдела ОМВД России по адрес г. Москвы фио, 

обвиняемого ... ...,  

защитника – адвоката Егояна Э.Р.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого: 

........., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, являющегося учащимся 2 курса колледжа № 54 г. Москвы, имеющего среднее образование, ранее не судимого, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, 

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 марта 2025 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10 июня 2025 года руководителем следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД Росси по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2025 года.

06 июня 2025 года с уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело № 12501450025000261, возбужденное 25 марта 2025 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, соединенному уголовному делу присвоен № 12501450071000148. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450025000261, как по ранее возбужденному.

24 июля 2025 года из уголовного дела № 12501450071000148 в отдельное производство выделено уголовное дело № 12501450071000294 в отношении фио по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 июля 2025 года действия ... ... квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 апреля 2025 года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 апреля 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении ... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 мая 2025 года Московским городским судом изменена избранная мера пресечения на содержание под домашним арестом. 

02 июня 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении ... ... продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 04 июля 2025 года.

30 июня 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении ... ... продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 19 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до 23 августа 2025 года.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ... ... истекает 23 августа 2025 года, и составит 04 месяца 08 суток, предварительное расследование по уголовному делу окончено, однако продлить срок содержания под домашним арестом необходимо для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого ... ... мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, однако официально не трудоустроен, в связи с чем следствие имеет все основания полагать, что ... ... оставаясь на свободе, имеет реальную возможность угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. 

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.   

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ... ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ... ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, проживает на адрес, не работает, таким образом у него отсутствует официальный легальный источник дохода, судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио ... меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио ... находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  

Суд обращает внимание на то, что медицинских документов о том, что ... ... не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

Учитывая, что запланированные следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в полном объеме. Срок содержания обвиняемого ... ... под домашним арестом истекает, однако для направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения необходимо соблюсти срок, необходимый для принятия прокурором и судом решения по поступившему уголовному делу, а так же необходимость выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения ... ... меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 02 суток, то есть до 18 сентября 2025 года, с сохранением ограничений, установленных судом при избрании данной меры пресечения.

Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ... ... на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 02 суток, то есть до 18 сентября 2025 года, сохранив ранее установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты.

Разъяснить обвиняемому ... ..., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.