КОПИЯ

Дело №1-64/2017

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 10 мая 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., ФИО1, представителя потерпевшего Н., подсудимой ФИО2, защиты в лице адвокатов Каспиевой О.В., и Фроловой Н.Е.,, при секретаре Акимкиной А.А., Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2 …

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора … ФИО2 …принята на работу …

В соответствии с договором … о полной материальной ответственности, …ФИО2, … приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей …

ФИО2 … обладала организационно-распорядительными и -административно-хозяйственными функциями…

…возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих … используя свое служебное положение.

Так, реализуя свой преступный умысел … ФИО2, находясь на своем рабочем месте …являясь материально-ответственным лицом и располагая вверенными ей в силу служебного положения и в соответствии с договором о полной материальной ответственности денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащими … действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение как специалиста-представителя и руководителя коллектива …, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме …, путем их присвоения, изъяв их из кассы … Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, …ФИО2, находясь на своем рабочем месте … являясь материально-ответственным лицом и располагая вверенными ей в силу служебного положения и в соответствии с договором о полной материальной ответственности денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащими …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение … совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме …, путем их присвоения, изъяв их из кассы … и товарно-материальных ценностей, а именно: … а всего на общую сумму …, принадлежащих …, путем их присвоения, изъяв их из помещения …. Завладев похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного преступления … ФИО2, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, формировала и отправляла в бухгалтерию … отчеты о розничной продаже, содержащие заведомо ложные сведения о находящихся остатках денежных средств в кассе салона и товарно-материальных ценностей, скрывала тем самым факт недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств …При этом подчиненным ей сотрудникам, неосведомленным о ее преступных намерениях ФИО2 давала указания о сокрытия факта недостач в кассе … организовывала и лично осуществляла проведение ревизий …, по результатам которых составляла инвентаризационные описи товарно- материальных ценностей, сличительные ведомости результатов инвентаризаций товарно- материальных ценностей, акты инвентаризации наличных денежных средств с заведомо ложными сведениями об отсутствии недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей.. .

Таким образом, … используя свое служебное положение, ФИО2 путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму …

В результате преступных действий ФИО2 … причинен материальный ущерб в размере …

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинение изменено, исключен признак совершения преступления с использованием служебного положения и сформулировано обвинение следующим образом:

На основании трудового договора ….а также согласно приказа … ФИО2 принята на работу …

В соответствии с договором …ФИО2, … приняла на себя полную материальную ответственность …

…

… специалист-представитель ФИО2 имела прямой доступ к кассе, а также к различным операциям по кассе, вела учет и отчетность, осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определяла порядок их учета и их хранения. 

В один из дней … у ФИО2 возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и материальных ценностей…

Так, реализуя свой преступный умысел … ФИО2, находясь на своем рабочем месте … являясь материально-ответственным лицом и располагая вверенными ей в соответствии с договором о полной материальной ответственности денежными средствами и товарно-материальными ценностями, … действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение как специалиста-представителя совершила хищение вверенных ей денежных средств в …, путем их присвоения, изъяв их из кассы … Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, …ФИО2, находясь на своем рабочем месте … являясь материально-ответственным лицом и располагая вверенными ей в силу служебного положения и в соответствии с договором о полной материальной ответственности денежными средствами и товарно-материальными ценностями, … действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение как специалиста-представителя и руководителя коллектива …, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме …, путем их присвоения, изъяв их из кассы … и товарно-материальных ценностей, а именно: … на общую сумму …, … путем их присвоения, изъяв их из помещения.. . Завладев похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного преступления в период времени …ФИО2 формировала и отправляла в бухгалтерию … отчеты о розничной продаже, содержащие заведомо ложные сведения о находящихся остатках денежных средств в кассе салона и товарно-материальных ценностей, скрывала тем самым факт недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств в салоне связи.

Таким образом… ФИО2 путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму …, принадлежащие … причинив … материальный ущерб в указанном размере. 

Действия ФИО2 государственным обвинителем переквалифицированы на ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, фактические обстоятельства при этом не изменяются, право на защиту не нарушается. Обвинение, предложенное государственным обвинителем, подсудимой ФИО2 понятно, она с ним согласилась, признав свою вину в полном объеме.

С учетом изменения обвинения в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Н. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, которая …

Подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. При этом ФИО2 пояснила, что …

Адвокат Фролова Н.Е. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим поддержала, также просила прекратить уголовное дело, поскольку ФИО2 …

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство представителя потерпевшего, считая целесообразным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории небольшой тяжести... . 

ФИО2 примирилась с потерпевшим, …

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимой утратила свою общественную опасность. Подсудимая не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что ФИО2 …

Данные о личности подсудимой, … 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимой, суд считает ходатайство представителя потерпевшего Н. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

…

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

…

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья - А.В. Можаева