Дело № 5-114/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Наровчат 09 апреля 2019 года 

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 марта 2019 года в 08 часов 35 минут на 544 км + 700м ФАД «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области, управляя автомашиной ВАЗ 21074 регистрационный знак № на дороге с двусторонним движением, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, чем совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что действительно совершая обгон транспортного средства, не успел, завершить маневр обгон, и пересек сплошную линию разметки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в данном правонарушении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 912099 от 08.03.2019г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- схемой расположения дорожной разметки на 544 км + 700 м автодороги ФАД «Урал», из которой следует, что ФИО1 произвел обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, проследовал по ней и вернулся на полосу попутного направления движения на участке дороги, на котором была нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

На основании вышеперечисленных доказательств, оцененными судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, что является смягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190150000688. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в случае уплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области.

Судья Житлов К.А.