Дело № 1-123/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М., 

подсудимого – А.М.В.,

защитника - адвоката Рамазанова М. Ф., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, А.М.В., находясь на автобусной остановке, расположенной на перекрестке улиц 2-ая Продольная и Рокоссовского 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, обнаруженный на земле на вышеуказанной автобусной остановке полиэтиленовый пакет, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, известное ему как наркотическое средство именуемая «соль», а также пластиковая трубочка в желто-зеленую полоску, внутри которого тоже находилось такое же наркотическое средство под названием «соль» и стал незаконно хранить его в левом переднем кармане джинсовых брюк по месту нахождения в 

<

адрес> до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое вещество в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Сетра S215» с государственным регистрационным знаком «№» из 

<

адрес> в направлении №.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км ФАД "Астрахань-Махачкала", на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, при прохождении досмотрового модуля, в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, а также пластиковая трубочка в желто-зеленую полоску, внутри которой также находилось сыпучее вещество белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,51 грамм, является наркотическим средством - N-метилэфедрон в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый А.М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил А.М.В., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Рамазанова М. Ф., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого А.М.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями А.М.В.; объяснениями свидетелей С.А.В., Р.А.А., М.А.А., Т.С.В.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству А.М.В. производство дознания проведено в сокращенной форме. 

При назначении наказания А.М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что А.М.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому А.М.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый А.М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.М.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона», массой 0,51 гр, три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой руки А.М.В. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения А.М.В. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона», массой 0,51 гр, три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой руки А.М.В. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным А.М.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате