ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО6,, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>. В обоснование иска указано следующее.

<

Дата обезличена> бабушке истца -ХАИ на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся от 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен> был выдан Ордер 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. В указанной квартире бабушка ХАИ проживала вместе с истцом - своей внучкой СЛА, до 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> истец - СЛА была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается копией поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена> и поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> ХАИ умерла. После смерти ХАИ истец продолжила проживать в указанной квартире одна. 

<

Дата обезличена> истец вступила в брак с БАВ, после заключения брака истцу была присвоена фамилия Б. БАВ в указанной квартире никак и никогда не был прописан. 

<

Дата обезличена> у ФИО1 и БАВ родился сын БНА 

<

Дата обезличена> сын БНА был зарегистрирован в указанной квартире. 

<

Дата обезличена> брак между истцом, ФИО1, и БАВ был расторгнут. 

<

Дата обезличена> в гражданском браке у истца, ФИО1, и МГЕ родился сын МНГ 

<

Дата обезличена> сын МГЕ был зарегистрирован в указанной квартире. 

<

Дата обезличена> сын БНА умер. По состоянию на день подачи настоящего Искового заявления в Ордер 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вписан следующий состав семьи, а именно: ФИО2 муж; ФИО7 внучка; ФИО6 племянница; ФИО4 сын, ФИО5 дочь. Указанные лица, а именно ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в 

<

Дата обезличена> переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес обезличен>, а в указанной квартире никогда не проживали и не зарегистрированы, что подтверждается отсутствием записей в архивной поквартирной карточке от 

<

Дата обезличена>. поквартирной карточке от 

<

Дата обезличена>. адресной справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, адресной справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, адресной справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, адресной справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Таким образом, указанные лица ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 не имеют отношения к квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> так как в ней не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и текущему ремонту не несут, действия, свидетельствующие о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении указанной квартиры, не совершают, личные вещи, принадлежащие ответчикам, в указанной квартире отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснила суду, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 приходились родственники ФИО2, который являлся супругом бабушки истца –ХАИ После выдачи ордера все ответчики не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение, они проживали по другому адресу. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают истец и ее сын ФИО8 Также истец ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает с рождения, в настоящее время в данной квартире проживает со своей матерью – ФИО1 Ответчиков не знает и никогда не видел их в спорном жилом помещении.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО9., показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата обезличена> ХАИ на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся от 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен> был выдан Ордер 

<

Номер обезличен> Серия А, на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

В качестве членов семьи в ордер вписаны: ФИО2 муж; СЛА.- внучка; ФИО6 -племянница; ФИО4 -сын, дети; ФИО5 -дочь.

Согласно свидетельству о браке сери СМ 

<

Номер обезличен> ФИО2 и САИ вступила в брак 

<

Дата обезличена>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – х, жене – х.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-СМ 

<

Номер обезличен> СЛА родилась 

<

Дата обезличена>, родителями являются: отец – САН, мать – СЕН

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> истец вступила в брак с БАВ, после заключения брака истцу была присвоена фамилия - Б, что подтверждается Справкой о заключении брака 

<

Номер обезличен>. 

Из доводов иска и пояснений истца следует, что в спорной квартире бабушка истца -ХАИ проживала вместе с истцом СЛА до 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> СЛА была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена> и поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ХАИ умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-CT 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что после смерти ХАИ она продолжила проживать в спорной квартире одна.

В соответствии со свидетельством о рождении III-CT 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> БНА родился 

<

Дата обезличена>, родителями являются: отец - БАВ, мать- ФИО1 

<

Дата обезличена> БНА был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена>.

Впоследствии как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> брак между ФИО1 и БАВ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-CT 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении I-CT 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> МНГ родился 

<

Дата обезличена>, родителями являются: отец – МГЕ, мать – ФИО1

<

Дата обезличена> ФИО9 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти II

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> БНА умер 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с адресными справками №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 по имеющимся учетам зарегистрированными, снятыми с регистрационного учета по месту жительства/пребывания не значатся.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что ответчики в 1974 году переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес обезличен>, а в спорной квартире никогда не проживали и не зарегистрированы.

В судебном заседании свидетели ШЕВ, ВОЕ, ННВ, МЕН показали суду, что ответчиков никогда не видели, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, в спорное жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет.

Также из материалов дела следует, что в настоящее время истец несет расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за отопление, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, чеком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, приходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, чеком 

<

Номер обезличен> от

<

Дата обезличена> приходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, чеком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, приходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, чеком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится исходя из 2-х зарегистрированных в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 

<

Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее- ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования ФИО1, принимает решение в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени. 

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер, выдаваемый гражданину, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР). 

В соответствии со ст.89 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном избрании ответчиками другого места жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившими права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, установив, что ответчики - ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и текущему ремонту не несут, в спорную квартиру не вселялись, своих вещей в квартире не имеют, при этом не установлено факта чинения препятствий ответчикам в проживании в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2,

<

Дата обезличена>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> А, 

<

адрес обезличен>.

Признать ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

Признать 

<

Дата обезличена> рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> А, 

<

адрес обезличен>.

Признать ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....