П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5

подсудимого - ФИО2

защитника- адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО6

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, до задержания не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на 

<

адрес>, за часть передаваемого ему соучастником наркотического средства. Согласно распределенных ролей, соучастник через тайник «закладку» передает наркотическое средство ему, который в свою очередь, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> должен был расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники «закладки» 

<

адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателям» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 32 минут, он (ФИО3), находясь около 

<

адрес>, незаконно получил от соучастника через тайник «закладку» сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный отрезками из полимерного материала с липким слоем, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 64,0г, что является крупным размером, который он убрал в правый передний карман джинс, одетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.После чего с указанным свертком, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) обшей массой 64,0г, что является крупным размером, он направился к себе домой, где в продолжение общих преступных намерений, согласно отведенной ему преступной роли планировал расфасовать незаконно приобретенное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 32 минуты, на лестничной площадке 3 этажа в подъезде 

<

адрес>, он был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный отрезками из полимерного материала с липким слоем, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 64,0г, что является крупным размером. Таким образом, он с соучастником пытались незаконно сбыть вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) обшей массой 64,0 г, что является крупным размером, однако общие преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО2 данных на предварительном следствии и, которые оглашены в судебном заседании, следует, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотическое средство - героин.. Героин он приобретал через «тайники-закладки» у неизвестного ему лица, который назвался именем 

<

данные изъяты> для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ позвонил «

<

данные изъяты> на его номер с целью покупки героина, на что 

<

данные изъяты> предложил ему стать его «закладчиком», то есть 

<

данные изъяты> передает ему через закладку крупную партию наркотического средства, которое он должен расфасовать на свертки массой примерно по 5 грамм каждый сверток, после чего указанные свертки разложить на территории 

<

адрес> и впоследствии сообщить места закладок Роме путем смс сообщений. За данные действия «

<

данные изъяты> сказал, что с общего веса он сможет на безвозмездной основе забирать себе наркотическое средство героин массой примерно 10 грамм, на что он согласился. Через некоторое время ему на телефон перезвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что ему необходимо ехать в 

<

адрес>, чтобы из тайника забрать «закладку» с героином. В 

<

адрес> из «тайника-закладки» он забрал сверток с героином, который он должен был сбыть третьим лицам через закладки по указанию 

<

данные изъяты> После чего он вернулся к себе домой, где на площадке третьего этажа был задержан сотрудниками полиции (л.д.176-179). 

Помимо признания своей вины, доказательствами, подтверждающими

вину подсудимого в совершении преступления являются:

- показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр данного лица, предложил ему добровольно выдать вещества, предметы, запрещённые законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе его досмотра: в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала чёрного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков. По данному факту ФИО3 пояснил, что изъятый свёрток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков он получил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около помойки за домом №, через закладку у неизвестного мужчины по имени 

<

данные изъяты> в свёртке находится наркотическое средство «героин». Далее, в их присутствии, сотрудники полиции провели осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в большой комнате были обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) инсулиновых шприцов, 1 пузырёк со следами нагара на дне, рулон липкой ленты скотч, три отрезка из полимерного материала чёрного цвета, катушка ниток чёрного цвета, катушка ниток красного цвета. (л.д.99-101)

- показания свидетеля ФИО9 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 102-104)

- показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г/о Домодедово поступила оперативная информация из 10 отдела ГУНК УМВД России о том, что неустановленный мужчина по имени 

<

данные изъяты> путем «закладки» в 

<

адрес> планирует передать крупную партию наркотического средства - героин неустановленному мужчине, с целью дальнейшего сбыта данной партии потребителями наркотических средств, проживающим 

<

адрес>, также путем «закладок». Также было известно, что неустановленный мужчина занимается расфасовкой наркотического средства - героин, с целью дальнейшего его сбыта, по адресу: 

<

адрес>, в одной из квартир третьего подъезда.. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. о/у ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО11 и ст. о/у 10 отдела ГУНК МВД России ФИО12 проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к третьему подъезду 

<

адрес>. В 22 часа 30 минут в третий подъезд 

<

адрес> корпус 2 зашел мужчина внешне схожий с объектом оперативной заинтересованности. После чего он, ФИО11 и ФИО12 проследовали за ним. На лестничной площадке 3 этажа 3-го подъезда вышеуказанный мужчина был задержан, неустановленным мужчиной оказался ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО2, при нем был обнаружен и изъят один сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Далее им с письменного согласия и при участии гр. ФИО13 был проведён осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой проживал ФИО3 В ходе осмотра большой комнаты, в которой со слов ФИО13 проживает она со своим мужем ФИО15 обнаружены и изъяты: двенадцать инсулиновых шприцов с колпачками и стеклянный пузырек с крышкой со следами нагара. В центре в хаотичном порядке на полу большой комнаты обнаружены и изъяты: рулон липкой ленты «Скотч», две катушки с нитками, три отрезка из полимерного материала черного цвета. (л.д.109-111)

- показания свидетелей ФИО11, ФИО12 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (л.д.112-114; л.д.115-117)

Кроме показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются следующие письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованное с начальником УМВД России по г.о. Домодедово.(л.д.3)

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 22 часа 30 минут в подъезд 

<

адрес> зашел ФИО3, после чего в указанном подъезде был задержан (л.д.4)

- акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № 

<

адрес> в мкр. Авиационный 

<

адрес>,был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане джинс,одетых на нем, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, в сумке, накинутой на правой плечо ФИО2, обнаружен и изъят телефон марки «Алкатель» с сим картой «Билайн», два инсулиновых шприца... (л.д.5-10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого в комнате обнаружены и изъяты: двенадцать шприцов, стеклянный пузырек со следами нагара, в центре комнаты обнаружены и изъяты: рулон липкой ленты «скотч», две катушки с нитками.л.д.11-17)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств:справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество (объект 1), массой 64,0г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), то указанная справка может служить вещественным доказательством; бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте находится один сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года»; бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте находятся два инсулиновых шприца изъятых в ходе личного досмотра у гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ»; бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте находятся 12 (двенадцать) инсулиновых шприцов, стеклянный пузырек с крышкой со следами…изъяты…в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ио дознавателя УМВД РФ по 

<

адрес> к-н полиции/подпись/М А Се..»; прозрачный полимерный пакет-файл, с находящимся в нем тремя отрезками полимерного материала черного цвета, двумя катушками с нитками, рулоном липкой ленты скотч «фрегат», изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.134-137)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра был осмотрен, а после приобщен в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает связь ФИО2 с соучастником. (л.д.153-160)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 63,9г «... изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>, лестничная клетка этажа 

<

адрес>» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). «На поверхности двух шприцов изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года» каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. «На поверхности 12 шприцов, стеклянного пузырька с крышкой и с характерным нагаром на дне, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>».(л.д.125-132)

Суд оценивает показания подсудимого и свидетелей как объективные, правдивые, поскольку они не имеют противоречий между собой и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости, допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с законом. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотичевских средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки пагубного употребления опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также выявили у подэкспертного отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также к инкриминируемому ему деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя у ФИО2 в настоящее время не выявлено. (л.д.89-90)

С учетом выводов экспертизы и обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемым. (том 1 л.д.202-203)

Подсудимый ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, его заболевание в виде Дорсоапатии пояснично - крестцового отдела позвоночника.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества, а поэтому, суд не находит оснований для применения к нему, при назначении наказания ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления и после, а также в период следствия, в ходе которого он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, преступление им не доведено до конца и фактически не причинило никому ущерба, сам он страдает употреблением психостимуляторов, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии той общественной опасности, которая по общему правилу типична для данного вида преступлений и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при назначении подсудимому ФИО2 наказания статью 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ст.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 63,8 г. - хранится в камере хранения УМВД России по г/о 

<

адрес>; два пустых инъекционных шприца из полимерного материала со встроенной иглой в защитном колпачке; двенадцать пустых инъекционных шприцов из полимерного материала, каждый со встроенной иглой в защитном колпачке, пустой стеклянный пузырек; три отрезка из полимерного материала, две катушки с нитками, рулон липкой ленты «скотч» - хранятся в камере хранения СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> уничтожить как запрещенные к обороту и не представляющие материальной ценности.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим картой «Билайн» возвращенный на ответственное хранение ФИО14 до соответствующего решения по делу, оставить у ФИО14

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. А. Скрипст