66RS0038-01-2023-000331-16

Уголовное дело № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Невьянск Свердловской области 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Балакиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Невьянского городского прокурора Богатырева О.А.-М., 

подсудимого ФИО1, защитника Шавыркиной М.А., 

подсудимого ФИО2, защитника Стальмаковой З.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Смак» водителем (без официального трудоустройства), зарегистрированного по адресу: ...., проживающего: ...., военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: 

- 

<

*****> 

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 00.00.0000, содержащегося под стражей (т. 3, л.д. 176-178, 198, 209; т. 5, л.д. 141-143), копию обвинительного заключения получившего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего: ...., военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого, 

- 

<

*****> 

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 00.00.0000, содержащегося под стражей (т. 4, л.д. 34-37, 60, 80; т. 5, л.д. 141-143), копию обвинительного заключения получившего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили:

- хищение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «TRIPMASTER» (далее - организатор), осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупных размерах, в течение неограниченного периода времени, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»).

Намереваясь организовать деятельность преступной группы, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, неустановленный организатор приискал для этих целей неустановленные технические средства с возможностью выхода в сеть «Интернет».

Для реализации преступного умысла, вовлечения в деятельность группы соучастников, а также для поддержания связи как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, неустановленный организатор в период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, используя неустановленные технические средства с возможностью выхода в сеть «Интернет» и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», создал сайт с доменным именем «TRIPMASTER», используемый им в качестве автоматизированного интернет-магазина, обладающий необходимым набором функций, позволяющих покупателям сделать заказ. На сайте интернет-магазина «TRIPMASTER» неустановленный организатор разместил информацию о видах, предлагаемых к продаже покупателям наркотических средств, ценах на них, о способах и номерах счетов для оплаты покупок, сети продаж на территории Свердловской области, предлагаемые вакансии в качестве курьеров, с указанием условий работы, а также организовал работу по сопровождению заказов от момента выбора, приобретаемых наркотических средств до их получения покупателями, включая рассмотрение претензий по не нахождению тайников с наркотиками, а также ошибок в описании или не соответствии адресов тайников. 

Для обеспечения функционирования организованной группы, как единого целого и налаживания механизма совместной преступной деятельности, являясь единоличным руководителем преступной группы, организатор принял на себя следующие обязанности:

- подбор кандидатов и вовлечение их в деятельность преступной группы;

- руководство и координация действий участников организованной группы при совершении преступлений, распределение между ними преступных ролей;

- планирование, подготовка и непосредственное участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; 

- создание на территории Свердловской области разветвленной сети незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в общих интересах участников преступной группы;

- инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения; 

- формирование и регулирование цен на незаконно сбываемые наркотические средства;

- сообщение участникам организованной группы мест нахождения тайников с партиями наркотических средств, приобретённых в целях незаконного сбыта в составе организованной преступной группы неопределенному кругу лиц, их извлечения и расфасовки для последующего незаконного розничного сбыта;

- получение посредством сети «Интернет» от участников организованной преступной группы сведений о местах нахождения тайников с расфасованными для незаконного сбыта наркотическими средствами и сообщение данной информации их приобретателям;

- осуществление контроля за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им неустановленные электронные счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства; 

- осуществление переводов на счета соучастников в качестве вознаграждения денежных средств в виде криптовалюты «Bitcoin», полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в зависимости от объема выполненных ими работ; 

- осуществление переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, со счетов на электронные счета для личных нужд, приобретения новых партий наркотических средств;

- контроль за наличием и остатками наркотических средств, достаточными для нормального функционирования и конкурентоспособности преступной группы, осуществляющей незаконной сбыт наркотических средств через интернет-магазин «TRIPMASTER».

Формируя структуру организованной группы, в период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, организатор, будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов незаконно сбываемых наркотических средств, а также привлечения приобретателей указанных средств посредством общения в программах для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «VIPole», через сеть «Интернет», используя псевдонимы «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», подыскал и вовлек в состав организованной преступной группы гражданина Российской Федерации ФИО2, 00.00.0000 года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, находящегося на территории Свердловской области, обладающего знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет» и способного по своим личным качествам выполнять возложенные на него задачи в составе организованной преступной группы.

В свою очередь ФИО2, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ), согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I),руководствуясь корыстными побуждениями, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности организованной преступной группы, осознавая свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Руководителем организованной преступной группы - неустановленным организатором, согласно разработанному плану преступной деятельности на ФИО2 были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы - неустановленного организатора о сбыте наркотических средств;

- получать посредством сети «Интернет» от руководителя организованной группы - неустановленного организатора сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их из специально оборудованных тайников, а также временно незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте;

- соблюдать меры конспирации при совершении преступлений, разработанные руководителем организованной преступной группы;

- производить перевозку наркотических средств по городам Свердловской области, подыскивать и помещать расфасованные наркотические средства в тайники по городам Свердловской области и сообщать сведения об их местонахождении руководителю организованной преступной группы - организатору.

Осознавая, что вся деятельность организованной преступной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, который носит преступный характер, а также зная о тяжести возможного наказания в случаях выявления этих преступлений и, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов и иных лиц, способных им противодействовать, неустановленным лицом через сеть «Интернет», посредством обмена текстовыми сообщениями, в приложении персональной связи «VIPole», под псевдонимами «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», как организатором и руководителем преступной группы, изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые по его требованию соблюдались всеми членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Созданная руководителем преступной группы - неустановленным лицом, использующим псевдонимы «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», группа являлась устойчивой организацией, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 

Согласно разработанному организатором преступному плану передача участникам преступной группы наркотических средств и их незаконный сбыт должны были осуществляться через тайники, то есть бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч с приобретателями, что обеспечивало высокий уровень конспирации и безопасности функционирования преступной группы.

Исходя из этих же мотивов, руководителем преступной группы в качестве способа оплаты за наркотические средства выбран способ получения денежных средств в виде электронных переводов на электронные кошельки «Bitcoin», исключающий возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств и соучастниками. 

Участники организованной группы при совершении противоправных действий и получении от организатора в качестве вознаграждения денежных средств за выполнение возложенных на них обязанностей в составе группы, использовали неустановленные электронные кошельки, на которые им поступала криптовалюта «Bitcoin».

ФИО2 для перевода денежных средств с электронных кошельков «Bitcoin» использовал карты ПАО «

<

*****> *** (счет ***), *** (счет ***), *** (счет ***) и *** (счет ***), оформленные на его имя.

Для общения и получения от организатора указаний и информации о местах нахождения тайников с наркотиками, а также выполнения возложенных на него обязанностей, участник организованной преступной группы ФИО2 использовал техническое средство связи, имеющее выход в сеть «Интернет»: телефонный аппарат сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 7» с сим-картами оператора сотовой связи «

<

*****> абонентский номер ***, а также телефонный аппарат марки «Xiaomi Redmi 10» с сим-картами оператора сотовой связи 

<

*****> абонентский номер +***, и «

<

*****> абонентский номер +***. 

Мобильность ФИО2 при транспортировке наркотических средств обеспечивалась автомобилем «

<

*****> государственный регистрационный знак *** находящимся в пользовании последнего, для осуществления поездки к месту нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы и дальнейшего передвижения по территории Свердловской области. 

Созданная неустановленным организатором структура преступной группы с отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности позволяла осуществлять бесперебойный незаконный сбыт на территории Свердловской области наркотических средств, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли и достигалось благодаря использованию электронных средств связи, позволяющих осуществлять общение посредством сети «Интернет».

Таким образом, объединив ФИО2 под своим руководством, неустановленный организатор на территории Свердловской области создал организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, перевозкой, с целью сбыта наркотических средств в населенных пунктах Свердловской области.

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной преступной группы, неустановленный организатор и ФИО2 согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и совершили следующее умышленное преступление:

Так, в период до 00.00.0000, точные время и дата не установлены, неустановленный организатор, использующий псевдонимы «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, в составе организованной преступной группы, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. 

С этой целью, в указанный выше период времени неустановленный организатор, находясь в неустановленном месте, с целью сбыта наркотических средств, которые приобрел в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, посредством «тайника-закладки» в неустановленном следствием месте при помощи сети «Интернет» уведомил ФИО2 о местонахождении вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

После чего, в период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного организатора под псевдонимами «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor» сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

*****> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), общей массой не менее 2,82 гр, расфасованное в не менее чем три свертка, каждый состоящий из бесцветного полимерного пакетика с застежкой типа «зип-лок» и обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, массами не менее: 0,89 гр, 1 гр, 0,93 гр, с целью дальнейшего сбыта его неопределенному кругу лиц. 

В период до 00.00.0000, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 проследовал к неустановленному в ходе следствия месту, где получил от неустановленного лица закладку с оптовой партией вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

*****> общей массой не менее 2,82 гр, расфасованное в не менее чем три свертка, каждый состоящий из безцветного полимерного пакетика с застежкой типа «зип-лок» и обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, массами не менее: 0,89 гр, 1,00 гр, 0,93 гр, которое стал незаконно хранить при себе для последующего совместного незаконного сбыта на территории ..... 

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным организатором, в период времени до 00.00.0000, точные дата и время следствием не установлены, имея при себе указанное выше наркотическое средство, прибыл на автомобиле «

<

*****> государственный регистрационный знак ***, в ...., а именно на территорию СНТ №1 «Автозаводец», где разместил не менее чем в трех закладках вышеуказанное наркотическое средство, а именно:

- на снежном покрове на территории СНТ № 1 «Автозаводец», на участке местности с координатами: широта: 57,1673 долгота: 60,0082, сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,89 гр;

- на снежном покрове, возле опоры деревянного забора на территории СНТ №1 «Автозаводец», на участке местности с координатами: широта: 57,1670 долгота: 60,0062, сверток с наркотическим средством, массой не менее 1,00 гр;

- на снежном покрове, возле опоры деревянного столба, примыкающего к деревянному забору, на территории СНТ №1 «Автозаводец», на участке местности с координатами: широта: 57,1655 долгота: 60,0080, сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,93 гр.

При этом координаты места тайников ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, зафиксировал на телефонный аппарат марки «Xiaomi Redmi 10» с целью предоставления информации о месте тайников неустановленному организатору преступной группы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в организованной преступной группе, по разработанному ранее плану неустановленным организатором, посредством сети «Интернет», в приложении персональной связи «VIPole», сообщил неустановленному организатору координаты о месте тайников с наркотическим средством, в том числе координаты: широта: 57,1673, долгота: 60,0082; широта: 57,1670, долгота: 60,0062; широта: 57,1655, долгота: 60,0080. 

Таким образом, руководитель организованной группы, использующий псевдонимы «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, руководитель организованной группы, использующий псевдонимы «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00:40 00.00.0000 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с координатами 57.086828 и 60.161434, расположенном на автодороге направлением «ж/д .... – .... – ....» в .....

00.00.0000, в период времени с 17:20 до 19:15 в ходе осмотра места происшествия, а именно: территории СНТ № 1 «Автозаводец» .... на участках местности с координатами: широта: 57,1673, долгота: 60,0082; широта: 57,1670, долгота: 60,0062; широта: 57,1655, долгота: 60,0080, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота в трех свертках, соответственно, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,82 грамма, что является крупным размером.

Своими умышленными действиями руководитель организованной группы, использующий псевдонимы «tripmasteroperator2», «tripmasterteam», «malammor malammor malammor», и ФИО2 нарушили абзац 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I). 

Изъятое наркотическое средство - 

<

*****> включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, размер изъятого наркотического средства превышает 2,5 гр и является крупным.

Кроме того, в период не позднее, чем с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2, действуя в пределах отведенной ему в составе созданной неустановленным лицом организованной группы, выступающей анонимно с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») под названием интернет–магазин «TRIPMASTER», роли и имея умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, единолично и без посвящения остальных членов преступной группы в свой преступный умысел, для сокрытия преступного источника поступления денежных средств - криптовалюты «Bitcoin» и придания платежам правомерного вида, использовал электронный счет №*** пиринговой платежной системы «Bitcoin» на неустановленном сайте в сети «Интернет», и банковские карты 

<

*****> *** (счет ***), *** (счет ***), *** (счет ***) и *** (счет ***), выпущенные на имя ФИО2 

Таким образом, в указанный период времени ФИО2 получил в результате преступной деятельности денежные средства в сумме 1 219 713 рублей. 

Так, ФИО2, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, действуя в составе организованной группы, совершил незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, через сайт (интернет-магазин) с доменным именем «TRIPMASTER» в сети «Интернет». В качестве оплаты за выполненную работу по незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 получил от неустановленного организатора преступной группы денежные средства в криптовалюте пиринговой платежной системы «Bitcoin» на общую сумму 1 219 713 рублей.

Достоверно зная, что указанные денежные средства, поступившие на счета вышеуказанных банковских карт, выпущенных в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, добыты им преступным путем в результате совершения преступлений - незаконных сбытов наркотических средств, продолжая свои преступные действия, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными преступным путем, конвертировал через криптовалютные биржи на неустановленном сайте в сети «Интернет» криптовалюту пиринговой платежной системы «Bitcoin», осуществив 38 финансовых операций на общую сумму 1 219 713 рублей на банковские карты ***, ***, ***, ***, выпущенные к банковскому счету ***, открытому на имя ФИО2

В ходе анализа финансовых операций, совершенных по банковским картам 

<

*****> *** (счет ***), *** (счет ***), *** (счет ***) и *** (счет ***), выпущенным на имя ФИО2, источников официально подтвержденного дохода не получено. 

Таким образом, ФИО2, используя электронный счет №*** пиринговой платежной системы «Bitcoin» на неустановленном сайте в сети «Интернет», а также счета, предоставленные ПАО Сбербанк на имя ФИО2, совершая финансовые операции – переводы и выведение в наличный оборот денежных средств, легализовал (отмыл) денежные средства в сумме 1 219 713 рублей, полученные им в результате совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств. 

Также, около 22 часов 00.00.0000, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились возле коллективного сада «Учитель» в городе ...., когда ФИО1 возле опоры столба линии электропередач (далее - «ЛЭП»), расположенного у дороги вдоль вышеуказанного коллективного сада, увидел повреждение снежного покрова. Будучи потребителем наркотических средств, ФИО1 осознал, что данные повреждения указывают на наличие «тайников–закладок» с наркотическим средством. Понимая, что, возможно находящееся в «тайниках-закладках» наркотическое средство принадлежит неустановленному в ходе следствия лицу, у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение наркотического средства в крупном размере, о чем он сообщил ФИО2 

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение наркотического средства.

В осуществление своих преступных намерений, согласно отведенным им преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 проследовали к основанию столба ЛЭП, расположенному по правую сторону от дороги по ходу движения у коллективного сада «Учитель» в городе Екатеринбурге, на участок местности с координатами: широта 56,827007, долгота 60,500292, где, действуя совместно и согласованно, в снегу обнаружили сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> - наркотическим средством.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 проследовали к следующему столбу ЛЭП, расположенному по правую сторону от дороги по ходу движения у коллективного сада «Учитель» в городе Екатеринбурге, на участок местности с координатами широта: 56,827959, долгота: 60,500147, где, действуя совместно и согласованно, в снегу обнаружили сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> наркотическим средством.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 проследовали к следующему столбу ЛЭП, расположенному по правую сторону от дороги по ходу движения у коллективного сада «Учитель» в городе Екатеринбурге, на участок местности с координатами широта: 56,828156, долгота: 60,499946, где, действуя совместно и согласованно, у основания столба в снегу обнаружили сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> - наркотическим средством.

Тем самым, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 совершили хищение вышеуказанного наркотического средства общей массой 10,67 гр, содержащегося в трех свертках, массами не менее: 2,77 гр, 4,96 гр, 2,94 гр, соответственно.

Данное наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства превышает 1 грамм и является крупным.

С похищенным наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 проследовали к автомобилю «

<

*****> государственный регистрационный знак *** 

00.00.0000 в период с 02:00 до 04:00 сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

*****>», государственный регистрационный знак *** расположенного на участке местности с координатами 57.086828 и 60.161434, на автодороге «ж/д .... – .... – ....» в .... обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство. 

Кроме того, 00.00.0000, около 22 часов, точное время не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находившихся на участке местности, расположенном вблизи СНТ «Учитель» в ...., внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере; осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

В осуществление своего совместного преступного умысла, в то же время, около 22 часов 00.00.0000, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, после того, как обратили в свою собственность ранее ими обнаруженные три свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> которое является - производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, общей массой не менее 10,67 гр, что является крупным размером, принадлежащим неустановленному в ходе следствия лицу, стали его удерживать при себе, проследовали к автомобилю ФИО2 «

<

*****> государственный регистрационный знак *** расположенному в районе «ВИЗ», напротив торгового центра «Мега» в городе ...., на участке местности с координатами широта: 56,826788, долгота: 60,501161, где переложили вышеуказанные свертки с наркотическим средством в салон указанного автомобиля и проехали на участок местности с координатами: 57.086828 и 60.161434 в ...., где были задержаны сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 02:00 00.00.0000.

Данное наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства превышает 1 грамм и является крупным.

В период с 02:00 до 04:00 00.00.0000 сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «

<

*****> государственный регистрационный знак *** расположенного на участке местности с координатами 57.086828 и 60.161434, на автодороге «ж/д .... – .... – ....» в ...., обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц. Стремясь к незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, посягающих на безопасность здоровья населения, действуя умышленно, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет») и программы для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «VIPole» связался с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в указанном приложении псевдоним: «Tripmaster», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Свердловской области.

Согласно имеющейся договоренности, ФИО1 должен был получать посредством «тайника-закладки» наркотические средства для помещения их в тайники и сообщать посредством сети «Интернет» места их хранения неустановленному в ходе следствия лицу, использующему в приложении персональной связи «VIPole» псевдоним: «Tripmaster», осуществляющему в это время общение с приобретателями, для передачи последним информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

00.00.0000, в вечернее время, точное время не установлено, в осуществление своего единого преступного умысла, по имеющейся ранее договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо, используя псевдоним: «Tripmaster», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет» в приложении персональной связи «VIPole» сообщило ФИО1 местонахождение «тайника-закладки» с веществом, содержащим синтетическое вещество «

<

*****>, общей массой не менее 27,51 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства превышает 0,25 грамма и является крупным.

00.00.0000, около 22 часов, точное время не установлено, ФИО1, согласно имеющейся преступной договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на последующий сбыт наркотического средства, и располагая данными о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал на участок местности с координатами: широта 56,827195, долгота 60,500137, расположенный возле дороги, ведущей вдоль коллективного сада «Учитель» в городе ...., где у основания столба ЛЭП забрал сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «

<

*****> расфасованное в 20 свертков, общей массой не менее 27,51 грамма, что является крупным размером, для последующего распространения указанных свертков с наркотическим средством в районе .....

Однако довести до конца свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее псевдоним «Tripmaster», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00:40 00.00.0000 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с координатами 57.086828 и 60.161434, расположенном на автодороге сообщением «ж/д .... – .... – ....» в .....

В период с 05:49 до 06:43 00.00.0000 сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета *** МО МВД России «Невьянский» (....), вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что в его действиях отсутствует состав преступления – хищение наркотических средств, так как они были найденными. По остальным составам преступлений пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; от дачи иных показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 00.00.0000, оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что около года он потребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает по закладкам в интернет-магазинах, таких как «Tripmaster», а также посредством «шкурения» (то есть, находил и забирал себе, в местах, где разложены закладки с наркотиками, не принадлежащие ему такие закладки). В конце 00.00.0000 года он решил немного заработать денег закладчиком наркотических средств, так как ему не хватало денег по основному месту неофициальной работы водителем-экспедитором в ООО «СМАК» (....). В конце 00.00.0000 года, утром, используя приложение «Тор-браузер», установленное в его мобильном телефоне, он зашел в зарегистрированный на странице интернет-магазина «Tripmaster» личный кабинет, написал администратору интернет-магазина «Tripmaster» сообщение о возможности устроиться закладчиком; получил ответ от администратора о необходимости внесения залога 5 000 рублей, на что он согласился. Администратор отправил ему номер банковского счета для внесения залога, взамен на закладки с наркотиками, которые он должен был разложить (где именно, не обговаривалось). Данный банковский номер он не помнит. Кроме этого, администратор проинструктировал его, какими программами лучше пользоваться, чтобы фотографировать, - программу «NoteCam»; программу, с помощью которой отправлять сделанные им фотоизображения мест закладок. Через терминал безналичной оплаты в салоне «Связной» (...., ***), в этот же день он перевел 5000 рублей на данный счет, тем самым внеся залог за работу. После подтверждения оплаты в личный кабинет пришло сообщение с адресом и координатами места оптового клада, который находился в ..... После этого он ввел указанные координаты в приложение «Карты», установленное в его мобильном телефоне, и на своей автомашине «

<

*****> государственный регистрационный знак *** поехал по указанным координатам в ..... Приехав по указанным координатам и описанию, он нашел большой сверток из синей изоленты, распечатав который увидел 10 - 12 маленьких свертков в черной изоленте или скотче. Упаковку он выбросил там же, а свертки положил в карман одежды и поехал в ..... В свертках находился мефедрон, который определил по запаху, так как руки после этого у него сильно пахли мефедроном. Сами свертки он не разворачивал. 

На следующий день, утром 00.00.0000, на указанной автомашине «

<

*****> он поехал в гаражный массив в район «Мотокросса» в ...., где в разных местах разложил около 9 свертков с наркотиком. Места, в которые он кидал в снег свертки, фотографировал на камеру своего мобильного телефона, а именно: через приложение «NoteCam», с указанием координат мест. После того, как он разложил 9 свертков с наркотиками и сделал фотоизображения, на сделанных фотоизображениях он помечал места, где находятся свертки, с помощью редактора фотографий, установленного в его мобильном телефоне. 

Утром 00.00.0000, на указанной автомашине «

<

*****> он поехал в коллективный сад *** «Автозаводец», где аналогичным образом разложил оставшиеся три закладки с наркотиком, сделав фотоизображение с координатами.

Полученные 12 фотоизображений он загрузил в программу фотохостинг, после чего фотографии преобразовались в ссылки, которые можно открыть с помощью Интернета. Отправлять данные ссылки администратору Интернет-магазина «Tripmaster» он передумал. Данные ссылки изображений 00.00.0000 в 17:37 он отправил сообщением на свой абонентский номер +***, установленный на втором его мобильном телефоне, который позже был изъят сотрудниками полиции. 

Около 18 часов 00.00.0000 он встретился со своим знакомым ФИО1, договорившись съездить на его автомашине в ..... ФИО1 поехал по каким-то делам, а ему нужно было купить селектор. По пути они решили купить и совместно потребить наркотическое средство «соль». Около 21 часа он и ФИО1 на его автомобиле поехали в ..... Сначала они заехали по делам ФИО1 в район ТРЦ «Мега». По пути ФИО1 рассказал, что ему нужно забрать закладку с наркотиком. По навигатору, установленному в его мобильном телефоне, куда он ввел GPS-координаты, они добрались до указанного места. Он остался в автомобиле, а ФИО1 пошел искать место закладки. Через некоторое время тот вернулся к автомобилю и пригласил его посмотреть одно место, где могут быть разложены закладки с наркотиками (он определил по следам на снегу и углублениям в снегу). Через некоторое время они осмотрели с ФИО1 данное углубление в снегу и обнаружили сверток из черной изоленты. Они догадались, что в свертке находится какое-то наркотическое средство. Далее они решили еще поискать подобные углубления в снегу вдоль тропинки. В нескольких метрах от первого места они нашли еще два углубления рядом с тропой. В данных местах они также нашли по одному свертку из черной изоленты. В ходе дальнейшего поиска они больше ничего не нашли. 

Забрав все три свертка, они вернулись в автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО1 вскрыл мастер-клад: под оберткой из черной изоленты находился зип-пакет, в котором находились свертки из коричневого скотча в количестве 20 штук. Указанные свертки он пересыпал к себе в карман брюк. 

Кроме того, находясь в автомобиле, ФИО1 вскрыл один из найденных ими свертков из черной изоленты. В нем находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. У него с собой были стеклянные курительные трубки, с помощью которых они потребили часть данного порошкообразного вещества посредством курения. Во время потребления они поняли, что это наркотическое средство «соль». 

После этого, около 01:00 00.00.0000 они направились обратно в .... через ...., так как хотели покататься и «подрифтить» по заснеженной проселочной дороге на автомобиле. 

Спустя некоторое время на проселочной дороге в лесном массиве неподалеку от Таватуйского детского дома, на повороте их вынесло в кювет. Как только они вышли из автомобиля, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые сразу заметили, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Они попросили выложить на капот все из карманов и в этот момент один из сотрудников увидел у ФИО1 в кармане брюк свертки из мастер-клада. Их сразу же задержали, после чего на место была вызвана следственная группа, которая, прибыв на место, провела осмотр автомобиля. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты два не распакованных свертка из черной изоленты, которые они нашли в лесном массиве ...., а также вскрытый полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», найденным там же. Также из автомобиля были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ему: «Redmi 10» и «Redmi not 7». Данные свертки они сбывать не собирались, хотели их в последующем совместно потребить.

После осмотра они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него была изъята стеклянная колба, с помощью которой они потребляли наркотик. 

В дневное время, 00.00.0000 сотрудниками полиции был осмотрен его мобильный телефон «Redmi 10», в котором были обнаружены фотографии 12 закладок с наркотиком, которые он делал 00.00.0000 и 00.00.0000 в .... и коллективном саду *** «Автозаводец». В этот же день, в ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии понятых, в коллективном саду *** «Автозаводец» сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свертка с наркотическим средством, которые он туда положил 00.00.0000 с целью сбыта, работая на тот момент закладчиком на интернет-магазин «Tripмaster». Поняв, что будет привлечен к уголовной ответственности, он испугался и решил сбежать от сотрудников полиции. Он убежал через сад в лесной массив, но через некоторое время был пойман. Далее они проследовали в ...., но в других местах, где он 00.00.0000 разложил 9 свертков с наркотиками, сотрудники полиции ничего не нашли и не изъяли. Кто их мог взять и куда они могли деться, он не знает, так как администратору магазина он их не скидывал. Изъятые сотрудниками полиции наркотики в его автомашине принадлежат ему и ФИО1, приобрели и хранили их с целью личного потребления, сбывать никому не собирались. Изъятые сотрудниками полиции наркотики в коллективном саду *** «Автозаводец» ранее принадлежали ему, он их сбыл посредством закладок работая в тот момент закладчиком на интернет-магазин «Tripmaster». В содеянных им преступлениях раскаивается, вину признает полностью (т. 3, л.д.189-195). При даче показаний 00.00.0000 (т. 3, л.д. 237-242) ФИО2 показал, что не признает вину по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, так как наркотическое средство он не похищал, а нашел. Вину по составам преступлений ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что в его действиях отсутствует состав преступления – хищение наркотических средств, так как наркотическое средство было найденным, заявление от потерпевшего не поступало. Пояснил, что в тот момент, когда он поднял закладку, на обратном пути рядом с дорогой он увидел другую закладку. По остальным составам преступлений пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 00.00.0000, оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит; растительные наркотические средства (план, анаша, марихуана) он потребляет на протяжении 2-3 лет; в последнее время он потреблял наркотическое средство «соль» посредством курения. Наркотики он приобретал через различные нелегальные интернет-магазины, распространяющие наркотики посредством закладок. Около 2-х лет назад он приобретал наркотические средства у интернет-магазина «Megafon», расположенного на торговой площадке «Hydra». Летом он увидел объявление на странице данного магазина о работе курьером-закладчиком наркотических средств, которое его заинтересовало, так как он был безработным и ему нужны были денежные средства на проживание. Магазин предлагал оплату в размере от 600 рублей за 1 закладку с наркотиком. Для трудоустройства он внес залог, после чего начал работать на данный магазин курьером, раскладывая для него закладки с наркотическим средством «соль» на территории .... от 20 штук по 1 грамму. Закладки всегда были упакованы и расфасованы, сам он этим не занимался. Магазин давал ему адрес и координаты «мастер-клада», который он поднимал и в последующем распространял в районах, указанных магазином. В основном закладки он делал в лесной местности в черте .... в дневное время. Каждую закладку он фотографировал на свой старый телефон «Samsung Galaxy» с помощью приложения «Note Cam», позволяющего сделать фотографию местности с привязкой к GPS-координатам. Далее, находясь у себя дома по указанному адресу, со своего ноутбука, имеющего подключение к сети Интернет, сделанные фотографии закладок загружал на сайт-фотохостинг «Postimage». Ссылку на каждое загруженное фото он отправлял куратору магазина, с которым он непосредственно контактировал в приложении – мессенджере Vipole на своем мобильном телефоне, либо на ноутбуке. В данном приложении у куратора был ник-нейм «Papa Tomy». В последующем ник несколько раз менялся. 

В среднем за работу курьером у данного магазина он получал от 15 000 до 30 000 рублей за одну разложенную партию наркотиков. Зарплату за работу курьером от данного магазина он получал на свой электронный «Bitcoin»-кошелек (создается автоматически при регистрации на торговой площадке «Hydra»). Затем на этом же сайте он переводил электронную валюту в рубли и скидывал себе на счет банковской карты 

<

*****> зарегистрированной на его имя. 

В начале 00.00.0000 года он перестал работать на магазин «Megafon» из-за того, что тот перестал оплачивать сделанную им работу по закладке наркотиков. На его вопросы об оплате куратор начал уходить от ответа. 

Поскольку он также нуждался в средствах на проживание, то решил устроиться на другой интернет-магазин «Паша Пит», который также находился на торговой площадке «Hydra». В принципе схема работы на данный магазин была та же. Он также получал от магазина координаты мест тайника с «мастер-кладом» (уже расфасованным наркотиком «соль»), затем раскладывал закладки в районах, указанных магазином, также в окрестностях ..... От данного магазина он также получал около 600 рублей за одну закладку с наркотиком, сделанную им. Зарплата приходила на тот же электронный кошелек от площадки «Hydra», затем он обменивал там же крипто-валюту в рубли и переводил на свою банковскую карту. Также для получения зарплаты от данного магазина он создал на сайте «Localcriptos.net» электронный кошелек «Bitcoin». На данный кошелек магазин переводил ему криптовалюту, а затем на этом же сайте он обменивал криптовалюту в рубли и переводил себе на счета банковских карт 

<

*****> зарегистрированные на его имя. 

Вскоре, в первом квартале 00.00.0000 года торговая площадка «Hydra» была закрыта, из-за чего у него оборвалась связь с интернет-магазином «Паша Пит». Поскольку дальнейшая работа курьером без обратной связи была невозможна, он перестал раскладывать закладки с наркотиками на данный магазин.

Около двух месяцев назад в .... на одной из автобусных остановок (точный адрес не помнит), он обнаружил надпись, выполненную черным маркером, с предложением работы на интернет-магазин «TripMaster» и электронный адрес сайта. Его заинтересовало данное предложение, поскольку на тот период он не работал и ему также нужны были средства на существование. Через браузер «Tor» он перешел по ссылке на данный сайт (окончание.. onion) и попросился работать курьером. Для устройства на работу он внес залог в размере 3 800 рублей. Дальнейшее общение с магазином происходило в приложении - мессенджере Vipole, где у него сохранен аккаунт «Moguchiy». Ник куратора от данного магазина он не помнит, поскольку он менялся, и в его имени были буквы и цифры. 

Первым «мастер-клад» от магазина «TripMaster» он забрал в лесном массиве .... по фотографии и координатам. В «мастер-кладе» было пять свертков с наркотическим средством «синтетический план» по 1 грамму. По указанию магазина он разложил данные свертки в лесном массиве в районе объездного шоссе ..... Фотографии закладок делал со своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» также через приложение «Note Cam». В последующем фотографии загружал на сайт-фотохостинг «Postimage». Ссылку на каждое загруженное фото он также отправлял куратору магазина в приложении – мессенджере «Vipole» на своем ноутбуке. Зарплату за проделанную работу он не получал, поскольку по условиям устройства курьером ему нужно было разложить три мастер-клада без оплаты. 

Следующий мастер-клад от магазина «TripMaster» он получил вечером 00.00.0000. Закладка находилась в лесном массиве в районе магазина «Ашан» ТРЦ «Мега» ..... Куратор прислал ему фото места закладки, на котором изображен столб ЛЭП в лесном массиве, а также имелись GPS-координаты. Для того, чтобы добраться до данного места, он попросил своего знакомого жителя .... ФИО2, у которого имеется собственный автомобиль «Субару Импреза». Так как Александру также нужно было в .... по своим делам, то он согласился отвезти его. Около 21 часа он и ФИО2, на машине последнего поехали в ..... Сначала они заехали за «мастер-кладом» в районе ТРЦ «Мега». По пути он рассказал ФИО2, что ему нужно забрать закладку с наркотиком. По навигатору, установленному в его мобильном телефоне, куда он ввел GPS-координаты, они добрались до указанного места. ФИО2 остался в автомобиле, а он пошел искать место закладки. Далее по фотографии он нашел нужный ему столб ЛЭП. В снегу у основания опоры ЛЭП он обнаружил сверток из черной изоленты, который он убрал в карман куртки, в свертке должно было быть 20 свертков по 1,5 грамма наркотика «план». После этого он направился обратно к автомобилю, где его ждал ФИО2 но по пути он заметил тропинку следов, рядом с которыми в снегу увидел небольшое углубление (от падения мелкого предмета). Он сразу подумал, что это может быть закладка с наркотиком. Он сходил за ФИО2, позвал его с собой посмотреть данное место. Через некоторое время они осмотрели данное углубление и в снегу и обнаружили сверток из черной изоленты. Они догадались, что в свертке находится какое-то наркотическое средство. Далее они решили еще поискать подобные углубления в снегу вдоль тропинки. В нескольких метрах от первого места они нашли еще два углубления рядом с тропой. В данных местах они также нашли по одному свертку из черной изоленты. В ходе дальнейшего поиска они больше ничего не нашли. Забрав все три свертка, они вернулись в автомобиль. Находясь в автомобиле, он вскрыл мастер-клад: под оберткой из черной изоленты находился зип-пакет со свертками из коричневого скотча в количестве 20 штук. Согласно описанию, в свертках должно было находиться наркотическое средство – синтетический план по 1,5 грамма в каждом из свертков. Указанные свертки он пересыпал к себе в нижний боковой карман правой штанины горнолыжных брюк. 

Кроме того, находясь в автомобиле, он вскрыл один из найденных ими свертков из черной изоленты. В нем находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. У ФИО2 с собой были стеклянные курительные трубки, с помощью которых они потребили часть данного порошкообразного вещества посредством курения. Во время потребления они поняли, что это наркотическое средство «соль». 

После этого, около 01 часа 00.00.0000 они направились обратно в ..... По пути на трассе «.... обертку от мастер-клада он выбросил в окно. В .... они решили заехать через ...., так как хотели покататься и «подрифтить» по заснеженной дороге на автомобиле. Спустя некоторое время на проселочной дороге в лесном массиве неподалеку от Таватуйского детского дома, на повороте их вынесло в кювет. Как только они вышли из автомобиля, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые сразу заметили, что они находятся в состоянии опьянения. Они попросили выложить на капот все из карманов и в этот момент один из сотрудников увидел у него в кармане брюк свертки из мастер-клада. Их сразу же задержали, после чего на место была вызвана следственная группа, которая провела осмотр автомобиля. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты два не распакованных свертка из черной изоленты, которые они нашли в лесном массиве ...., а также вскрытый полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», найденным там же. Также из автомобиля были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ФИО2. Данные свертки они сбывать не собирались, хотели их в последующем совместно потребить.

После осмотра они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты двадцать свертков с наркотическим средством «синтетический план», которые он должен был разложить в тайниках-закладках в окрестностях .... и отправить фотографии закладок с координатами магазину «TripMaster» для их последующей продажи наркозависимым лицам. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», с помощью которого он осуществлял свою деятельность курьера наркотических средств, а именно делал снимки мест закладок. Также были отобраны: образец слюны, срезы ногтей с пальцев рук, смывы с пальцев. В совершенном преступлений раскаивается, свою вину признает полностью, явка с повинной написана им добровольно, без оказания на него какого-либо физического либо психологического давления. (т. 4, л.д. 49-56). При дополнительном допросе 00.00.0000 обвиняемого ФИО1, последний показал, что в его пользовании до задержания имелась банковская карта ПАО 

<

*****> которая оформлена на имя его матери ФИО4 №5 Ему иногда поступали денежные средства на указанную карту от незнакомых людей за ремонт автомобилей либо покупку автозапчастей в связи с осуществлением им на протяжении длительного периода времени ремонтом автомобилей. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 ему не знакомы. Он мог продавать автозапчасти посредством Интернет и получать за это оплату. (т. 4, л.д. 84-87). При допросе 00.00.0000 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает полностью. Настаивает на своих ранее данных показаниях, данных при допросе в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. От дачи показаний отказался. (т. 4, л.д. 99-104). 

Несмотря на частичное признание подсудимыми вины в совершении преступлений, она подтверждается исследованными доказательствами. 

Распечаткой страниц с интернет-сайта магазина «TRIPMASTER» подтверждается что в сети Интернет содержится информация о видах, предлагаемых к продаже покупателям наркотических средств, ценах на них, о способах и номерах счетов для оплаты покупок, сети продаж на территории ...., предлагаемые вакансии в качестве курьеров, с указанием: условий работы, рассмотрением претензий по не нахождению тайников с наркотиками, а также ошибок в описании или не соответствии адресов тайников; рекомендаций по раскладке. (т. 3, л.д. 170-175). 

Из показаний свидетеля ФИО10 (старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский»), данных в ходе предварительного следствия 00.00.0000, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 с 20:00 он заступил на ночное патрулирование совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО12 00.00.0000, около 00:35 ими на автодороге «ж/д .... – .... – ....», в правом кювете была обнаружена автомашина 

<

*****> государственный регистрационный знак *** Выйдя из служебного автомобиля, они увидели, что из кювета на обочину поднимаются двое мужчин, которые стали нервничать. При проверке документов было установлено, что водителем автомашины являлся ФИО2, пассажиром ФИО1; оба жители ..... В ходе общения было заметно, что мужчины находятся в состоянии опьянения: несвязная речь, поведение не соответствовало обстановке, отсутствовал запах алкоголя. На вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него в кармане штанов есть наркотическое средство, примерно 30 гр. После чего он достал из кармана куртки пакет «зип-лок» с веществом белого цвета и положил на заднее пассажирское сидение. ФИО2 пояснил, что в машине в пепельнице лежит еще наркотическое средство, принадлежащее ему. Далее ими к ФИО2 и ФИО1 были применены средства ограничения подвижности – наручники и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию сотрудников полиции, а также в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомашины, в ходе которого с заднего пассажирского сидения был изъят сверток с веществом светлого цвета; обнаружен и изъят сотовый телефон, пакет «зип-лок» с изолентой черного цвета, три банковские карты. На заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, в котором был обнаружен пакет «зип-лок» с остатками вещества светлого цвета; в пепельнице были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты черного цвета с веществом. Со слов ФИО2 данные свертки принадлежат ему; на переднем сидении был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон (т. 3, л.д. 160-163). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, проведенного 00.00.0000 (т. 1, л.д. 51-63), из которого следует, что предметом осмотра являлся автомобиль «

<

*****> государственный регистрационный знак *** на участке местности с координатами: широта – 57.086828, долгота – 60.161434, из которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», «Xiaomi Redmi Note 7», банковская карта ПАО Сбербанк ***; зип-пакет с содержанием вещества белого цвета; зип-пакет с остатками вещества белого цвета; зип-пакет с двумя свертками из изоленты черного цвета. 

По факту проведения осмотра автомашины «

<

*****> 00.00.0000, на стадии предварительного следствия допрошены свидетели ФИО4 №6, ФИО4 №7 Их показания оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ФИО4 ФИО4 №6 в ходе предварительного следствия, согласно протоколу допроса от 00.00.0000 (т. 3, л.д. 148-151), показал, что около двух часов ночи, в начале 00.00.0000 года, он и ФИО4 №7 ехали с объекта вблизи ....; их остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО «Невьянский» для участия в качестве понятых при проведении осмотра автомашины. Они проследовали на перекресток автодорог «подъезд к Таватуйскому детскому дому и подъезд к ....»; в кювете дороги была автомашина «

<

*****> серого цвета, возле которой находились сотрудники полиции, а также двое задержанных молодых людей среднего роста, худощавого телосложения, одетые в спортивный стиль. Фамилия водителя автомашины ФИО2; оба задержанных – жители ..... Со слов сотрудников полиции он понял, что данные мужчины задержаны за незаконный оборот наркотических средств. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО4 №7 их права и обязанности как понятых, после чего владельцу автомашины было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что в машине имеются наркотические средства, принадлежащие ему. Далее был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого на заднем пассажирском сидении обнаружен пакет «зип-лок» с находящимся внутри веществом светлого цвета. Рядом на сидении был обнаружен сотовый телефон (марку не помнит), полимерный пакет «зип-лок» с изолентой черного цвета, несколько банковских карт (какие именно не помнит). Также на этом же заднем сидении был обнаружен рюкзак, при осмотре которого был обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с остатками вещества белого цвета. Далее в салоне автомобиля в пепельнице, расположенной возле водительского сидения были обнаружены 2 свертка из изоленты черного цвета. На переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные сопроводительными надписями, на которых участвующие лица поставили свои подписи (т. 3, л.д. 148-151). Согласно протоколу допроса от 00.00.0000 свидетеля ФИО4 №7, он дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 №6 (т. 3 л.д. 154-157). Показания данных свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон. 

По событию хищения наркотических средств ФИО2 и ФИО1 и последующего их хранения: 

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, исследуемые вещества (объекты №№1, 2, 3), изъятые при осмотре автомашины, содержат в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производным. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 2,77 гр, 4,96 гр, 2,94 гр – для объектов №№1-3 соответственно. Израсходовано по 0,03 гр вещества. (т. 1, л.д. 67-68). 

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 по результатам физико-химической судебной экспертизы, представленные на экспертизу вещества (объекты №1,2,3) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила для объекта №1 - 2,74 гр, для объекта №2 - 4,93 гр, для объекта ***,91 гр (израсходовано по 0,03 гр вещества). На внутренней поверхности пакета (объект №4 – пакет из неокрашенного полимерного материала зип-лок с наслоениями вещества белого цвета в следовых количествах) обнаружены следовые количества синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I указанного Перечня. (т. 1, л.д. 219-223). 

Данные предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля, осмотрены, составлена фототаблица; признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено: протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, квитанцией *** от 00.00.0000. (т. 2, л.д. 161-175, 176-183, 184).

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного 00.00.0000 с 07:00 до 07:33 в здании МО МВД России «Невьянский» (...., ***), он пояснил, что при себе, в левом кармане куртки имеет стеклянную курительную трубку, через которую потреблял наркотическое средство «соль». У ФИО2 изъяты: курительная трубка со следами нагара на внутренней поверхности; из брюк - вторая курительная трубка, сломанная на две части, со следами нагара на внутренней стороне. (т. 1, л.д. 83-85). 

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 по результатам физико-химической судебной экспертизы, на внутренней поверхности изделий (объекты №6,7: курительные трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2) обнаружены следовые остатки синтетического вещества 

<

*****> - наркотического средства. (т. 2 л.д.9-13). 

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе судебного следствия дал показания о том, что утром, в один из дней 00.00.0000 года он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах двух молодых мужчин в МО МВД России «Невьянский», совместно со вторым понятым. Перед началом личных досмотров им как понятым разъяснялись права и обязанности сотрудниками полиции. Перед личными досмотрами каждому из мужчин был задан вопрос, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Первый мужчина сказал, что у него есть наркотические вещества в брюках, как он пояснил, «план». На вопрос сотрудников полиции, первый молодой человек пояснил, что наркотики у него, чтобы делать закладки. Данные вещества коричневого цвета в пакетиках были выложены на стол. Также были изъяты сотовый телефон, денежные купюры. Второй мужчина пояснил, что при нем было две курительных трубки, одна из которых – стеклянная, была сломана. Изъятые вещи были упакованы в полиэтиленовые пакетики. Они (понятые) расписывались в документах. Со стороны осматриваемых сопротивления не было; замечаний не поступило. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 00.00.0000; т. 3, л.д. 114-118), из которых следует, что первый досматриваемый на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил, что у него в правом кармане штанов имеются свертки с наркотиком. После чего у того были обнаружены: 20 свертков, обернутых лентой скотч коричневого цвета. В их присутствии один из свертков был вскрыт. Внутри обнаружен полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет «зип-лок» с находящимся внутри веществом в виде комка коричневого цвета. Остальные 19 свертков не вскрывались и были помещены в полимерный пакет «зип-лок». В левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый сенсорный телефон марки «Xiaomi». Затем были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, затем произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук на марлевые тампоны, а также отобран образец слюны. По поводу изъятого вещества в свертках мужчина пояснил, что вещество является наркотическим средством, и данное вещество он в последующем хотел разложить в закладки. В судебном заседании данный свидетель оглашенные показания подтвердил, пояснил, что с течением времени некоторые обстоятельства забыл. 

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 КПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные в ходе предварительного следствия 00.00.0000, которые являются аналогичными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №4 (т. 3, л.д. 107-111). 

По событию покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2: 

Протоколом осмотра изъятого предмета от 00.00.0000 в период с 14:17 до 16:50, согласно которому при осмотре сотового телефона «Redmi 10», с абонентским номером +*** (принадлежащим ФИО2), в подразделе «Корзина» раздела «Галерея» обнаружены 11 фотографий с изображением участков местности, имеющих GPS–координаты, датированные 00.00.0000, 00.00.0000, предположительно указывающие на места «закладок» наркотических средств. В разделе «Сообщения» обнаружено исходящее текстовое сообщение от 00.00.0000 в 17:37 на номер телефона +***, содержащее 12 ссылок на сайт-фотохостинг «Postimage», при переходе по которым открываются вышеуказанные фотоизображения на сайте «Postimage». (т. 1 л.д. 89-112). 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с 17:20 до 19:15, с участием ФИО2, согласно которому в ходе осмотра участков местности, геопозиция с координатами: широта 57.1673, долгота 60.0082; широта 57.1670, долгота 60.0062; широта 57.1655 долгота 60.0080, расположенных на территории СНТ №1 «Автозаводец», в снегу были обнаружены и изъяты три свертка из черной ленты типа скотч с веществом желто-белого цвета. Фототаблицей к нему. (т. 1, л.д. 113-135). 

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества – территории СНТ №1«Автозаводец» ...., и представленные на исследование: вещества (объекты № 1 - 0,89 гр, 2 – 1,00 гр, 3 – 0,93 гр) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Израсходовано по 0,02 гр вещества от объектов. (т. 1, л.д. 137-138). 

Заключением эксперта *** от 00.00.0000 по результатам физико-химической судебной экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу вещества из трех конвертов (объекты №1, 2, 3) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном виде объектов; №1 - 0,87гр, №2 - 0,98гр, №3 - 0,91гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр от объектов №№1,2,3. (т. 2, л.д. 22-26). 

Три бумажных конверта с содержащимся в них веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в СНТ № 1 «Автозаводец» в ...., осмотрены, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 161-175); на основании постановления от 00.00.0000 признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000. (т. 2, л.д. 176-183; 184). 

По факту проведения осмотра места происшествия 00.00.0000, в ходе которого территории СНТ №1 «Автозаводец» .... изъяты наркотические вещества, на стадии предварительного следствия 00.00.0000 допрошены свидетели ФИО4 №1, ФИО4 №2 Их показания оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так из показаний ФИО4 №1 следует, что в дневное время декабря 2022 года он и супруга ФИО4 №2 находились возле сторожки в СНТ «Автозаводец №1», были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они проехали на территорию СНТ «Автозаводец ***»; сотрудники полиции вывели задержанного за незаконный оборот наркотических средств молодого человека. Также у мужчины был изъят сотовый телефон, при осмотре которого сотрудником полиции были обнаружены фотоизображения с местами закладок наркотических средств с координатами. После чего им разъяснили права и обязанности как понятых; проследовали к участкам местностей, расположенным в СНТ «Автозаводец ***», при осмотре которых в снегу были обнаружены и изъяты три свертка с веществом. Каждый сверток был обернут в изоленту типа скотч черного цвета. В ходе осмотра один из трех свертков (первый) был вскрыт, внутри обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с находящимся порошкообразным внутри веществом желтоватого оттенка. Остальные 2 свертка сотрудниками полиции не вскрывались. Сотрудник полиции производил фотофиксацию каждого места закладки наркотического средства, а также с помощью приложения «Карты» фиксировал географические координаты данных мест закладок. По поводу изъятия задержанный пояснил, что это наркотическое средство, но он к нему не имеет никакого отношения. После того, как сотрудники полиции изъяли 2 сверток с веществом, и продолжали осматривать участок местности, задержанный попытался убежать от сотрудников полиции. Он побежал в обратную сторону по дороге мимо них. Однако был пойман сотрудниками полиции. Всего было упаковано в конверты зип-лок и бумажные конверты три свертка. Затем они совместно с сотрудниками полиции проехали к гаражному массиву, расположенному возле центрального проезда в ...., где осматривались участки местности по информации, полученной из телефона задержанного. Однако в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего они проехали к гаражному массиву, расположенному вблизи объездного шоссе ..... Находясь там, сотрудниками полиции были осмотрены участки местности по информации из телефона задержанного. В ходе осмотра участков местностей ничего не изымалось. (т. 3, л.д. 142-145). ФИО4 №2 дала аналогичные показания, согласующиеся с показаниями ФИО4 №1 (т. 3, л.д. 136-139). 

По событию покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и по совершению финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления: 

Заключением эксперта *** от 00.00.0000 по результатам судебной компьютерной экспертизы, подтверждено, что в сотовых телефонах «Xiaomi Redmi 10» и «Xiaomi Redmi Note 7» обнаружена переписка в программе обмена сообщениями «VIPole Secure Messenger», а также графические файлы. (т. 2, л.д. 45-58). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с приложениями *** и ***, согласно которому осмотрены результаты компьютерной экспертизы *** от 00.00.0000: распечатанной переписки в программе обмена сообщениями «VIPole Secure Messenger», из которой следует информация о переводах денежных средств (биткоинов) ФИО2 на его биткоин-кошелек за работу в качестве курьера. Установлено, что «ник-нейм» абонента пользователя в программе обмена сообщениями «VIPole Secure Messenger» - «valeron20222». В ходе изучения переписки с абонентами «malammor malammor malammor», «tripmasteroperator2» обнаружены сведения входящих и исходящих сообщений о трудоустройстве, порядке работы, оплатах. Оптический диск однократной записи «ВD-R DL» с текстом «***» с результатами компьютерной экспертизы в бумажном конверте признан вещественным доказательством на основании постановления от 00.00.0000 и хранится при уголовном деле. (т. 2, л.д. 61-95, 99-102). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два конверта с сотовыми телефонами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – автомашины Субару Импреза: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 16 Гб в бумажном конверте, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» в бумажном конверте (т. 2, л.д. 96-98). Указанные предметы на основании постановления от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» согласно квитанции *** от 00.00.0000 (т. 2, л.д. 96-98, 99-102, 103). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: CD-R диск, представленный ПАО 

<

*****> содержащий выписку о движении денежных средств по счету *** банковских карт ***, ***, ***, *** ФИО2, из которой следует, что имеются многочисленные переводы (зачисления денежных средств) от сторонних лиц; банковская карта 

<

*****> «Momentum VISA» *** в бумажном конверте. CD-R диск хранится при уголовном деле; банковская карта 

<

*****> «Momentum VISA» *** хранится в камере хранения МО МВД России «Невьянский» на основании квитанции *** от 00.00.0000, что подтверждено постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 00.00.0000. (т. 2, л.д. 206, 207, 226-239, 240-242, 243). Осмотренный ответ ПАО Сбербанк в виде информации по банковскому счету и картам ФИО2 хранится в т. 2, л.д. 206-207.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с представленной фототаблицей, согласно которому осмотрены листы бумаги формата А4, содержащие сведения о транзакциях по электронному кошельку №*** («Bitcoin» - кошелек ФИО2) и сведения по конвертеру валют. Установлена общая сумма денежных средств, полученных на данный кошелек - 1 219 713 рублей. Указанные сведения на основании постановления от 00.00.0000 признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле. (т. 3, л.д. 99-103, 104-106). Данные сведения о транзакциях с электронного кошелька получены органом предварительного следствия в ходе мониторинга на сайте «blockchain.com» путем введения номера биткоин-кошелька, по которому осуществлено 76 операций, из которых 38 – входящие. Общая сумма денежных средств, поступивших на даты зачисления «биткоинов» на данный кошелек, - 1 219 713 рублей; первое зачисление биткоинов - 00.00.0000, последнее – 00.00.0000. (т. 3, л.д.76-86, 87-98). 

По событию покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1: 

В исследованной судом явке с повинной, данной 00.00.0000 ФИО1 добровольно признался, что в период с конца 00.00.0000 года он устроился курьером – закладчиком наркотических средств на нелегальный интернет – магазин «Трипмастер», от которого он раскладывал закладки с наркотическим средством «синтетический план» на территории .... с целью получения финансовой прибыли. 00.00.0000 в вечернее время он получил от магазина «Трипмастер» указание поднять мастер-клад, в котором 20 штук свертков с наркотиком «синтетический план» и разложить их в любом на его усмотрение месте в окрестностях ...., сделать снимки мест закладок с координатами, загрузить фото на сайт «Postimage», полученные ссылки отправить куратору магазина для последующей продажи. Магазин прислал ему фотографию места нахождения мастер-клада с координатами, который находился в .... в районе ТРЦ «МЕГА» в лесном массиве. На данное место он приехал 00.00.0000 в вечернее время вместе с ФИО2 на его автомобиле «Субару Импреза». После того как он нашел мастер-клад с 20 свертками с наркотиком он убрал их к себе в карман штанов. На обратном пути в том же лесном массиве они с ФИО2 нашли спрятанные в тайниках не принадлежащие им и не приобретенные ими 3 свертка с наркотическим средством «соль», которые забрали себе и в последующем хранили с целью личного потребления. Возвращаясь в ...., на проселочной дороге неподалеку от Таватуйского детского дома они слетели в кювет. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками ГАИ, проезжающими мимо. В ходе осмотра автомобиля были изъяты 3 свертка с наркотическим средством «соль», которые они хранили с ФИО3 с целью личного потребления, сбывать никому не собирались. В ходе личного досмотра у него были изъяты 20 свертков с наркотиком синтетический план, которые он хранил с целью последующего сбыта через систему тайников, по указанию интернет-магазина «ТрипМастер», на который он работает курьером. В содеянном раскаивается, свою вину в незаконном распространении и хранении наркотических средств признал полностью. (т. 4, л.д. 39). 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которым последний указал участок местности с расположенным опорным столбом ЛЭП слева от дороги вдоль коллективного сада «Учитель», где он 00.00.0000 около 22 часов у основания столба (координаты: широта 56.827195, долгота 60.500137) обнаружил большой оптовый сверток с наркотическим средством. Сведения о местонахождении данного свертка ему сообщил куратор интернет-магазина «Трипмастер» в ходе переписки в приложении для обмена мгновенными сообщениями. Впоследствии по указанию куратора он должен был разложить свертки из данного оптового свертка в районе ..... ФИО2 в это время ожидал его в машине. Затем ФИО1 указал на опорный столб ЛЭП на противоположной стороне дороги, где 00.00.0000 после того, как подобрал «оптовую» закладку и возвращался в машину, увидел на снегу у опоры тропинку из следов, предположив, что в указанном месте неизвестным может быть оставлена закладка с наркотическим средством, решил проверить свою догадку, дойдя до автомашины, позвал ФИО2 проверить и поискать наркотические средства. Он и ФИО2 проследовали к опоре (широта 56.827007, долгота 60.500292), совместно стали разгребать снег возле неё, обнаружили сверток из черной изоленты с содержимым; затем решили проверить основания других опор вдоль дороги. При проверке показаний на местности ФИО1 проследовал к следующей опоре ЛЭП (широта 56.827959, долгота 60.500147), пояснил, что возле указанной опоры они обнаружили следующий сверток черной изоленты, аналогичный первому. Затем ФИО1 указал на следующую опору ЛЭП (широта 56.828156, долгота 60.499946), у основания которой на момент проверки следственного действия был раскидан снег и частично грунт, пояснил, что у основания они совместными усилиями нашли третий сверток из изоленты черного цвета. Данные свертки были оставлены кому-то для приобретения, он понимал, так как сам делал подобные закладки в Новоуральске. С указанными свертками они проследовали к автомашине, один из которых вскрыли, в нем оказался зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Часть данного вещества они потребили посредством курения через имевшуюся у ФИО2 стеклянную трубку; испытали эффект опьянения, поняли, что это наркотическое средство «соль». Затем они направились в ...., по пути следования съехали в кювет и впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. (т. 4, л.д. 61-74). 

В ходе личного досмотра ФИО1, с фототаблицей к нему, проведенного 00.00.0000 в здании МО МВД России «Невьянский» (...., ***), он пояснил, что при себе в правом кармане штанов имеет свертки с легкими наркотиками. В ходе досмотра обнаружены и изъяты в боковом нижнем кармане правой штанины горнолыжных брюк 20 свертков округлой формы из липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – синтетически «план», который он хранил с целью последующего распространения посредством тайников-закладок. (т. 1, л.д. 73-76).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, исследуемые вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 1,43 гр, 1,42 гр. Израсходовано по 0,05 гр. Исследованию подвергались объекты №1 и 2. Остальные свертки не вскрывались. (т. 1, л.д. 78-79). 

Из заключения эксперта по результатам судебной физико-химической экспертизы *** от 00.00.0000, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-20) содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат)) – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 1-20: 1,38, 1,37, 1,36, 1,35, 1,38, 1,35, 1,37, 1,32, 1,40, 1,32, 1,43, 1,33, 1,37, 1,43, 1,29, 1,40, 1,36, 1,34, 1,39, 1,47. В процессе исследования израсходовано по 0,05 гр вещества. (т. 1, л.д. 205-209). 

Протоколом обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: ...., подтверждено, что при обыске из жилища изъяты: весы электронные, две курительные стеклянные трубки; сумка из материала черного цвета (тряпичная), в которой находятся прозрачные пакеты зип-лок, 2 крышки, неустановленное приспособление, бумажная салфетка, резиновая перчатка, банковская карта 

<

*****>» ***; ноутбук «Acer» с зарядным устройством; сотовый телефон «Samsung». (т. 1, л.д. 159-183, 184). 

Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000, на поверхности представленных объектов №№2-4,13,16 (весы, две трубки, пакет зип-лок, изделие из металла и полимерного материала) обнаружены следовые остатки синтетического вещества 

<

*****> - наркотического средства. (т. 1, л.д. 245-250).

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000, с фототаблицей, осмотрены: бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, весы электронные, две курительные стеклянные трубки, сумка из материала черного цвета (тряпичная), в которой находятся прозрачные пакеты зип-лок, две крышки пластиковые, неустановленное приспособление, бумажная салфетка, резиновая перчатка в картонной коробке. (т. 2, л.д. 161-175). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 00.00.0000 (т. 2, л.д. 176-183) и помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000 (т. 2, л.д. 184). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000, с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон «Samsung» ***; в телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором при просмотре переписки с аккаунтом «Удаленный аккаунт» имеются сведения о «ненаходе» наркотического средства. Указанный предмет признан вещественным доказательством на основании постановления от 00.00.0000 и помещен в камеру хранения МО МВД России «Невьянский» на основании квитанции *** от 00.00.0000. (т. 2, л.д. 189-197, 198-200, 201). 

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 по результатам судебной компьютерной экспертизы, установлено, что в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 9» имеется информация, содержащая историю посещения адресов в сети «Интернет» либо аналогичной сети в программах браузерах. В содержимом внутренней памяти имеются: информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями; файлы графических и видеоформатов; информация смс-сообщений, журнал звонков и телефонная книга, файлы программы, содержащей в своем наименовании текст «Vipole». В портативном компьютере «Acer» имеется информация, содержащая историю посещения адресов в сети «Интернет» либо аналогичной сети в программах браузерах. Данная информация скопирована на оптические диски однократной записи: DVD+R DL «***» и BD-R «*** A». (т. 2, л.д. 110-125). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с представленной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с сотовым телефоном «Xiaomi» модель «***» c установленными картой памяти марки «Mixiaomi», сим-картой «Motiv» и сим-картой «Beeline»; картонная коробка с ноутбуком «Acer» модель «Aspire V5» c серийным номером «***» и блок электрического питания с кабелем в картонной коробке; бумажный конверт с двумя дисками к заключению эксперта *** от 00.00.0000 DVD+R DL «*** 15 B» и BD-R «*** A». При осмотре файлов, содержащихся на дисках, имеется переписка с абонентами, которая зафиксирована фотосъемкой; файлы графического формата – фотоизображения участков местностей с указанием координат и описанием, отмеченными точками (стрелками) в количестве 61 штуки, датированные 00.00.0000. данные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 00.00.0000; сотовый телефон и компьютер помещены в камеру хранения вещественных доказательства МО МВД России «Невьянский» на основании квитанции *** от 00.00.0000, диски хранятся при уголовном деле. (т. 2, л.д. 128-155, 156-159, 160).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5, данных в ходе предварительного следствия, 00.00.0000, следует, что по просьбе сына ФИО3 на своё имя в 2021 году она оформила банковскую карту ПАО 

<

*****> (последние цифры карты ****** передав её ФИО1 для получения им заработка, так как его банковские карты были под арестом. О месте работы сына ей ничего неизвестно. В 00.00.0000 года она заблокировала данную банковскую карту и закрыла счет. (т. 1, л.д. 190-192). 

Также в ходе предварительного следствия допрошены в качестве свидетелей ФИО4 №8, ФИО4 №9, участвовавшие понятыми при обыске в жилище ФИО1 Их показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так из показаний ФИО4 №8 следует, что в вечернее время декабря 2022 года она и ФИО4 №9 были понятыми при обыске ...., в ...., в которой проживает ФИО4 №5 и ее сын. Им пояснили, что ФИО1 задержан за незаконный оборот наркотических средств. Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности; в ходе обыска в одной из комнат был изъят ноутбук с зарядным устройством, в другой комнате изъяты: кейс черного цвета, в котором находились полимерные пакеты «зип-лок», пластиковые карты, в том числе ПАО Сбербанк, неустановленное приспособление; в сумке черного цвета - пакеты зип-лок, резиновая перчатка; на столе - курительная трубка; на полу в пластмассовом ящике - курительная трубка; на кресле - 2 сотовых телефона, флеш-карта, карта памяти; на полу в комнате - электронные весы. (т. 3, л.д. 121-124). ФИО4 ФИО4 №9 дала показания аналогичные показаниям ФИО4 №8 (т. 3, л.д. 130-133). 

По изъятой в ходе осмотра автомашины «

<

*****> у ФИО1 и находившейся у него в пользовании банковской карты ***, получен ответ ПАО 

<

*****> от 00.00.0000, с приложением CD-R диска с информацией и движении денежных средств по ней; согласно информации данная банковская карта зарегистрирована на ФИО4 №5 

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000, с приложенной фототаблицей, изучены сведения ПАО 

<

*****> по банковской карте ***, оформленной на ФИО4 №5; имеются переводы денежных средств от сторонних лиц; осмотрена банковская карта «

<

*****> *** в бумажном конверте, выданная ФИО1 Обе банковские карты на основании постановления от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 226-239, 240-242); хранятся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» на основании квитанции *** от 00.00.0000 (т. 2, л.д. 243). Осмотренный ответ ПАО 

<

*****> в виде информации по банковскому счету карты хранится при уголовном деле. 

Суд полагает, что вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении вмененных им преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана вышеприведенными доказательствами. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений.

Так, ФИО10 – инспектор ГИБДД МО МВД России «Невьянский» пояснил об обстоятельствах задержания при патрулировании дороги «ж/д .... – .... – ....» на территории ...., где была выявлена автомашина «

<

*****> а также ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что при них имеются наркотические средства. 

В ходе осмотра указанного транспортного средства изъяты наркотические средства в виде двух пакетов зип-лок с веществом белого цвета (один из которых содержал два свертка и пакета зип-лок с остатками вещества белого цвета, масса которых составила согласно справке о предварительном исследовании 2,77 гр, 4,96 гр, 2,94 гр; предметы, относящиеся незаконному обороту наркотических средств, в том числе сотовый телефон «Redmi 10». Понятые (свидетели) ФИО4 №6, ФИО4 №4 подтвердили обстоятельства осмотра автомашины и изъятия из нее пакетов зип-лок с веществом светлого цвета.

Далее, при личном досмотре ФИО1 в кармане брюк последнего изъято наркотическое средство в виде двадцати свертков общей массой не менее 27,51 гр, перед началом осмотра он пояснил, что хранил его при себе с целью последующего распространения посредством тайников-закладок. 

При личном осмотре ФИО2 обнаружены две трубки курительные со следами нагара, следовые остатки которого по результатам физико-химической судебной экспертизы отнесено к наркотическому средству. 

Понятые (свидетели) ФИО4 №3, ФИО4 №4 подтвердили обстоятельства личных осмотров лиц и изъятия наркотических средств и предметов, относящихся к незаконному обороту наркотических средств. 

При осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона «Redmi 10» обнаружены 11 фотографий с изображением участков местности, имеющих GPS-координаты, датированные 00.00.0000 и 00.00.0000, тайников-закладок с наркотическим средством, установлены места предполагаемых закладок ФИО2 наркотических средств; а также текстовое сообщение от 00.00.0000, содержащее 12 ссылок на сайт–фотохостинг «Postimage» с вышеуказанными фотоизображениями.

В ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по координатам фотографий из сотового телефона, на установленных участках местности коллективного сада СНТ «Автозаводец ***» обнаружено на снежном покрове и изъято наркотическое средство общей массой в 2,82 грамма, расфасованное в три свертка зип-лок, обмотанных черной изоляционной лентой, по 0,89 гр, 1,00 гр, 0,93 гр. 

Понятые (свидетели) ФИО4 №1, ФИО4 №2 подтвердили обстоятельства изъятия на участках местности в снегу трех свертков с наркотическим средством. 

При осмотрах технических средств связи: сотового телефона «Redmi 10», установлено, что ФИО2 использовал его с целью общения с организатором и получения информации о местах нахождения тайников с наркотиками, поскольку содержащаяся в нём переписка с неустановленным лицом имеет в себе информацию о местах нахождения тайников-закладок, фотографиями тайников-закладок с указанием GPS-координат. Обнаруженная в памяти сотового телефона информация, в том числе переписка, свидетельствует об активной деятельности по незаконному распространению наркотических средств, местонахождении тайников с указанными веществами, принадлежит подсудимому. При осмотре информации по биткоин-кошельку ФИО2 установлены зачисления биткоинов, которые впоследствии были переведены в российскую валюту с зачислением на банковские карты ПАО Сбербанк, оформленные на его имя. 

При осмотрах технических средств связи, принадлежащих ФИО1, установлено, что они использовались с целью общения с соучастником преступления для получения информации о местах нахождения тайников с наркотиками.

Справки об исследовании и заключения экспертов о виде и массе веществ, обнаруженных в свертках, подтверждают их отнесение к наркотическим средствам.

На основании исследованной совокупности доказательств, установлено, что ФИО2, действуя согласованно в соответствии с определенной ему ролью, в составе организованной группы, по указанию организатора - неустановленного лица получал переданные ему неустановленным лицом и в неустановленном месте наркотические средства, которые затем он помещал в тайники-закладки, сфотографировал места с закладками, направил информацию об их местонахождении неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, на основании сформированного у участников организованной группы единого умысла на незаконное распространение наркотических средств с целью получения каждым из них материального вознаграждения. 

О совершении преступления в составе организованной группы свидетельствует установленный и подтвержденный в судебном заседании избранный участниками способ совершения преступлений, с помощью которого была организована поставка наркотических средств и их последующий сбыт. Характер совершенного преступления следует, что ФИО2 совершал преступные действия, четко исполняя роль, отведенную ему организатором, по получению в «мастер-кладах» наркотических средств, организации тайников-закладок с наркотическим средством, за данную деятельность он получал соответствующее вознаграждение. То обстоятельство, что члены организованной группы не были лично знакомы между собой, общались посредством системы "Интернет", не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а напротив, подтверждает о соответствующей степени конспирации деятельности ее участников, направленной на незаконный оборот наркотических средств. 

То обстоятельство, что личность соучастника, действующего под ник-неймами «tripmasteroperator2», «tripmasterteam» и «malammor malammor malammor», не была установлена, не изобличены приобретатели наркотического средства, не исключает выводы о совершении ФИО2 преступления. Как следует из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, действия по распространению наркотических средств он совершил, выполняя свою часть договоренности с неустановленным лицом, их действия были объединены единым умыслом на распространение наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок. 

Действия ФИО2 были пресечения сотрудниками правоохранительных органов при изъятии наркотических средств из тайников-закладок; фотографии этих тайников обнаружены в памяти телефона подсудимого, то есть ФИО2 выполнял те действия, договоренность о совершении которых и была ранее достигнута, недоведение до конца этих действий ввиду вмешательства сотрудников правоохранительных органов основанием к освобождению подсудимого от уголовной ответственности не является. Указание им в ходе осмотра места происшествия конкретных мест, в которых им оборудованы тайники, с учетом наличия этой же информации в изъятом у него телефоне, также свидетельствуют об обстоятельствах совершения умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Изъятое вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим уголовную ответственность за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация преступления в части незаконного сбыта наркотических средств как покушения нашла свое подтверждение, поскольку организатор и ФИО2 совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Очевидным является и тот факт, что ФИО2 намеревался сбыть наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку тот способ сбыта, который был избран организатором организованной группы, без использования сети "Интернет" реализовать не представлялось возможным. Вся переписка между организатором и соучастником организованной группы велась в интернете. Через сеть "Интернет" ФИО2 обсуждал с организатором условия закладок, места тайников, условия вознаграждения за совершение своей части преступления в составе организованной группы. Организовывая тайниковое вложение, ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей отправлял организатору фотографии с местами закладок с координатами их мест нахождений. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» следует из обвинения, на основе доказательств, собранных по уголовному делу. Так, вес инкриминируемого наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относятся к крупному.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 174 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

За действия по сбыту наркотических средств ФИО2 получал вознаграждение посредством зачисления криптовалюты «Биткоин» на электронный счет пиринговой платежной системы «Биткоин» на неустановленном сайте в сети «Интернет», совершая при этом незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через интернет-магазин «Трипмастер». Фактические действия ФИО2 по совершению финансовых операций подтверждены результатами компьютерной экспертизы переписки в программе обмена сообщениями «VIPole Secure Messenger» о переводах денежных средств (биткоинов) ФИО2 на его биткоин-кошелек за работу в качестве курьера; сведениями кредитной организации ПАО 

<

*****> по движению денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2; протоколом осмотра сведений об электронном счете пиринговой платежной системы «Bitcoin» («Bitcoin» - кошелек ФИО2) о зачислениях биткоинов в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что составило 1 219 713 рублей. В последующем данную криптовалюту он конвертировал через криптовалютные биржи на неустановленном сайте в сети «Интернет», осуществив 38 финансовых операций на сумму 1 219 713 рублей, с перечислением их на банковские счета, принадлежащие ему. 

Таким образом, получав денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств на биткоин-кошелек, имея возможность ими распоряжаться, подсудимый совершил с ними финансовые операции, заключающиеся в их безналичном переводе на счета банковских карт. При этом для ФИО2, являвшегося участником организованной группы, было заведомо известно, что такие действия маскируют связь легализуемых денежных средств с преступным источником его происхождения (основным преступлением) и именно с такой целью совершались указанные финансовые операции. Распространение наркотических веществ заведомо с нарушением ограничений, установленных законом в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, с извлечением дохода, преследовали цели, противные основам правопорядка и нравственности, тем самым нарушая интересы Российской Федерации.

Из квалификации совершенного им деяния следует исключить указание на совершение «других сделок» с денежными средствами, а также владению, пользованию и распоряжению «или иным имуществом». Из содержания обвинения не усматривается факта совершения виновным сделок, то есть действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей (абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"); как и легализации иного имущества. 

Таким образом, действия ФИО2 по данному составу преступления следует квалифицировать по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, после того, как ФИО1 забрал из тайника-закладки у дороги вдоль коллективного сада «Учитель» наркотическое средство для последующей реализации (оптовую закладку), увидел неподалеку на снегу углубление, характерное для закладки наркотика; вернувшись к автомашине «Субару Импреза» предложил ФИО2 поискать другие имевшиеся на участке местности закладки. В дальнейшем, в целях отыскания иных тайников-закладок наркотического средства, они вернулись к участку местности, где отыскали в снегу, рядом со столбами ЛЭП три тайника-закладки с наркотическим средством общей массой 10,67 гр. Часть данного наркотического средства они потребили посредством курения через курительные трубки ФИО2 и проехали в сторону .... через ...., где на дороге и были обнаружены сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота правоохранительными органами. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили изъятие наркотического средства, то есть совместно участвовали в выполнении объективной стороны преступления – хищении наркотических средств, осознавая при этом, что оборот наркотических средств в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен. У подсудимых имелась реальная возможность распоряжаться наркотическим средством, часть из которого они потребили. 

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых имеется находка наркотического средства, противоречит закону, поскольку ответственность за хищение наркотических средств наступает у лица в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно. Изъятое вещество согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Таким образом, действия каждого из подсудимых, ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях каждого из подсудимых, поскольку виновные вступили друг с другом предварительно в сговор, направленный на хищение наркотического средства. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» следует из обвинения, на основе доказательств, собранных по уголовному делу. Изъятое вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Вес инкриминируемого наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относятся к крупному.

Впоследствии указанное похищенное наркотическое средство было изъято правоохранительными органами при осмотре автомашины. Таким образом, подсудимые после хищения наркотического средства, хранили его. 

С учетом изложенного, действия каждого из них подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства» в действиях подсудимых подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями самих виновных; сведениями о том, что оставшаяся часть наркотического средства после его потребления виновными, была обнаружена, в последующем изъята в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» следует из обвинения, на основе доказательств, собранных по уголовному делу. Изъятое вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Вес инкриминируемого наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относятся к крупному.

ФИО2, ФИО1 помимо незаконного хранения наркотических средств, вменяется их незаконное приобретение. Вместе с тем, в объективной стороне преступления отсутствует диспозитивный признак «незаконное приобретение».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. 

Из обстоятельств дела следует, что хищение наркотических средств было сопряжено с их последующим хранением. При этом, необходимо квалифицировать их действия не только по ст. 229 УК РФ, но и по ст. 228 УК. Следовательно, состав преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ сопряжен с составом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ (п. 25 указанного Постановления). 

Таким образом, предшествовавшее хранению наркотических средств его хищение не может расцениваться как незаконное приобретение наркотических средств. С учетом изложенного из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить указание на «незаконное приобретение» наркотических средств. В указанной части суд соглашается с позицией государственного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимым необоснованно предъявлено обвинение по факту находки наркотического средства, а затем его последующего хранения, суд находит необоснованными, поскольку в силу разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 хищение наркотических средств и действия по их последующему хранению надлежит квалифицировать по статье 229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела - по совокупности преступлений по статье 228 УК РФ. 

По результатам судебной компьютерной экспертизы, при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Хiaomi», при осмотре изъятого в ходе обыска по его месту жительства ноутбука «Aser» обнаружены файлы графического формата с изображением участков местностей с указанием координат и отмеченными точками (стрелками), датированные 00.00.0000; переписка с абонентами «incognitowtf», «papatomi». Данные средства связи ФИО1 использовал с целью общения с соучастником и получения информации о местах тайников с наркотиками, поскольку содержащаяся переписка с неустановленным лицом имеет в себе информацию о местах нахождения тайников-закладок, фотографиями тайников-закладок с указанием GPS-координат. О данных обстоятельствах ссылался ФИО1 при даче показаний и их проверке на месте. Обнаруженная информация свидетельствует об активной деятельности по незаконному распространению наркотических средств, принадлежит подсудимому. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, где обнаружил большой оптовый сверток с наркотическим средством, сведения о местонахождении которого ему сообщил куратор интернет-магазина «Трипмастер» в ходе переписки в приложении для обмена мгновенными сообщениями; по указанию куратора он должен был разложить свертки из данного оптового свертка в районе ..... Указанное наркотическое средство массой не менее 27,51 гр было обнаружено и изъято из автомобиля «Субару Импреза». 

На основании исследованной совокупности доказательств установлено, что ФИО1 соучастником преступления переданы сведения о месте произведенной неустановленным лицом закладки наркотических средств. Действуя согласно определенной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 изъял мастер-клад (оптовую закладку наркотических средств) с участка местности дороги вдоль коллективного сада «Учитель» с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, на основании сформированного у участников группы единого умысла на незаконное распространение наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств и, выполняя преступную роль по получению в «мастер-кладах» наркотических средств, последующей организации тайников-закладок с наркотическим средством с целью распространения в районе ..... 

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует установленный и подтвержденный в судебном заседании избранный участниками способ совершения преступлений, с помощью которого была организована поставка наркотических средств и их последующий сбыт путем раскладок. То обстоятельство, что соучастники не были лично знакомы между собой, общались посредством системы "Интернет" подтверждает о соответствующей степени конспирации деятельности ее участников, направленной на незаконный оборот наркотических средств. 

То обстоятельство, что личность соучастника, действующего под ник-неймом «Tripmaster», не была установлена, не изобличены приобретатели наркотического средства, не исключает выводы о совершении ФИО1 преступления. Как следует из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, действия по распространению наркотических средств он совершал, выполняя свою часть договоренности с неустановленным лицом, их действия были объединены единым умыслом на распространение наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок. 

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при изъятии наркотических средств после остановки автомашины «Субару Импреза» под управлением ФИО2, на которой передвигался ФИО1; то есть ФИО1 выполнял те действия, договоренность о совершении которых и была ранее достигнута, недоведение до конца этих действий ввиду вмешательства сотрудников правоохранительных органов основанием к освобождению подсудимого от уголовной ответственности не является. Указание им в ходе осмотра места происшествия конкретного места изъятия мастер-клада наркотического средства также свидетельствуют об обстоятельствах совершения умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Изъятое вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация преступления в части незаконного сбыта наркотических средств как покушения нашла свое подтверждение, поскольку соучастник и ФИО1 совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средства изъято из незаконного оборота. 

Очевидным является и тот факт, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку тот способ сбыта, который был избран соучастниками без использования сети "Интернет" реализовать не представлялось возможным. Вся переписка между соучастниками велась в интернете. Через сеть "Интернет" ФИО1 обсуждал с соучастником условия закладок, места тайников, то есть совершение своей части преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» следует из обвинения, на основе доказательств, собранных по уголовному делу. Так, вес инкриминируемого наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относятся к крупному.

Также суд принимает во внимание в совокупности с показаниями свидетелей вышеприведенные и принятые судом доказательства, связанные с проведенными судебными экспертизами, а также соответствующие протоколы следственных действий, письменные и вещественные доказательства. Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий.

О времени совершения деяний суд приходит к выводу, исходя из показаний допрошенных лиц, а также процессуальных документов, связанных с фиксацией обстоятельств незаконной деятельности подсудимых, связанных с оборотом наркотических средств. 

Факта незаконного возбуждения уголовного дела по рассматриваемой ситуации судом не установлено. 

Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

Содеянное подсудимым ФИО2: одно преступление небольшой тяжести – ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (ч. 2 ст. 15 УК РФ), являющееся оконченным, умышленным, посягающим на общественные отношения в сфере правомерного владения, пользования и распоряжения денежными средствами путем легализации (отмывания) денежных средств, добытых преступным путем.

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 – умышленные преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, что свидетельствует о их значительной общественной опасности: 

- одно особо тяжкое преступление – ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (ч. 5 ст. 15 УК РФ), являющееся неоконченным; 

- одно особо тяжкое преступление – п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ (ч. 5 ст. 15 УК РФ), являющееся оконченным; 

- одно тяжкое преступление - ч. 2 ст. 228 УК РФ (ч. 4 ст. 15 УК РФ), являющиеся оконченными.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ; учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей; цели восстановления социальной справедливости.

ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 4, л.д. 7); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 4, л.д. 33); по месту отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно (т. 4, л.д. 26); имеет устойчивые социальные связи, работал без официального трудоустройства. 

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 4, л.д. 112); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 4, л.д. 33); имеет устойчивые социальные связи; работал без официального трудоустройства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по составам преступлений ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, дал признательные показания, подтвердил свои признательные показания; сообщенные им сведения в дальнейшем были положены в основу предъявленного обвинения); признание вины по указанным составам преступлений, оказание им помощи близким людям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых ФИО2, ФИО1, суд учитывает по всем составам преступлений в действиях каждого из них:

- рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ: ФИО2 ранее судим (т. 4, л.д. 4-5, 14-19, 28); ФИО1 ранее судим (т. 4, л.д. 120-123, 125); 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку указанный состав совершенного ими преступления не предусматривает данный признак к качестве квалифицирующего, тогда как участники преступления заранее достигли договоренности на хищение наркотического средства, их действия по отысканию наркотического средства были целенаправленны и мотивированы на достижение преступного результата. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по составам преступлений ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так он сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, дал признательные показания, подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте; сообщенные им сведения в дальнейшем были положены в основу предъявленного обвинения; признание вины по указанным составам преступлений, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким людям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности и, как следствие, возможности получения заработка. 

За каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, для достижения цели его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

За каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, для достижения цели его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО2, ФИО1 наказания по указанным составам преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание ФИО2, ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 15 лет лишения свободы.

Преступления предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены ФИО2, ФИО1 в соучастии. Также каждый из них совершил в соучастии преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). При назначении наказания ФИО2, ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в соучастии, суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, исходит из того, что каждый из них выполнял объективную сторону инкриминированных групповых преступлений, что не является отягчающим при решении вопроса о назначении наказания. 

Дополнительные наказания, предусмотренные соответствующими санкциями ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО2 и ФИО1 не назначать, исходя из обстоятельств, установленных судом, личностей подсудимых.

В связи с наличием в действиях подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях обоих подсудимых усмотрен рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с которыми может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, либо условное осуждение, либо изменена категория преступления. 

Окончательное наказание подлежит назначению каждому из подсудимых на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. наказание назначенное ФИО2 в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании пункта «в» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях исправления подсудимых ФИО2, ФИО1, отбывание лишения свободы необходимо назначить каждому из них в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая указанные обстоятельства, высокую степень общественной опасности преступлений, в целях беспрепятственного исполнения приговора, подсудимым следует оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. Иной вид меры процессуального принуждения, с учетом назначенного наказания, не обеспечит исполнение приговора в связи с увеличением риска со стороны подсудимых скрыться от правосудия, тем самым уклониться от исполнения наказания. По состоянию здоровья оба подсудимых могут содержаться под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказаний ФИО2, ФИО1 следует зачесть время их фактического задержания 00.00.0000 (п. 15 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: их фактическое лишение свободы передвижения произошло после остановки автомашины инспекторами ГИБДД); время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств. Подлежат уничтожению вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» (п. 2 ч. 3 указанной статьи): вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?- PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 2,71 гр, 7,78 в бумажном конверте, по квитанции *** от 00.00.0000; зип-пакет со следовыми количествами синтетического вещества 

<

*****> – наркотическим средством в бумажном конверте, по квитанции по квитанции *** от 00.00.0000; вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат)) – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,33 гр в бумажном конверте, массой 25,08 гр в бумажном конверте, по квитанции *** от 00.00.0000; вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр, 0,96 гр, 0,89 гр в трех бумажных конвертах, по квитанциям *** от 00.00.0000; стеклянную курительную трубку со следами нагара на внутренней поверхности и стеклянную курительную трубку большого размера (сломанную на две части) со следами нагара на внутренней части, в картонной коробке, по квитанции *** от 00.00.0000; зип-пакет с изолентой черного цвета, в бумажном конверте, по квитанции *** от 00.00.0000; весы электронные, две курительные стеклянные трубки; сумку из материала черного цвета (тряпичную), с находящимися в ней: прозрачными пакетами зип-лок, двумя крышками пластиковыми, неустановленным приспособлением, бумажной салфеткой, резиновой перчаткой, по квитанции *** от 00.00.0000.

Следует обратить в доход государства хранящиеся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ): сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 16 Гб; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», по квитанции *** от 00.00.0000; мобильный телефон марки «Xiaomi» модель ***» c установленными картой памяти марки «Mixiaomi», SIM-картой «Motiv» и SIM-картой «Beeline» в бумажном конверте; портативный компьютер марки «Acer» модель «Aspire V5», серийный номер *** и блок электрического питания с кабелем, по квитанции *** от 00.00.0000, которые являлись средствами совершения преступлений. П. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации. Изъятые предметы средства связи, ноутбук использовались для изготовления фотографий тайников с наркотическими средствами, для отправки менеджеру информации о местах тайников. Указанное имущество являлось средством совершения преступлений.

Хранить при уголовном деле имеющиеся в нём вещественные доказательства: оптический диск однократной записи «ВD-R DL» с текстом «LL4000***» в бумажном конверте; CD-R диск с информацией об открытых счетах ФИО2 и ФИО1 и движении денежных средств по ним, в бумажном конверте; сведения об электронном кошельке *** и транзакциях по нему, сведения по конвертеру валют; диски DVD+R DL «***» и BD-R «***».

Возвратить ФИО4 №5 банковскую карту ПАО 

<

*****> *** «

<

*****>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000. Возвратить ФИО1 банковскую карту «Газпромбанк» (АО) ***, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000; сотовый телефон «Samsung» GТ-19300 IMEI 354953/05/505112/4, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000. Возвратить ФИО2 банковскую карту 

<

*****> «Momentum R VISA» ***, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000. Банковские карты и мобильный телефон были изъяты в ходе совершения процессуальных действий. Следов преступлений с использованием данных предметов не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, защитники участвовали по назначению. 

Процессуальные издержки за оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом Стальмаковой З.И. в ходе предварительного расследования в сумме 17 336 рублей 25 копеек (подтверждено постановлением от 00.00.0000, т. 5, л.д. 133), а также в сумме 16 164 рубля 40 копеек в связи с оказанием ею в суде юридической помощи подсудимому (00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 (2 008 * 1,15 * 7), подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, поскольку адвокаты осуществляли его защиту по назначению и по заявлению самого подсудимого, который от помощи не отказался. Всего: 33 500 рублей 65 копеек. За судодни 00.00.0000, 00.00.0000 взыскание с подсудимого не производится в связи с тем, что в указанные дни помощь не оказывалась. Оснований для освобождения подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Рыковой Д.М. в ходе предварительного расследования в сумме 23 126 рублей 50 копеек (подтверждено постановлением от 00.00.0000, т. 5, л.д. 132), а также в сумме 2 309 рублей 20 копеек в связи с оказанием ею в суде юридической помощи подсудимому 00.00.0000; юридической помощи в суде адвокатом Шавыркиной М.А. 00.00.0000 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 (2 008 * 1,15 * 6), подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению и по заявлению самого подсудимого, который от помощи не отказался. Всего: 39 290 рублей 90 копеек. За судодни 00.00.0000, 00.00.0000 взыскание с подсудимого не производится в связи с тем, что в указанные дни помощь не оказывалась. Оснований для освобождения подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей; 

- по п. «б» ч. 3 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет; 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет (тринадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его фактического задержания 00.00.0000, время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сведения для перечисления штрафа: 

<

*****> 

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет; 

- по п. «б» ч. 3 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет; 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его фактического задержания 00.00.0000, время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский»: 

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?- PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 2,71 гр, 7,78 в бумажном конверте, по квитанции *** от 00.00.0000; зип-пакет со следовыми количествами синтетического вещества «?- PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством в бумажном конверте, по квитанции по квитанции *** от 00.00.0000; вещество, содержащее синтетическое вещество «

<

*****> – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,33 гр в бумажном конверте, массой 25,08 гр в бумажном конверте, по квитанции *** от 00.00.0000; вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

*****> массой 0,85 гр, 0,96 гр, 0,89 гр в трех бумажных конвертах, по квитанциям *** от 00.00.0000; стеклянную курительную трубку со следами нагара на внутренней поверхности и стеклянную курительную трубку большого размера (сломанную на две части) со следами нагара на внутренней части, в картонной коробке, по квитанции *** от 00.00.0000; зип-пакет с изолентой черного цвета, в бумажном конверте, по квитанции *** от 00.00.0000; весы электронные, две курительные стеклянные трубки; сумку из материала черного цвета (тряпичную), с находящимися в ней: прозрачными пакетами зип-лок, двумя крышками пластиковыми, неустановленным приспособлением, бумажной салфеткой, резиновой перчаткой, по квитанции *** от 00.00.0000.

Обратить в доход государства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский»:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 16 Гб; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

*****>», по квитанции *** от 00.00.0000; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «*** c установленными картой памяти марки «Mixiaomi», SIM-картой «Motiv» и SIM-картой «Beeline» в бумажном конверте; портативный компьютер марки «Acer» модель «Aspire V5», серийный номер «***» и блок электрического питания с кабелем, по квитанции *** от 00.00.0000.

Хранить при уголовном деле имеющиеся в нём вещественные доказательства: оптический диск однократной записи «ВD-R DL» с текстом «***» в бумажном конверте; CD-R диск с информацией об открытых счетах ФИО2 и ФИО1 и движении денежных средств по ним, в бумажном конверте; сведения об электронном кошельке *** и транзакциях по нему, сведения по конвертеру валют; диски DVD+R DL «***» и BD-R «*** A».

Возвратить ФИО4 №5 банковскую карту 

<

*****> *** «

<

*****>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000.

Возвратить ФИО1 банковскую карту «

<

*****> (АО) ***, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000; сотовый телефон «Samsung» GТ-***, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000.

Возвратить ФИО2 банковскую карту 

<

*****> «Momentum R VISA» ***, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33 500 рублей 65 копеек за оплату труда адвокатов по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39 290 рублей 90 копеек за оплату труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий – (