№ 2-1974/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонным прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района, ФИО1 о признании договора купли-продажи №5 от 27.01.2017 г. земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, недействительным, применении последствий недействительности сделки (л.д.2-3). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.12), в заявлении от 06.06.2017 г. заместитель Ачинского межрайонного прокурора Булатова О.С.просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.23).

Представитель ответчика Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.13), в отзыве представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что 28.04.2017 г. между администрацией Малиновского сельсовета и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка №5 от 27.01.2017 г. (л.д.16-17), в подтверждение чего представлена копия соглашения (л.д. 21). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.12), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.14-15).

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.12).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1974/2017 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко