Дело № 1-53\2019 года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2019 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> образование высшее, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее не судимого 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2018 гола, около 10.00 часов, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в поле в полутора километрах от села Кирово, Ленинского района, Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст растения рода «конопля», осознавая, что обнаруженное растение является наркотическим, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, оборвал с куста верхушечные части и листья, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, поместил вышеуказанные растительные массы в 16 бумажных свертков, тринадцать из которых поместил в упаковку из-под бритвенных принадлежностей «Gillette Mach3», а три свертка поместил в металлическую банку из-под кофе, после чего поместил их под нарубленные дрова, лежащие в гараже, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, где в нарушение ст. 20 ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года незаконно хранил, для последующего употребления путем курения. 

Свои преступные действия ФИО1 продолжал в плоть до 13 ноября 2018 года, когда в 08 часов 30 минут, сотрудники полиции в ходе проведения в установленном законом порядке обследования территории домовладения 

<

адрес>, в гараже обнаружили и изъяли шестнадцать бумажных свертков с растительной массой зеленного цвета. Согласно заключения эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №230/С от 22 ноября 2018 года, «представленные на экспертизу растительные массы в шестнадцати свертках являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 1,952 г., 2,635 г., 2,676 г., 2,547 г., 2,649 г., 2,704 г., 2,600 г., 2,456 г., 2,523 г., 2,668 г., 2,588 г., 2,733 г., 2,740 г., 0,496 г., 0,144 г., 0,529 г. (в пересчете на сухое вещество).» которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере. 

ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Брецко М.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, своими действиями совершил преступление небольшой тяжести, и назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- шестнадцать свертков с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 1,952 г., 2,635 г., 2,676 г., 2,547 г., 2,649 г., 2,704 г., 2,600 г., 2,456 г., 2,523 г., 2,668 г., 2,588 г., 2,733 г., 2,740 г., 0,496 г., 0,144 г., 0,529 г. (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в 1 (одном) пакете на хранении в камере хранения вещественных доказательств: центральной камере хранении наркотических средств МВД Российской Федерации по Республике Крым согласно квитанции № 007304 от 28 декабря 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Красиков С.И.