Дело № 2- 1825/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М., 

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что истец работал в ОАО «Строммашина» термистом 4 разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. С июня 2015 года по октябрь 2017 года ответчиком не выплачена заработная плата, задолженность по заработной плате составляет 60716,65 руб. Истец с учетом уточнения иска просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 60716,65 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ОАО «Строммашина» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до его начала представила отзыв на исковое заявление, в котором признала заявленные требования в части наличия задолженности по заработной плате в размере 60716,65 руб., указав, что задолженность за период с июня 2015 года по июль 2015 года включительно в размере 4043 руб. 33 коп. является реестровой, а задолженность за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года включительно в размере 56673 руб. 32 коп. – текущей. Дополнительно указала, что ответчик решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2017 наложены обеспечительные меры в виде запрета списания денежных средств со счета ОАО «Строммашина» после удовлетворения в полном объеме текущих требований первой очереди, за исключением заработной платы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Строммашина» с ДД.ММ.ГГГГ термистом 4 разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № У126, что подтверждается трудовой книжкой. 

Как следует из представленной справки ОАО «Строммашина», задолженность по заработной плате истца за период с июня по июль 2015 г. составляет 4043 руб. 33 коп., с февраля по октябрь 2017 г. составляет 56673 руб. 32 коп. 

Как следует из материалов дела, с 26.11.2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, 28.03.2017 ответчик признан банкротом.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Как указал Верховный Суд РФ в п. 63 Постановления Пленума от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, суд полагает требование работника о компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению в размере 1000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2021 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за июнь-июль 2015 г. в размере 4043 руб. 33 коп. (четыре тысячи сорок три руб. 33 коп.). 

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО2 ФИО7 задолженность по заработной плате за февраль – октябрь 2017 г. в размере 56673 руб. 32 коп. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три руб. 32 коп.). 

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ФИО2 ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.). 

Взыскать с ОАО «Строммашина» государственную пошлину в доход г.о.Кохма в сумме 2021 руб. 50 коп. (две тысячи двадцать один руб. 50 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 1.12.2017 г.