КОПИЯ 

Дело № 1-97/2025

УИД № 86RS0002-01-2022-008890-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 августа 2025 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Янбековой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г. (Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) предоставившего удостоверение № 733 от 23.11.2006 года и ордер № 126 от 25.11.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимого: 

- 18 марта 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года, не отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев;

- 11 марта 2025 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.03.2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся, в частности, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 19 мая 2022 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев на полу сотовый телефон марки Realme C25s модель RMX195 imei: №, № в силиконовом чехле и с установленной сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО №2 сотовый телефон марки Realme C25s модель RMX195 imei: №, № стоимостью 17 774 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 774 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе производства по данному уголовному делу постановлением от 03.05.2025 года Нижневартовского городского суда была назначена судебно-товароведческая экспертиза указанного телефона марки Realme C25s модель RMX195 imei: №, №, принадлежащего потерпевшей ФИО №2 Согласно, представленного заключения эксперта, на момент совершения данного преступления стоимость похищенного телефона составляла – 10 319 рублей 71 копейку.

В дальнейшем, после проведения данной экспертизы, допрошенная потерпевшая ФИО №2 пояснила, что не оспаривает и согласна с выводами судебно-товароведческой экспертизы, что стоимость её данного телефона составляла 10 319 рублей 71 копейку. Заявила в категоричной форме, что данная сумма для неё значительной не является.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, с учетом положений п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было переквалифицировано данное деяние с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании защитником Ситёвым Г.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом позиции высказанной государственным обвинением, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности, так как на сегодняшний день данные сроки по вменяемому выше преступлению от 19 мая 2022 года, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, истекли, а именно – два года.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию в отношении него. С прекращением по данному основанию согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразила согласие с прекращением уголовного дела по данному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 Оснований для отказа государственный обвинитель не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года по преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как было установлено в судебном заседании вышеуказанное преступление ФИО1 было совершено 19 мая 2022 года. Подсудимый ФИО1 не возражает относительно прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением двух лет со дня совершения указанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения по данному уголовному делу - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) диск с записью событий от 26.01.2022 – хранить в материалах уголовного дела; 2) диск с записью событий от 01.03.2022 – хранить в материалах данного уголовного дела; 3) сотовый телефон марки Realme C25 – оставить законному владельцу ФИО №2; 4) духи «Dolce&Gabbana The only One» объемом 30 ml. – оставить представителю потерпевшего ФИО №1

Гражданский иск ФИО №1 на сумму 4290 рублей – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________________________ М.Ю. Лындин 

«___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-97/2025

Секретарь с/з _______________ Э.Р. Янбекова