уголовное дело № 1-215-2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находилась на поле, распложенном в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, в 

<

данные изъяты>. Увидев на поле кусты дикорастущей конопли, ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в период времени с 16 часов 5 минут до 16 часов 35 минут собирала верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Около 16 часов 40 минут того же дня ФИО1 задержана сотрудниками полиции на поле. В ходе осмотра участка поля, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла за водой. На поле возле 

<

адрес> увидев кусты дикорастущей конопли, решила собрать коноплю с целью приобретения из нее наркотического средства для собственного употребления. После чего в период времени с 16 часов 5 минут до 16 часов 35 минут на поле она собирала в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Затем ее задержали сотрудники полиции. В этот момент она бросила пакет с коноплей на поле. После чего сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей и смывы с ее ладоней рук. 

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б.А.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он и сотрудник полиции Х.А.Б. на поле возле 

<

адрес> увидели ФИО1, которая собирала коноплю. После чего они ее задержали. ФИО1 бросила пакет с коноплей не землю, который затем был изъят. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук.

Свидетель Х.А.М., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Б., что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 51-53).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались также показания свидетелей С.А.С. (48-50) и К.С.М. (л.д. 45-47), данные в ходе следствия, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции пакета с дикорастущей коноплей, принадлежащего ФИО1 на поле, в 

<

адрес>.от 

<

адрес>. 

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) на поле 

<

адрес> задержана ФИО1, которая собирала коноплю.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) следует, что, на поле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, в 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 массой 

<

данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составляла 

<

данные изъяты> грамма согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На поверхности салфетки (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Пакет с дикорастущей коноплей и салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 36-39).

Оценив показания подсудимой ФИО1, свидетелей, письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей К., С., Х., Б., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрела для собственного употребления без цели сбыта в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом ее личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 076 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18096 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис массой 

<

данные изъяты> грамма, 2 салфетки со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 2 года, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18096 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис массой 

<

данные изъяты> грамма, 2 салфетки со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.