Дело № 2-288/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000465-37

Поступило в суд: 15.02.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 марта 2024 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, который получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты. Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 850 руб. Указывает о том, что в связи с тем, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 198 850 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198 850 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика ФИО1, который управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, не выдержал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л. 1, 4, 5, 6 материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). 

Владелец автомобиля марки 

<

данные изъяты> обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему ФИО3 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия составил 198 850 руб. (л.д. 11).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 198 850 руб. (л.д. 12).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», при этом, ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 198 850 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 198 850 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 177 руб. (л.д. 8).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 198 850 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 руб., а всего 204 027 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.