УИД 76RS0015-01-2023-003892-02 Дело № 1-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 15 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Рыкова Р.А.,

защитника – адвоката Озен О.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметил на тротуарной плитке у входа в вышеуказанный магазин мобильный телефон марки «XiaomiPOCOX3» в корпусе черного цвета, после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у входа в магазин «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что телефон принадлежит кому-либо из посетителей магазина и не является бесхозным, поднял лежащий на тротуарной плитке, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15000 рублей, в который была вставлена сим-карта компании операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, выключил, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сбросив мобильный телефон до заводских настроек и удалив всю информацию о прежнем владельце, обратив его в свое пользование.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее значительным. 

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно которого ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение, иных претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в судебном заседании, что условия, порядок, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения сторон. 

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим прекращению.

Суд учитывает, что в соответствии с нормами ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил в полном объеме перед потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный в результате инкриминируемого ему деяния, путем возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, принесением извинений, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, следовательно, между сторонами достигнуто примирение. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 выполнены. 

Исследованные данные о личности подсудимого ФИО1 носят удовлетворительный характер, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания положительно.

По указанным выше причинам суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi POCO Х3» в корпусе черного цвета Imei1: №, imei 2: № в чехле черного цвета -оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование ФИО1 вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевшая вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Ятманова