Дело №2-250/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать акт осмотра автомобиля, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать составленный ДД.ММ.ГГГГ. акт осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) и фотоматериалы к нему. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб. Требования мотивированы следующим. По факту повреждения Автомобиля 

<

адрес>. по адресу 

<

адрес> истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (по полису №, выданному потерпевшему ФИО1). Содержание заявления истца от 05.04.2018г. ответчик должен был расценить как заявление на выдачу акта осмотра Автомобиля и фотоматериалов к указанному акту осмотра. 

В судебном заседании истец и его представители ФИО2 ФИО3 на иске настаивали, указали следующее. Сотрудник ответчика после принятия заявления о выплате страхового возмещения осмотрел и сфотографировал Автомобиль. В последующем страховщик выдал направление на осмотр Автомобиля на станцию технического обслуживания ООО «Мотом ДРАЙВ». В ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был выдать истцу акт осмотра Автомобиля и фотоматериалы к акту осмотра.

Представитель ответчика ФИО4 против иска возражала, указала, что страховщиком права истца, подавшего заявление о предоставлении страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО, нарушены не были. Истцу было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Мотом ДРАЙВ». Результаты внешнего осмотра Автомобиля отражены в указанном направлении. В направлении истец расписался. Обязанность страховщика предоставлять потерпевшему кроме направления на ремонт автомобиля другие материалы Законом об ОСАГО не предусмотрена. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о предоставлении страхового возмещения по договору ОСАГО (по полису №, выданному потерпевшему ФИО1). 

Ответчик выдал истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Мотом ДРАЙВ». Результаты внешнего осмотра Автомобиля отражены в указанном направлении. Наличие своей подписи в указанном направлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец не оспаривает. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика дать официальный ответ, обосновать отказ в части выдачи направления на устранение части неисправностей Автомобиля. Требования о выдачи каких-либо актов осмотра и фотоматериалов в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату обращения за страховым возмещением (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда … в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о прямом возмещении убытков… и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)... Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности" (далее - Правила), являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период разрешения заявления истца о страховом возмещении по событию от 12.03.2018г.) предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию… 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика суду предоставлено направление на ремонт Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное истцом. Перечень повреждений Автомобиля в направлении указан. Из содержания Закона об ОСАГО и Правил не следует, что страховщик по договору ОСАГО обязан выдать потерпевшему использованные им фотоматериалы. При наличии спора о размере страхового возмещения, о перечне повреждений, относящихся к заявленному событию, как страховщик, так и потерпевший, вправе провести независимое исследование и обосновать свои требования или возражения заключением независимого специалиста.

Таким образом, законодательством закреплены способы реализации прав каждой стороны договора ОСАГО. В связи с этим отсутствуют основания для возложения судом на страховщика дополнительных обязанностей, не предусмотренных Законом об ОСАГО и Правилами. Учитывая, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения указанные истцом основания иска, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать акт осмотра автомобиля и фотоматериалы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов