Дело №2-853/2023

УИД53RS0016-01-2023-000606-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 07 июля 2023 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Франсишку ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективное садоводческое товарищество «Черемушки» и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. В связи с нарушением обязательств по данному договору банк обратился в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Требования банка были удовлетворены и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 157 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа. Остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 523 руб. 42 коп. Банк располагает информацией, что на настоящий момент в собственности у ФИО1 находится спорный земельный участок, на который истец и просит обратить взыскание.

Определениями Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилсервис № 2 Кировского района, УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербург), ООО «Долговые инвестиции», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к ее извещению по адресу регистрации и адресу, указанному в деле, заказные письма вернулись в суд за истечением срока хранения, определение Старорусского районного суда 

<

адрес> о досудебной подготовке по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ. Вся последующая корреспонденция возвращалась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО1, а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц : Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ООО «Жилсервис № 2 Кировского района, УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербург), ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматрел настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Судом установлено, что в Кировском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится на исполнении:

1) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 29 557 руб. 58 коп. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Кировского района»;

2) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 25 236 руб. 92 коп. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Кировского района»;

3) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 35 146 руб. 80 коп. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Кировского района»;

4) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 37 372 руб. 08 коп. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Кировского района»;

5) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 27 587 руб. 74 коп. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Кировского района»;

6) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 19 091 руб. 86 коп. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Кировского района»;

7) исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела ГУФССП по СПБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп. в пользу УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербург);

8) исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43811 руб. 25 коп. в пользу ООО «Долговые инвестиции»;

9) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 37643 руб. 01 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

10) исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 49 802 руб. 54 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк»;

11) исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 356 523 руб. 42 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 157 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365 руб. 79 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, кол. сад. в товариществе «Черемушки»; площадью 1000 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Судом установлен факт неисполнения должником ФИО1 требований исполнительных документов, доказательства, подтверждающие наличие у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, не представлены.

Поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание (68 140,39 руб.) соразмерна сумме имеющихся у ответчика неисполненных обязательств, требования истца об обращении взыскания на земельный участок ФИО1 подлежат удовлетворению. 

К указанному в ст.446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащий ответчику земельный участок не относится.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Государственная пошлина на сумму 6 000 руб. 00 копеек уплачена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления в суд, и подлежит взысканию в пользу ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 446 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Франсишку ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Франсишку ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, кол. сад. в товариществе «Черемушки», площадью 1000 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Взыскать с Франсишку ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения, то есть с 14 июля 2023 года. 

Судья Н.В. Семенова