Дело № 5-354/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 12.04.2023 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> цель въезда «трудовая деятельность», оформил патент на работу №, дата выдачи 20.06.2023 (согласно сведениям сервиса по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области со сроком действия по 20.10.2023), состоял на миграционном учете, последний раз 15.09.2023 по 

<

адрес>, сроком до 19.10.2023, более каких-либо документов, позволяющих пребывать на территории РФ не оформлял, в настоящее время на миграционном учете не состоит, по истечению определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть с 21.10.2023 ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ, до момента его задержания сотрудниками полиции 19.04.2024, чем нарушил ст.5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.25.10 ФЗ РФ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что имеет патент, сведений о внесении платежей предоставить не может.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 19.04.2024, составленным УУП ГУУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, согласно которому, ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания; - объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об АП и в ходе рассмотрения дела об АП; - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 задержан 19.04.2024 в 09 часов 20 минут по 

<

адрес> сотрудником УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 12.04.2023 прибыл на территорию РФ, имеет патента патент № сроком действия до 20.10.2023; - копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания, имеющий аналогичные сведения о пересечении границы РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, до момента своего задержания сотрудниками полиции, самостоятельных попыток покинуть территорию РФ не предпринимал, в связи с чем, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КРФобАП поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации 

<

адрес>) на 90 суток, то есть по 17.07.2024 включительно.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40330000, идентификатор 18880478240050060965, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, кор./счет: 401002810945370000005, КБК 18811601181019000140, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: