Дело №1 – 260/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О. и старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.

защитника – адвоката Константиновой Т.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Р Е П К И Н А АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юг от дома № 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,46 грамма, которое поместил в имеющуюся при себе сумку и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, находясь на территории города Новотроицка, до тех пор, пока около 06.00 часов 01 августа 2018 года в районе дома № 87 по ул. Восточная поляна в г. Новотроицке Оренбургской области не был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В период времени с 07.10 часов до 07.43 часов 01 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,46 грамма, согласно заключения эксперта № 5э/8-543 от 13 августа 2018 года, что является крупным размером, у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Однако его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании с согласия сторон (л.д.85 – 86, 93 – 94, 98 – 100), где он пояснял, что 31 июля 2018 года после обеда он прогуливался в районе 

<

адрес>, где в 10 метрах от ограждения по направлению к озеру обнаружил пакетик, в котором по внешнему виду, как он понял, находилось наркотическое вещество «соль». Данное наркотическое вещество он положил в свою сумку. Через 2 – 3 часа он встретился со своими знакомыми В.Е.В. и В.Н.В., с которыми они катались на автомобиле ВАЗ 2109 по г. Новотроицку. 1 августа 2018 года около 4 часов 30 минут около дома №87 по ул. Восточная поляна их остановили сотрудники ДПС, где у В.Е.В. стали проверять документы, а к нему обратился один сотрудник полиции с вопросом, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство. Потом в присутствии других сотрудников полиции и понятых он выдал имеющиеся у него наркотические вещества, а также в присутствии понятых указал на место, где он их нашел. Потом его доставили на медицинское освидетельствование. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Р.И.И., данными в судебном заседании, где она пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, которого она характеризует с положительной стороны, сын добрый, внимательный, имеет хроническое заболевание, не был женат, детей не имеется, находится на её иждивении. С лета 2017 года она стала замечать, что у него происходят изменения в поведении, стал приходить в странном состоянии, было агрессивное поведение. На её вопрос, употребляет ли он наркотические вещества, сын отвечал отрицательно. О том, что его задержали с наркотическими веществами, сын ей ничего не рассказывал.

- показаниями свидетеля Ч.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.72), где он пояснял, что 1 августа 2018 года около 6 часов он в составе следственно – оперативной группы выезжал на 

<

адрес> поляна 

<

адрес> для осмотра места происшествия. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что последний ответил, что у него в сумочке имеется вещество светлого цвета с наркотическим средством «соль», которое он нашел 31 июля 2018 года в дневное время в районе ул. Севастопольская г. Новотроицка. Данный пакетик в присутствии понятых был изъят, у ФИО1 были сделаны смывы с рук на марлевый тампон. Далее ФИО1 в присутствии понятых указал на место, где он нашел данный пакетик, а именно у дома №13 по ул. Советской в 10 метрах на юг от дома. Были составлены протоколы осмотра мест происшествий, никаких замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля Г.А.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.77), где он пояснял, что 1 августа 2018 года около 5 часов 15 минут ими с М.А.М. и Б.Р.К. был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 в районе ул. Заводской г. Новотроицка. За рулем находился В.Е.В., у которого отсутствовало водительское удостоверение. В салоне автомобиля также находился ФИО1, который на его вопрос о наличии запрещенных предметов, сказал, что у него в сумочке имеется пакетик с наркотическим веществом, после чего была вызвана следственно – оперативная группа, которая у ФИО1 изъяла наркотическое вещество.

- показаниями свидетеля Б.И.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.74), где он пояснял, что 1 августа 2018 года около 7 часов, находясь на заправочной станции в районе ул. Восточная поляна он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. На вопрос сотрудника полиции задержанный ФИО1 пояснил, что у него в сумочке находится наркотическое вещество, которое он нашел в районе ул. Севастопольская. Данный пакетик был изъят, у ФИО1 были сделаны смывы с рук на марлевый тампон.

- показаниями свидетеля В.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.75), где она поясняла, что В.Е.В. рассказал ей, что 1 августа 2018 года сотрудниками полиции у ФИО1 в сумке было обнаружено наркотическое средство. До этого она не знала, что ФИО1 употребляет наркотические вещества.

- показаниями свидетеля К.Д.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.73), где он пояснял, что 1 августа 2018 года он участвовал в качестве понятого в районе 

<

адрес>, где в ходе осмотра задержанный ФИО1 указал на место, где он нашел пакетик с наркотическим средством «соль» и хранил его для личного потребления до 1 августа 2018 года, пока данное наркотическое вещество у него не было изъято сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля В.Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.76), где он пояснял, что 1 августа 2018 года после 4 часов около дома №87 по ул. Восточная поляна его остановили сотрудники ДПС. Вместе с ним в автомобиле находился ФИО1 Его пересадили в патрульный автомобиль и стали оформлять в отношении него протокол, а впоследствии сотрудники полиции сообщили, что у ФИО1 было изъято какое – то наркотическое вещество.

Виновность подсудимого также подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2018 года, согласно которому в период с 07.10 часов по 07.43 часов в присутствии понятых осмотрен участок местности – автодороги, ведущей к ул.Восточная поляна г. Новотроицка Оренбургской области, в районе дома №2 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке, где участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что у него в сумочке находится пакетик с наркотическим веществом, который он нашел на ул. Севастопольская г. Новотроицка, и хранил при себе для личного употребления. Данный сверток с веществом был изъят и фототаблица (л.д. 9 – 13);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2018 года, согласно которому в период с 08.07 часов по 08.20 часов в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров на юг от 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке обнаружил сверток с наркотическим средством и хранил его при себе, но был задержан сотрудниками полиции и фототаблица (л.д. 17 – 19);

- справка об исследовании № 5и/7-367 от 01.08.2018 года, согласно которой вещество массой 1,46 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от вещества (л.д. 35);

- заключение эксперта № 5э/8-543 от 13.08.2018 года, согласно которому вещество массой 1,44 грамма, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенное в список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02г от вещества (л.д. 46 – 48); 

- протокол осмотра предметов от 15.08.2018 года, фототаблица, согласно которым осмотрен пакет, при вскрытии которого находятся фрагменты пакетов из полимерного материала; отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области МВД РФ»; отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 3 МУ МВД России «Орское» с подписями и пояснительной надписью; пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество бледно-зеленного цвета (л.д. 58 – 60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2018 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное вещество массой 1,42 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, изъятое 01.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности – автодороги, ведущей к ул. Восточная поляна г.Новотроицка Оренбургской области и его упаковка (л.д. 61).

Оглашение и исследование протоколов следственных действий, произведенных в ходе предварительного следствия, были осуществлены судом в соответствии со ст. ст. 276, 285 УПК РФ по ходатайствам государственного обвинителя и защитника. 

Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве оперативных мероприятий и следственных действий не допущено. Суд считает исследованные доказательства, изложенные в приговоре, достоверными доказательствами, достаточными для вынесения приговора.

Изложенные доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как они по существу не противоречат друг другу, установленным судом обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Помимо полного признания вины подсудимым, суд в основу обвинения берет показания свидетеля Ч.А.А. о том, что 1 августа 2018 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия из сумочки было изъято наркотическое средство; свидетеля Г.А.М. о том, что 1 августа 2018 года около 5 часов 15 минут ФИО1, который находился в салоне автомобиля, сказал ему, что у него в сумочке находится пакетик с наркотическим веществом; свидетеля Б.И.З. о том, что 1 августа 2018 года задержанный ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него в сумочке находится наркотическое вещество; свидетеля К.Д.В. о том, что 1 августа 2018 года ФИО1 указал на место в районе дома №13 по ул. Советской, где он нашел пакетик с наркотическим средством; свидетеля В.Н.В. о том, что 1 августа 2018 года В.Е.В. сообщил, что сотрудники полиции у ФИО1 в сумочке обнаружили наркотические вещества; свидетеля В.Е.В. о том, что 1 августа 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено какое – то наркотическое вещество; а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Сам подсудимый не отрицает, что он нашел наркотическое средство, а потом оставил его себе и хранил для личного употребления.

Все экспертизы по данному уголовному делу проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда также не имеется. Все экспертизы были проведены на основании вынесенных постановлений органами предварительного следствия. Все эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертиз использовалась специальная литература и методики, необходимые для проведения экспертиз. Никаких существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертиз по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон признается значительным – 0,2 гр., крупным – 1 гр., особо крупным – 200 гр. В судебном заседании установлено, что масса обнаруженного и изъятого наркотического вещества составляет 1,46 грамм.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 779 от 15 августа 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.54 – 56). 

Назначая вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, данные о его личности. По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым и соседями положительно, судимости не имеет, у врача – нарколога и у врача – психиатра на учете не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания сотрудникам полиции, добровольно выдал все наркотические вещества, рассказал о способе их получения). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при изложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом изложенного суд считает, что оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. 

Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, а также наличие заболеваний, считает возможным применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ, учитывая вышеизложенные исключительные обстоятельства. 

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, наличие заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктами "и"и (или)"к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р Е П К И Н А АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 3 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого

городского суда Г.Д. Сумкин