П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой О.И. и секретарем Маркевич Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Железнодорожного района г. Орла Капустянского К.В. и его помощников ФИО1, ФИО2 и ФИО3; 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, № судимого:

Приговором Советского районного суда г. Орла от 03.04.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 21.01.2015 г. условное осуждение отменено, назначено к отбытию 02 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Приговором Болховского районного суда Орловской области от 25.07.2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73, 88 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 26.12.2014 г. условное осуждение отменено, к отбытию 02 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Орла от 03.04.2014 года, Болховского районного суда Орловской области от 25.07.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08.05.2019 года по отбытию срока наказания.

Осужденного приговором Заводского районного суда г. Орла от 09.12.2020 г. по ч.1 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 17.03.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев. По ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто).

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

ФИО4, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 30.09.2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, 22.12.2019 года в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 29 минут, находясь магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить со стеллажей торгового зала 3 банки кофе «№», чем причинил бы № материальный ущерб в размере № копейки.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным был задержан сотрудниками магазина.

(ЭПИЗОД № 2)

01.06.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 51 минуты ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить со стеллажей магазина: 7 шоколадок «№; 4 консервы «№; колбасу «№; 3 упаковки рыбы «№; 4 шоколада «№; 1 упаковку кукурузы «№; банку кофе «№; 2 банки кофе «№; набор шоколадных конфет «№, чем причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере №.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО4 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом представил заявления, в которых просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- По первому эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- По второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63, 66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; обстоятельства, в силу которых преступления по обоим эпизодам не были доведены до конца, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО4 судом установлено, что им совершены два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений, также направленных против собственности.

По месту места жительства ФИО4 характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, на него неоднократно поступали жалобы и заявления. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что налагались дисциплинарные взыскания, поощрений не имел. На учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, №. 

Согласно выводам первичной заочной комиссионной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он №. Нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим эпизодом на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению стороны защиты суд не находит оснований для явки ФИО4 с повинной в качестве смягчающего его наказания обстоятельства, поскольку изложенные в ней сведения даны ФИО4, когда его причастность к совершению преступления уже была известна сотрудникам полиции, что было очевидно для самого подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вышеуказанных данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ исходя из которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений вначале по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний за каждое из преступлений, а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17.03.2021 года с зачетом отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

Поскольку ФИО4 ранее отбывал лишение свободы и предыдущее наказание не повлияло на его исправление, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В виду того, что в настоящее время он уже отбывает наказание в виде лишения свободы, то мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 

- товарные накладные, CD - R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения последнего; 

- кофе, шоколад, консервы, колбасу, рыбу, кукурузу, набор шоколадных конфет необходимо оставить ООО «Агроторг». 

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не принимались. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание: 

По (1 эпизоду) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

По (2 эпизоду) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17.03.2021 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 09 месяцев, в течении которого установить ФИО4 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17.03.2021 года в период времени с 16 мая 2020 года по день предшествующий вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, CD - R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения последнего; 

- кофе, шоколад, консервы, колбасу, рыбу, кукурузу и набор шоколадных конфет - оставить ООО «Агроторг». 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев