Дело № 2а-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 02 марта 2017 года. 

Шекснинский суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налогов и пеней, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеням в общем размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, ФИО2 является плательщиком налога на имущество. В редакции закона, действовавшего в период уплаты налога на имущество, в соответствии с п.1.ст.1, Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признанного объектом налогообложения. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Ссылаясь на п. 1 ст.402 НК РФ, п. 2 ст. 5, п.9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащие уплате, определена в налоговых уведомлениях №,№ В установленный срок оплата налога на имущество не была произведена. На основании п.2 ст.11 НК РФ, ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 45,69, 70 НК РФ ответчику выставлялись требования на уплату налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были не выполнены. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, просит взыскать с ФИО2 С. задолженность перед бюджетом в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. Исковые требования административным истцом были уточнены: просит взыскать задолженность перед бюджетом в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе налог на имущество в размере 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель МИ ФНС № 8 по Вологодской области не прибыл. Начальник инспекции ФИО4 просила о рассмотрении иска без участия представителя МИФНС № 8 по ВО, указав, что заявленный административный иск поддерживает в полном объеме, задолженность перед бюджетом не погашена. 

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В редакции закона, действовавшего в период уплаты налога на имущество, в соответствии с п.1.ст.1, Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признанного объектом налогообложения. 

На основании п. 2 ст. 5, п.9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 налог на имущество подлежал уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности квартиру. Общая сумма налога на имущество, подлежащая уплате ФИО2 определена в налоговых уведомлениях № №,№. В установленный срок оплата налога на имущество не была произведена. На основании п.2 ст.11 НК РФ, ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику выставлены требования на уплату налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые до настоящего времени не выполнены. Расчет недоимки и пени, начисленный административным истцом, судом проверен и подлежит взысканию в административного ответчика, который их размер не оспорил. 

В связи с чем, задолженность перед бюджетом в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>., подлежат взысканию в судебном порядке. 

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А.Попова