Дело № 2-1500/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001534-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.02.2018 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования с учетом увеличения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Ш.М.Т.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Брат умершей Ш.М.Т. отец истца Ш.В.Т., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав не обратился. Однако, фактически принял наследство, стал проживать в жилом доме, принадлежащем Ш.М.Т., обратил в свою собственность вещи, книги, посуду, документы умершей, обрабатывал прилегающий земельный участок до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ш.В.Т., его дочь ФИО1, вступила в наследство по закону на часть имущества принадлежащего умершему, а именно на денежный вклад. Кроме того, в справках о рождении Ш.В.Т. и Ш.М.Т., допущены ошибки, которые являются препятствием для подтверждения их родственных отношений. Так в справке о рождении Ш.М.Т., её родители указаны без отчества, в графе отец записан «Ш.Т.И.», в графе мать «Ш.О.Т.». В действительности её отцом являлся Ш.Т.И., а матерью Ш.О.Т.. Так же в справке о рождении Ш.В.Т. не указано его отчество. Указанные ошибки не позволяют установить родственные отношения между истцом Ш.Е.В. и её тетей Ш.М.Т. Истец просит установить, что ФИО1 является племянницей Ш.М.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что Ш.М.Т. была старшей сестрой её отца Ш.В.Т.. Она была глухонемой и проживала с родителями в 

<

адрес>. В 1986 году после развода, её отец Ш.В.Т. переехал жить в родительский дом к сестре Ш.М.Т., которая не имела ни мужа, ни детей. В 2002 году, после смерти сестры, её отец продолжал поживать в доме, но при жизни наследство не оформил. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Других наследников у Ш.В.Т. нет, она его единственная дочерь. О наличии ошибок в данных о родителях у отца и тети она не знала. После смерти отца она обратилась к нотариусу и вступила в наследство на денежные вклады, а также распорядилось домом, оставшимся после его смерти, в настоящее время в нем проживает её сын Б.Р.В.

Представитель ответчика Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Администрации города Ужура ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения и факт принятия наследства.

Из справки о рождении № следует, что Ш.В.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ в качестве его матери записана Ш.О.Т., в качестве отца Ш.Т.И.. Согласно справке о рождении № Ш.М.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ в качестве его матери записана Ш.О.Т., в качестве отца Ш.Т.И..

Из справки о рождении истца следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её отца записан Ш.В.Т. в качестве матери Ш.Л.А..

Согласно справкам о смерти Ш.О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, Ш.Т.И. умер ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно свидетельствам о смерти Ш.М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Ш.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, из приведенных документов следует, что в справке о рождении Ш.В.Т. не указано отчество «Т.», однако имеется запись об отце Ш.Т.И.. В справке о рождении Ш.М.Т. не указаны отчества родителей, при этом в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником указанного в завещании имущества Ш.Т.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Ш.М.Т., проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что Ш.М.Т. приходилась родной сестрой её отцу Ш.В.Т. и её родной тетей. Родственные отношения подтверждены также показаниями свидетелей.

Свидетель Б.В.С. показал, что с 1989 года он проживает с истцом. Он знал её отца Ш.В.Т. и её тётю Ш.М.Т.. Они приходились друг другу братом и сестрой. Ш.В.Т. и Ш.М.Т. жили вместе по адресу: 

<

адрес>. Ш.М.Т. была глухонемой, своей семьи у нее не было, детей она не имела. В 2002 году Ш.М.Т. умерла, его жена ФИО1 и её отец Ш.В.Т. занимались её похоронами. После смерти сестры Ш.М.Т. продолжил проживать в указанном доме, но наследство не оформил. В 2012 году Ш.В.Т. умер. После его смерти в этом доме стал проживать их с истцом сын.

Свидетель Ш.С.М. показала, что с 1991 года знакома с ФИО1 Знала её отца Ш.В.Т. и его сестру Ш.М.Т.. Ш.М.Т. семьи не имела жила с братом по адресу: 

<

адрес>. Когда умерла Ш.М.Т., В. остался проживать в этом доме. Хоронили Ш.М.Т. брат и племянница. После смерти отца ФИО1 распорядилась домом, ухаживает за огородом, её сын проживает в доме Ш.В.Т.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что ФИО1 является племянницей Ш.М.Т..

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.М.Т., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Ш.Т.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого дома с надворными постройками в 

<

адрес>, является его дочь Ш.М.Т..

Согласно справке Ужурского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 02.07.2018 года по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., зарегистрировано за Ш.М.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.05.1988 года, зарегистрированного в Ужурском БТИ 23.05.1988 года реестровый №.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал Ш.М.Т. на праве собственности.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО4 от 20.08.2018 года после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Т. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследство, открывшееся после смерти Ш.М.Т., фактически принял её брат Ш.В.Т., который после смерти сестры распорядился принадлежащим ей имуществом, продолжил проживать в принадлежащем ей доме и ухаживать за земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Однако Ш.В.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Т. умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал Ш.В.Т. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2012 года ФИО1 указана наследником имущества Ш.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада и компенсации по денежному вкладу.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО1 следует признать право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей Ш.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 октября 2018 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова