Дело № 2-8745/ 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 о признании брачного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО6 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании брачного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2016 года был заключен брачный договор между ФИО2 и ФИО3, по которому, все движимое и недвижимое имущество, которое приобретено и будет приобретено супругами в период брака, признается общей собственностью супругов, а следующее имущество, приобретенное в браке, признается личной собственностью ФИО3:

-квартира по адресу: ..., ...; 

- автомобиль ..., 2011 г., рег.знак ....

Также любые долговые обязательства, в том числе обязательства по кредитным договорам, договорам займа, оформленные во время брака на имя ФИО2, являются его личными обязательствами, и ФИО3 не несет ответственности за их исполнение.

Данная сделка является ничтожной, совершена с целью сокрытия имущества ФИО2 от взыскания, и применения в существующих исполнительных производствах п.4 ч.1 с.46 Закона об исполнительном производстве, поскольку на момент заключения сделки он имел трех кредиторов, а общая сумма задолженности составила более 10 миллионов рублей.

14 марта 2016 г. ФИО16. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 573 051,67 рублей. В целях обеспечения иска истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика, 05.04.2016г. Определением Вахитовского районного суда г. Казани по делу ... на имущество ФИО2 16.05.2016г. исковые требования ФИО6 по делу ... удовлетворены, апелляционным определением от ... данное решением оставлено без изменений.

3 августа 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО7 денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, однако денежные средства не были возвращены. 1 апреля 2016 года ФИО7 обратилась в ... с заявлением о совершении ФИО2 мошенничества. После уведомления следователем ФИО2 о поданном заявлении, ФИО2 составил расписку на выплату процентов по договору займа от 05.04.2016г.

29 декабря 2016 года ФИО7 обратилась в Вахитовский районный суд г.Казани с иском о взыскании с ФИО2 долга, далее было произведено процессуальное правопреемство ФИО9 Апелляционным определением от ... с ФИО2 в пользу ФИО9 подлежит взысканию сумма в размере 6 542 561,6 рублей, имеется исполнительное производство от 22.08.2017 г. ...-ИП. Также в 2015 году ФИО2 взял в долг у ФИО14 денежные средства в размере 750 тысяч рублей. ... ФИО14 обратился в Вахитовский районный суд ... о взыскании с ФИО2 долга, заочное решение об удовлетворении исковых требований ... года, исполнительное производство ....

Таким образом, на момент заключения брачного договора ФИО2 имел задолженность перед ФИО17., ФИО18. (ныне - ФИО9), ФИО14, а также знал, что на его имущество наложен арест определением суда от ... года. Кроме ГПК РФ, того, согласно пункту 2.4. брачного договора ФИО2 обязан был своевременно уведомлять кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Никто из вышеуказанных лиц не был уведомлен о заключении данного договора.

Ранее ФИО2 предпринимались попытки к сокрытию имущества путем заключения мнимых сделок, которые впоследствии были расторгнуты Вахитовским районным судом г. Казани. Так, в ходе судебного заседания по делу ... (Вахитовский районный суд г. Казани) стало известно, что ответчик ФИО2 зная о наложенном судом аресте и автомобиль, учитывая время на почтовый пробег и возможную задержку органами почтовой связи доставки судебной документации, с целью сокрытия своего имущества и затруднения исполнения судебного акта, совершил мнимую сделку, фиктивно продав легковой автомобиль ... 2009 года выпуска, государственный per.номерной знак ... своей матери - ФИО4. 19.05.2016г. ФИО6 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФИО2 и к ФИО4 о признании мнимой сделки по заключению договора купли-продажи вышеуказанного легкового автомобиля. 20.05.2016г. Определением Вахитовского районного суда г. Казани по делу ... на имущество ФИО2, в том числе на легковой автомобиль ... 2009 года выпуска наложен арест. 19.07.2016г. исковые требования ФИО6 по делу ... удовлетворены, сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки - право собственности на автомобиль марки ... возвращено ФИО2. Однако 10.06.2016г. ФИО4, будучи уведомлена о назначенном судебном заседании по иску ФИО19 о признании мнимой сделки по заключению договора купли-продажи легкового автомобиля ... ничтожной, и зная о повторно наложенном определением суда аресте, фиктивно продает данный автомобиль гражданину ФИО5 (данная сделка также была признана Вахитовским районным судом г.Казани недействительной).

Истцы просят признать брачный договор от 25.04.2016 г. заключенный между ФИО2 и его супругой ФИО3 ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В ходе судебного разбирательства произведено процессуальное правопреемство- замена истца ФИО9 на ФИО7

Истец ФИО6 заявленный иск поддержала.

Представитель истца ФИО7- ФИО10 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. 

Представитель ответчика ФИО3- ФИО11 иск не признал.

Третье лицо ФИО14 в суд не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст.44 СК РФ, 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. 

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... был удовлетворен иск ФИО6 С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 3000000 руб., 573051,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 09.03.2016г., проценты за пользование займом в порядке п.3 ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга 3000000 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26066 руб.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от .... иск ФИО9 ( как правопреемника ФИО7 по договору уступки права требования (цессии) от 29.12.2016г.) был удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы денежные средства по договору займа в размере 4000000 руб., проценты по договору в сумме 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514361,60 руб.

03.08.2017г. дополнительным соглашением о расторжении Договора уступки права требований (цессии), ранее заключенный ФИО7 и ФИО9 договор был расторгнут.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ от 25.09.2017г. в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство...-СД исполнительные производства ...-ИП в отношении взыскателя ФИО6 на сумму требований 3599117,67 руб., ...-ИП в отношении взыскателя ФИО9 на сумму требований 654561,60 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с 30.09.2006г. состоят в зарегистрированном браке. 

25.04.2016г. между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г.Казани ФИО12 в реестре ..., согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое приобретено или будет приобретено супругами в период брака. признается во время брака и в случае его расторжения общей совместной собственностью супругов, за исключением: квартиры по адресу: ..., ...; автомобиля ..., 2011 г., рег.знак ..., которые признаются единоличной собственностью супруги ФИО3 Любые Долговые обязательства, в том числе по кредитным договорам, договорам займа, оформленных во время брака на имя ФИО2, являются его личными обязательствами. ФИО3 не несет ответственности за исполнение данных обязательств.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьи 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключая брачный договор при этом ответчики были осведомлены о долговых обязательствах ФИО2 перед истцами.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Суд приходит к выводу, что заключение брачного договора ФИО2 и ФИО3, согласно которому часть имущества супругов перешла в собственность ФИО3, а долговые обязательства ФИО2 признаны единоличными обязательствами ФИО2, свидетельствуют о преднамеренных действиях ответчиков по выводу имущества из общей совместной собственности с целью уклонения должника от погашения, имеющейся перед кредитором задолженности и недобросовестности, и соответственно, нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования ФИО6 и ФИО7 подлежат удовлетворению, и брачный договор, заключенный 25.04.2016г. между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом г.Казани ФИО12 в реестре ... подлежит признанию недействительным по ст. ст. 168, 10 ГК РФ.

Кроме того, умысел ответчика ФИО2 об уклонении от погашения долговых обязательств также подтверждается и его обращением в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Заключая брачный договор, ФИО2, не мог ни знать, что имея регистрацию по иному месту жительства, в порядке исполнения судебных решений произойдет обращение взыскания на принадлежащую ему на прав собственности долю в квартире по адресу: ....

Поскольку брачный договор признан судом недействительным, имеются основания для приведения сторон брачного договора в первоначальное положение путем возврата прав сторон- ФИО2 и ФИО3 на имущество в первоначальное состояние

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор, заключенный 25.04.2016г. между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом г.Казани ФИО12 в реестре ....

Применить последствия недействительности сделки вернув права сторон- ФИО2 и ФИО3 на имущество в первоначальное состояние

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Зыбунова Е.В.