Дело № 2-147/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

г.Усть-Катав 05 мая 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 202 400 рублей, судебных расходов в сумме 40 224 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, всего 252 624 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В результате засорения канализации 24 февраля 2017 года произошло затопление помещения, вследствие которого ее имуществу причинен ущерб, а ей моральный вред.

В ходе производства по делуистец ФИО1 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, спорное жилое помещение использует для предпринимательской деятельности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить. 

Согласно абзацу первому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 принадлежит нежилое помещение № общей площадью 238,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (копия договора купли-продажи, выписка из ЕГРП, л.д. 6-9).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является физкультурно-оздоровительная деятельность (копии свидетельств, выписка из ЕГРИП).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что использует нежилое помещение в целях предпринимательской деятельности, в нем находится спортивный зал.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым производство по делу прекратить,поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы истца и ее представителя о необходимости рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, отсутствие возражений со стороны представителей ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ч.1, 221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-147/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском в Арбитражный Суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Определение не вступило в законную силуй