Дело №2-2048/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001512-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 610 руб., в том числе основной долг- 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 10 300 рублей, пени- 7 610 руб., 49 700 руб. плата за использование займом после срока договора до 27 июля 2017 года, с учетом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении трехкратного размера непогашенной части займа, ссылаясь на то, что по договору займа от 20 марта 2017 года №, заключенному между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ответчиком, последней был предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней с условием уплаты процентов за пользование займом. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано ему (истцу) по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу. От получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Судом установлено, что 20 марта 2017 года между ООО «МКК Деньги сейчас» и ФИО1 заключен Договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком на 30 дней до 18 апреля 2017 года включительно.

Согласно п.п.2.2, п.2.4., п.2.6 указанного Договора в день выдачи займа проценты не начисляются. Расчет процентов производится следующим образом: 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом в течении первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, что составляет 4 200 руб., 2% от суммы займа за каждый день пользования займом в течении второго льготного периода сроком на 14 календарных дней, что составляет 5600 руб., 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом после окончания второго льготного периода предоставления займа сроком на 1 календарный день, что составляет 500 руб. Всего плата за использование займом составляла 10 300 руб.

Согласно п.2.12 Договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено, что по указанному договору займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 20 марта 2017 года.

Денежные средства предоставлены на срок 30 дней, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. 

14 марта 2016 года между ООО "МФО Деньги Сейчас" и ООО "Инкас Коллект" заключен договор уступки права требования (цессии) N 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками - физическими лицами (пункт 1.1), цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа (пункт 1.2), право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа в момент подписания сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договора (пункт 1.3).

Согласно выписке к договору уступки прав требования (цессии) от 18 февраля 2018 года Перечень передаваемой задолженности к договору уступки прав требования (цессии) задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от 20 марта 2017 года передана ООО "Инкас Коллект".

Ответчиком был произведен платеж 23 мая 2017 года в размере 10 000 руб., что отражено истцом в расчете задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.

Срок займа, предоставленного ответчику ФИО1 составляет 30 дней, проценты за пользование займом на период действия договора (с 20 марта 2017 по 18 апреля 2017 года) составляют 10 300 руб. и не превышают трехкратный размер суммы займа, установленный п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ.

За период с 19 апреля 2017 года, т.е. после возникновения просрочки уплаты микрозайма, ответчику, в соответствии со ст. 12.1 Закона №151-ФЗ могут быть начислены проценты за пользование займом в общем размере, не превышающем трехратную сумму непогашенной части займа, т.е. не более 60 000 руб.

Таким образом, с учетом положений п.9 ч.1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 49 700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2017 года по 27 июля 2017 года в размере 49 700 руб. 

Согласно пункту 2.12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 апреля 2017 года по 20 мая 2019 года в размере 7 610 руб. Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 77 610 руб. (20 000+10300+7610+49700).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 528 руб.30 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 528 руб.30 коп и по оплате услуг по составлению иска с учетом характера рассмотренного дела, объема оказанных услуг 4 000 рублей, всего 6 528 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года № в размере 77 610 рублей, судебные расходы в сумме 6 528 руб. 30 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

<

данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина