№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ефимова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, обнаружил растения конопли, с которых оборвал макушечные части и листья, то есть умышлено, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 28 г, которое умышленно, незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 в указанный период времени, умышлено, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой 1,09 г, которое умышленно, незаконно, хранил в 

<

адрес> Указанные наркотические средства, были изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками полиции в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Деяние, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; объяснение подсудимого в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; его личность; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы не имеется, поскольку данные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Указанное наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий